№ 372
гр. Сл., 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдим пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.П.
Т. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдим пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с адв.М.
Б. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство
Пострадалият пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
В залата присъства Х. Й. К. – родител на Х. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. чрез законен представител баща и К.: Да се
даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам
граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
1
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ОСВОБОДИ от залата пострадалото лице и родителя му.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимите лица.
АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спир ането или прекратяването
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
2
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
3
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. Ф. А. - род. на
10.09.1974г. в гр.Сл., жител и живущ в гр.Сл. м."П." №161, български
гражданин, с начално образование, не семеен, не работи, неосъждан, ЕГН-
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: З. Х. Д. - род. на
11.09.1977г. в гр.Сл., жител и живуща в гр.Сл. м."П." №161, българска
гражданка,с начално образование, не семейна, работи, неосъждана, ЕГН-
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по
4
доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Ф. А. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през лятото на 2022г.в гр.Сл.,
като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с пълнолетната З. Х. Д.
е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол -синът си Х. И. А., роден на
01.03.2007г. и лице от женски пол, което не е навършило 14 годишна възраст
- Х. Х. К., родена на 28.09.2008г., да заживеят съпружески, без да са сключили
брак, като им предоставил помещение за живеене в дома си в гр.Сл. м."П."
№161 - Престъпление по чл.191 ал.3 вр. е ал.2 предл.2 вр.чл.20 ал.2 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият И. Ф. А. по чл.191 ал.3 вр. е ал.2
5
предл.2 вр.чл.20 ал.2 от НК на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата З. Х. Д. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВНА в това, че: На неустановена дата през лятото на 2022г. в гр.Сл.,
като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с пълнолетния И. Ф.
А., е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол -синът си Х. И. А., роден на
01.03.2007г. и лице от женски пол, което не е навършило 14 годишна възраст
- Х. Х. К., родена на 28.09.2008г.години да заживеят съпружески, без да са
сключили брак.- Престъпление по чл.191 ал.3 вр. с ал.2 предл.2 вр. чл.20
ал.2 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимата З. Х. Д. по чл. 191 ал.3 вр. с ал.2
предл.2 вр. чл.20 ал.2 от НК на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Ф. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата З. Х. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ А.:……………
/ Т.Е. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. Т./
6
ПОДСЪДИМАТА Д.: ...............
СЛ.ЗАЩИТНИК: ...................
/АДВ.Б./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1229/2023 г. по описа на РУ на
МВР-Сл., вх.№ 3015/2023 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1504/2023
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият И. Ф. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата З. Х. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:42 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
7
Секретар: _______________________
8