Решение по дело №700/2020 на Районен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Габрово, 01.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровски районен съд в открито заседание на двадесет и осми септември   през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ПЕТРОВА

 

            При секретаря В. Николова, като разгледа докладваното от съдията, АНД №  700 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Д.М.Г. от гр. Дряново, против Електронен фиш серия “К” № 3389229 издаден от ОДМВР Габрово.

            В жалбата се излагат  подробни съображения за това, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен, издаден при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в разрез с материалния закон. Претендира  се отмяна на издадения електронен фиш.

            В проведеното съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован не се явява, депозирано е писмено становище от процесуалния му представител. 

            Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.

 След преценка  поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено  от фактическа и правна страна следното:

Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл. 189 ал.8 от ЗДП 14-дневен срок и поради това жалбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

На 28.01.2020г. в 15,11 часа, с  автоматизирано техническо средство – радар № TFR1-M  512, било заснето движение на товарен автомобил марка “Фиат 500 Х”, с регистрационен номер ВТ 1977 КН, със скорост от 65 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е посочено превишаване от 15 км/ч. Изготвен е клип №13740.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е вписан жалбоподателя Д.М.Г.,  законен представител на „Лекс Вижън” ООД. Видно от приложеното заверено копие от Свидетелството за регистрация на посочения автомобил,  в него са вписани, като собственик лизинговото дружество „УниКредит Лизинг” ЕАД и ползвател – „Лекс Вижън” ЕООД, чиито управител е жалбоподателя Д.Г..

          В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 65 км./ч. – превишаване с 15 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – обл.Габрово, общ. Габрово, ул. „Търновско шосе”, кръстовище с ул. „Рибарска”, в посока с. Донино. Квалифицирано е като нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП, поради което и на осн. чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лева.

            От приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване е видно, че мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-M   е вписано в регистъра на одобрените средства за използване под № 4835 и със срок на валиднот до 24.02.2020г.

  Видно от приложения Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M от 28.10.2019г., техническото средство е преминало последваща  проверка.

          Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип № 13740 с техническо средство радар № 512, протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с дата на използване 28.01.2020г., дневник за отразяване техническото състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС.

         Снимковият материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

          При така установените факти съдът намира от правна страна следното:            

          Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория В  за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч.

          В конкретния случай, съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него.

          Относно приложението на чл. 189, ал. 4 ЗДП, изпълнени са всички предпоставки на закона.

          От материалноправна страна, от анализа на доказателствените източници се достига до извод, че се потвърждават по категоричен  начин фактическите констатации, изложени в електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 28.01.2020г. в 15,11 часа, с автоматизирано техническо средство – TFR1-М 512, било заснето движение на товарен автомобил марка “Фиат 500Х”, с регистрационен номер ВТ 1977 КН със скорост от 65 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е посочено превишаване от 15 км/ч.

          Електронният фиш  е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства, обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДП.

          В описателната част на електронния фиш конкретната скорост на движение на лекия автомобил не отговаря на отразеното в приложения към материалите по административната преписка снимков материал от заснет с техническо средство радар № 512 клип № 13740, т. е. създава се впечатление, че не намира опора в доказателствения материал по делото.  Видно обаче от приложеният по делото протокол  № 3-15-19 от проверката на мобилната система за видеоконтрол от проверка TFR1-М, че е допустима грешка при измерване на скоростта +- 3 км./ч. до 100 км./ч. и +- 3% над 100км./ч.

            Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от жалбоподателя от 68 км./ч., или превишаване на скоростта с 18 км./ч. над ограничението за населени места от 50км./ч. Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 15 км/ч.,  с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб. За направената корекция на скоростта е налице изрично отбелязване в издадения електронен фиш.  

Безспорно  е установено нарушението, авторът и вината на последния, като в електронния фиш деянието е квалифицирано правилно, както и наложеното наказание съответства с  предвиденото в закона за този вид нарушение. Следва да се отбележи и че електронен фиш съдържа всички предвидени в чл. 189 ал. 4 от ЗДП реквизити.

Правилно и законосъобразно прилагайки разпоредбата на чл. 188 ал.2 от ЗДП наказващият орган е наложил наказание на жалбоподателя,  законен представител на юридическото лице, ползвател на  автомобила. Разпоредбата на чл. 189 ал.5 от ЗДП дава възможност на  собственика да  предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, в случай, че друг е управлявал автомобила, нова това не е било сторено.

По силата на чл. 182, ал.1, т. 2 от ЗДП, за превишаване на разрешената скорост в населено място за превишаване от 11 до 20 km/h  водачът се се наказва с глоба 50 лв.

 Глобата за установеното превишение на скоростта е фиксирана по размер, законосъобразно е наложена и на съда не е оставена възможност за преценка размера на същата.

Неоснователно е възражението, че следвало да бъде наложена имуществена санкция. Ангажирана е административно наказателната отговорност на физическо лице, поради което и наказанието, което следва да бъде наложено, като вид е глоба.

Неоснователно е възражението за това, че приложеният протокол за използване на АТСС не кореспондирал с твърдяната дата на нарушението. Видно от протокола, датата на използване на АТСС е 28.01.2020г. с начало на работа – 14,30 часа и край на работа 18,00 часа.

  Изложеното дотук налага, като краен извода за неоснователност на жалбата, а електронният фиш, като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.

            Водим от горното, съдът

 

            РЕШИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №  3389229 издаден от ОДМВР Габрово, с който на Д.М.Г., от гр. Дряново,  ЕГН **********,  е наложена глоба в размер на 50 лв. на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: