№ 708
гр. Пазарджик, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100601 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищците Н. Д. Й. и ЕВ. Д. Й. не се явяват, нередовно призовани чрез
майката като техен родител и законен представител, а данните по делото са,
че ищците са пълнолетни. За тях се явява адв. К.а, редовно преупълномощена
от адв. К., пълномощник на ищците по делото, с преупълномщително
представено днес.
АДВ. К.А: Не правим възражение по призоваването.
Ответникът Д. ЕФТ. Й. не се явява, редовно призован. За него се явява
адв. Ц., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено
по делото
АДВ. К.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на пълномощника на ищците, че не възразява по
нередовното призоваване съдът счита, че не е налице процесуална пречка по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. К.А: Поддържам подадената искова молба, но моля да допуснете
1
изменение относно размера на иска, тъй като очевидно не сме разбрали
търсения размер на издръжката. Става въпрос за размер от по 500лв. за всяка
от тях, а не както е записано в исковата молба от по 250 лв. Искаме
увеличаване. С оглед представените доказателства с отговора, не поддържаме
искането за минало време. Претендираме издръжка от датата на подаване на
исковата молба. Мисля, че бяха представени доказателства за издръжка за
март месец.
АДВ. Ц.: Поддържам подадения писмен отговор. Поддържам заявеното
от доверителят ми съгласие да продължава да плаща издръжка, както е
плащал досега по 250 лв. Не се противопоставям за оттеглянето на иска за
минало време. Представям удостоверенията за раждане на двете други деца
на доверителят ми. Представям и платежни по 250 лв. за месец април. Ако
допуснете изменение на иска го оспорвам.
АДВ. К.А: Да се приемат представените документи.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощника на ищците, че не
поддържа иска за издръжка за минало време счита, че по отношение на този
иск са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по делото
в тази му част ще следва да се прекрати.
Процесуално допустимо, като направено в срока по чл. 214, ал. 1 от
ГПК, се явява искането на ищцовата страна за допускане изменение на
размера на исковите претенции чрез увеличаване на претендираните суми за
издръжка от сумата в размер на 250 лв. на сумата в размер на 500 лв. за всяка
една от ищците. За увеличения размер на претенциите не се дължи внасянето
на държавна такса, предвид предмета на делото, а именно за издръжка.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 232 ОТ ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по
делото в частта относно претендираните от двете ищци срещу ответника
издръжки за минало време, с правно основание чл. 149 от СК, поради
оттеглянето на тези претенции от ищците чрез процесуалния им
представител, който е надлежно упълномощен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частичното прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за
страните, пред ОС – Пазарджик.
2
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 214, АЛ. 1 ОТ ГПК ДОПУСКА изменение на
предявените искове за издръжка чрез увеличаване размера на същите от
сумата в размер на 250 лв. на сумата в размер на 500 лв., претендирана от
всяка една от ищците по делото по отношение на ответника.
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на ответника писмени
доказателства, а именно: удостоверение за раждане на детето К. Д. Й.,
удостоверение за раждане на детето Д. Д. Й. и два броя разписки за парични
преводи за издръжка за месец април.
АДВ. Ц.: Оспорвам размера на издръжката, който се претендира.
С Разпореждане № 2402/14.04.2022 г. съдът е изготвил проекто доклад
по делото, който е връчен на страните и в който следва да бъдат нанесени
случилите се в днешното съдебно заседание промени по отношение на
исковите претенции, а именно: увеличаването размера на претендираната от
ищците издръжка за сумата в размер на 500 лв. за всяка една от тях и
прекратяване на производството по делото на претенциите за минало време,
поради оттеглянето на тези искове от ищцовата страна.
АДВ. К.А: Не възразявам по доклада. Да се обяви за окончателен.
АДВ. Ц.: Не възразявам по доклада. Да се обяви за окончателен с
корекциите, които се направиха днес.
След като взе предвид изявленията на процесуалните представители на
страните съдът счита, че изготвения проекто доклад, ведно с отразените по-
горе корекции следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Разпореждане № 2402/14.04.2022 г.,
постановено в производството по делото проекто доклад, ведно с
направените и отразени по-горе корекции по същия, касаещи увеличения
размер на претендираните издръжки и прекратяването на производството по
делото на претенциите за издръжки за минало време за окончателен доклад
по делото.
АДВ. К.А: Държим по т. 5 от исковата молба да бъдат предоставени
данни или да бъде задължен ответника или от НАП да се изиска информация
относно доходите от началото на 2021 г., както и евентуално декларирани
наеми, получавани от отдадени магазини под наем от страна на ответника.
3
АДВ. Ц.: Считам, че с оглед на имущественото състояние на ищцовата
страна тези доказателства са излишни, но предоставям на съда. Ако го
уважите, моля да задължите ищцовата страна да представи доказателства за
декларираните доходи за 2021 г., евентуално за 2022 г. на майката – на
другото задължено за издръжка лице.
АДВ. К.А: Не възразявам по това искане. Предоставям на съда.
Поддържам искането в т. 5 от исковата молба.
АДВ. Ц.: Моля да ми дадете тридневен срок да представя молба по чл.
192 с която да се задължи другото задължено за издръжка лице да представи
доказателства за декларираните от нея доходи през 2021 г. и 2022 г. Известно
ми е, че ищците живеят със своята майка.
СЪДЪТ счита, че направените от страните доказателствени искания са
от значение за правилното изясняване на делото от фактическа страна, поради
което ще следва да се допуснат, като на ответната страна се даде тридневен
срок, в който да представят по делото писмена молба по чл. 192, ал. 1 от ГПК,
предвид на това, че майката на ищците по делото не е страна по същото, тъй
като ищците са пълнолетни.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи по делото доказателства
за доходите си от началото на 2021 г. до настоящия момент, в т.ч. и за
доходите получени от наемите от магазините, както и данъчните задължения,
които ответникът е платил през 2021 г. за дейността му през 2020 г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 192, АЛ.1 ОТ ГПК ЗАДЪЛЖАВА майката на
ищците да представи по делото доказателства за декларираните доходи през
2021 г. за дейността си през 2020 г., както и за декларираните доходи през
2022 г. за дейността си през 2021 г., в едноседмичен срок от получаването на
препис от молбата на ответника по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК.
ДАВА на ответната страна тридневен срок, в който да представи
молбата до третото неучастващо по делото лице по реда на чл. 192, ал. 1 от
ГПК, след постъпването на която препис от същата да се изпрати на майката
на ищците.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.05.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:59часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5