Протокол по дело №321/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 304
Дата: 3 юли 2023 г. (в сила от 3 юли 2023 г.)
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20232200200321
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 304
гр. С., 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200321 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява
Окръжен прокурор В. Г..
Осъденият И. Р. Т., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Л.В.К., определен за служебен защитник на
осъдения И. Р. Т., видно от уведомително писмо, изх. № 623/2023 г. от
27.06.2023 г. на Председателя на АК - С..

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Нямам упълномощен защитник за това съдебно
заседание. Не възразявам да ми бъде назначен служебен такъв. Не се
противопоставям това да бъде определения адв. Л.В.К..
Съдът КОНСТАТИРА, че осъденият И. Р. Т. в момента се намира в
затвора гр. Б., където изтърпява наказание „Лишаване от свобода” и за това
производство няма упълномощен защитник. Доколкото в разпоредбата на
чл.94, ал.1, т.6 от НПК е предвидено, че в случаите когато лицето е
задържано, защитата от адвокат е задължителна, съдът следва да назначи на
осъдения И. Р. Т. служебен защитник.
Видно от уведомително писмо, вх. № 623/2023 г. от 27.06.2023 г. на
Председателя на АК - С. за служебен защитник на осъдения И. Р. Т. е
определен адв. Л.В.К. от АК - С..
Предвид изложеното и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л.В.К. от АК С. за служебен защитник на осъдения
И. Р. Т..

1
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по предложение на ОП - С. за определяне на общо
наказание по отношение на И. Р. Т..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

КОНСТАТИРА, че с предложението е представена справка за
осъжданията на лицето, а с разпореждането на съда за насрочване на делото
са изискани и съответно са представени преписи от съдебните актове, а
именно: препис от протокол за одобряване на споразумение по НОХД №
309/2023 г. на ОС - С., препис от протокол за одобряване на споразумение по
НОХД № 678/2023 г. на РС – С., препис от протокол за одобряване на
споразумение по НОХД № 734/2023 г. на РС – С.. Освен това по делото е
изискано и получено актуално свидетелство за съдимост.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото цитираните по-горе писмени доказателства, с оглед на което и по
доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото така
посочените по-горе писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства, да
се приключи съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства, да се
приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ ВАСИЛЕВ: Нямам доказателствени искания.

2
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие
и да се премине към ход по същество.
Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, ОП – С. е внесла
предложение за групиране на наказанията на осъдения И. Р. Т. по 3 бр.
присъди. От доказателствата по делото се установява, че по присъдите по
наказателните дела посочени в предложението на ОП – С. деянията на
осъдения Т. са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и
да е от тях, поради което са налице материално-правните предпоставки по
чл.23, л.1 от НК и на същия следва да бъде определено общо наказание по
тези присъди. С оглед на тези обстоятелства Ви предлагам да определите на
осъденото лице И. Р. Т. едно общо наказание по присъди по НОХД №
678/2023 г. на РС - С., НОХД № 734/2023 г. на РС – С. и по НОХД №
309/2023 г. на ОС – С. в размер на едно година и пет месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Предлагам на основание чл.23, ал.3 от НК да присъедините към така
определеното общо наказание една година и пет месеца лишаване от свобода
наложеното му наказание Глоба в размер на 1000 лв. по НОХД № 678/2023 г.
на РС – С.. Отделно от това Ви предлагам на основание чл.25, ал.2 от НК и
чл.59, ал.1 от НК да приспаднете от определеното му общо наказание
изтърпяната част от наказанията по присъдите включени в съвкупността,
както и времето през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ или „Домашен арест“ по всяка една от присъдите включени в
съвкупността.

АДВ. К.: Уважаеми Господин Председател, моля при определяне на
кумулативното наказание лишаване от свобода на осъдения да бъде намалено
съобразно подходящия размер. Видно от представените доказателства по
делото има такава възможност. Предлагам на съда на основание чл.23, ал.3 от
НК да присъедини наказанието Глоба по НОХД № 678/2023 г. на РС – С. само
от части в размер на 500 лв., като се има предвид, че осъденият може да
изплати остатъка от глобата и по-късно. Присъединявам се към искането на
ОП на основание чл.59, ал.1 от НК, на основание чл.25, ал.2 от НК да се
приспадне времето, през което осъденият е бил задържан, както и времето,
през което за него е била приложена мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и времето, през което е изтърпял изцяло или от части наказанието
3
Лишаване от свобода до настоящия момент. Моля съда за снизхождение.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. Р. Т..
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля
да ми бъде определено едно общо наказание.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. Р. Т..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво друго да кажа.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12,15 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4