Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Перник, 04.05.2017 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в
закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа гр. д. № 5730/2016
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК .
Образумано е по молба, подадена от ищеца
П.Е.Р. с вх. № 8580/21.04.2017 г. Молителят сочи, че в диспозитива на съдебното
решение е допусната очевидна фактическа грешка при изписването номера на
заповедта, която се отменя и личното име на длъжностното лице, което я е
издало.
Препис от молбата е връчен на
насрещната страна, като в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен
отговор.
Като взе предвид изложените в молбата
обстоятелства и приложените по делото материали, съдът намери следното:
Молбата е депозирана от надлежно лице
– ищецът по делото, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна
по следните съображения:
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
по своя инициатива или по молба на страните може да поправи очевидни фактически
грешки, допуснати в постановеното от него решение.
Видно от мотивите на съдебното решение
съдът е обсъждал законосъобразността на заповед № 58/06.10.2016 г., издадена от
заместник кмета на община Перник – Владислав Караилиев. В диспозитива му,
съответно на редове 2-ри и 3 –ти и редове 25-ти и 26- ти погрешно е изписал
същата като заповед № 50/06.10.2016 г., издадена от заместник кмета на община
Перник Владимир Караилиев.
Налице е очевидна фактическа грешка,
която следва да бъде поправена с настоящото съдебно решение.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 159а/28.02.2017 г., постановено по
гр. д. № 5730/2016 г. по описа на РС – Перник като навсякъде вместо заповед №
50/06.10.2016 г., издадена от заместник кмета на община Перник Владимир
Караилиев СЕ ЧЕТЕ заповед №
58/06.10.2016 г., издадена от заместник кмета на община Перник – Владислав
Караилиев.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: