Определение по дело №1260/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1353
Дата: 10 април 2019 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20163100901260
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 септември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….04.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.04.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1260 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 409/22.6.2017г., като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* е обявен в несъстоятелност и съдът е постановил начало на осребряването с решение № 849/11.12.2017г.

С определение № 1261/04.04.2019г след като е одобрил разходването на част от постъпление, набрано от осребряване на актив с нотариален акт, съдът е отложил произнасянето си по искане на синдика за целево заделяне на друга част от същото постъпление за покриване на разходи, планирани за следващ период от развитие на производството.

С доклад вх.№ 11061/09.04.19г синдикът е пояснил искането си, като е посочил че свободния остатък от постъпилите 7 007 007лв, след приспадане на всички плащания за изпълнение на одобрените до момента сметки и при отчитане на освободени по-рано разпределени средства  възлиза на 20 651.22лв и предвидената за разпределение между кредитори сума в съставената сметка № 3.

 Именно част от този остатък до размер от 8506.22лв синдикът моли да му бъде предоставен за покриване на ежемесечните прогнозни разходи от 1200лв в идни пет месеца, с оглед продължаването на действията му по водените искови производства по установяване на спорните вземания и попълването на масата с отменителни искове и събиране на вземанията на несъстоятелния длъжник.

Съдът отчита, че постъплението е набрана от източник върху който няма претенции на кредитори, ползващи се с привилегии и може да бъде разходвана при упражняване на функциите на синдика по управление на имуществото и неговото запазване. Посочените в молбата планирани разходи (възнаграждение на синдик и счетоводно обслужване) изцяло съответстват на такива  нужди. Искането за разрешаване на разпореждането по реда на чл. 658 ал.1 т. 9 може следва да бъде уважено.

Същевременно съдът отчита, че в производството вече е предявено и вземане, за което се претендира да има характер на разноски, подлежащи на удовлетворяване в реда по чл. 722 ал.1 т. 3 ТЗ. Тази претенция в размер на 7700лв вече е включена в списък № 5, като признатия от синдика следващ ред за удовлетворяване е изрично оспорен. До окончателното отпадане на спора за привилегията, съдът е длъжен да зачита и това спорно вземане при текущото разходване на наличностите. Съответно на планираното пълно плащане на разходи по чл. 723 т. 2 и 4, следва да се заделят и средства за плащане на спорното вземане, претендирано  като разноски по чл. 723 т.1 ТЗ, до надлежното му включване в сметка за разпределение.

Останалите претендирани вземания  вкл. спорни и новопредявени подлежат на удовлетворяване от остатъка от постъплението ( понастоящем разпределен в нестабилизирана сметка №3) в следващи редове, поради което не биха били засегнати от целевото заделяне на сумите за текущи разходи

По изложените съображения, съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗРЕШАВА на постоянен синдик Р.Г.С., ЕГН ********** да се разпорежда ЕЖЕМЕСЕЧНО считано от м. март до м. юли 2019 вкл. с  наличност(до достигане на остатък от 7700лв, подлежащ на заделяне за спорно вземане, прието по списък №5), формирана от постъпление от осребряване, приключило с нот. акт от 24.10.2018г по особената сметка на несъстоятелния длъжник "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК *********, открита в „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД с  IBAN ***  текущо възнаграждение в размер на 1000лв, начислени върху тази сума публични вземания (по ЗОДФЛ и КСО) и 200лв за счетоводно обслужване, на основание чл. 658 ал.1 т. 9 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ и препис да се изпрати за сведение на синдика на електронен адрес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: