№ 11153
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110164112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Н. Д. Д. И В. Д. Д. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, не изпраща законен или
договорен представител.
АДВ. К.: Във връзка с дадените ми указания с определението по чл.140
ГПК, представям пълномощно подписано от ищцата В.Д. и нейната майка,
удостоверение за родствени връзки и молба, с която ищцата В.Д. лично и със
съгласието на нейната майка потвърждава извършената представителна власт
и процесуални действия. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА пълномощника на ищците, че на основание чл. 150, ал. 3
от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответното
дружество, с която се иска да се даде ход на делото, не се правят
1
доказателствени искания и се изразява становище по същество.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищците да изразят становище по исковата молба и депозирания отговор.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Няма да соча доказателства. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изисканото и постъпило копие от изп. дело №
20188380405776 по описа на ЧСИ М.Б.и ч.гр.д. № 61731/2014 г., по описа на
СРС, 32 състав.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заверен препис от изп. дело № 20188380405776 по описа на
ЧСИ М.Б.
ПРИЕМА писмените доказателства съдържащи се в него.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 61731/2014 г., по описа на СРС, 32 състав.
ПРИЕМА писмените доказателства съдържащи се в него.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно
2
гражданско дело № 61731 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 32-ри
състав, двете ищци са осъдени да заплатят разделно и по равно на ответното
дружество сума в размер на 1837,04 лв. за доставена от дружеството топлинна
енергия през периода от м.11.2011 г. до м.04.2014 г., ведно със законната
лихва за периода от 12.11.2014 г. до изплащане на вземането, лихва в размер
на 298,25 лв. за периода от 31.12.2011 г. до 30.10.2014 г. и 347,45 лв. разноски
по делото; б) след влизане в сила на заповедта за изпълнение е издаден
изпълнителен лист от 20.04.2015 г., въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 5776 по описа за 2018 г. на Частен съдебен изпълнител
М.Б. рег. № 838; в) от датата на издаването на изпълнителния лист до датата
на образуване на изпълнителното производство е изтекъл срок по-дълъг от
три години, поради което и на основание чл. 111 б. „в“ от ЗЗД вземането на
ответното дружество е погасено по давност; г) тригодишната погасителна
давност е изтекла и от датата на падежа на задълженията към „..., тъй като
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, не прекъсва давността.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а)
ищецът е подал заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за
изпълнение за процесните суми, вследствие на което е образувано ч. гр. д. №
61731/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 32-и състав, и е издадена
заповед за изпълнение за горепосочените суми срещу ищците, в качеството
им на длъжници при условията на разделност; б) въз основа на влязлата в
сила заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 61731/2014 г. по описа на Софийски
районен съд, 32-и състав, е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20188380405776 по описа на ЧСИ М.Б. рег.
№ 838; в) давностният срок е прекъснат на 26.11.2018 г. с молба с вх. №
58468/18.10.2019 г. за образуване на изпълнително дело, съдържаща искане за
предприемане на изпълнителни действия от страна на частния съдебен
изпълнител; г) от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давностният срок за
процесните вземания е спрял да тече поради обявеното извънредно
положение на територията на РБ; г) процесното вземане се погасява с
петгодишен давностен срок, тъй като е установено с влязла в законна сила
заповед за изпълнение.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с
правно основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.
3
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника чл. 117, ал. 2 от ЗЗД, чл. 116, б. „в“ от ЗЗД и чл. 3, т. 2 от Закон за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от
воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
7. Ищците и ответникът не признават права, претендирани от другата
страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: със
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско
дело № 61731 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 32-ри състав,
двете ищци са осъдени да заплатят разделно и по равно на ответното
дружество сума в размер на 1837,04 лв. за доставена от дружеството топлинна
енергия през периода от м.11.2011 г. до м.04.2014 г., ведно със законната
лихва за периода от 12.11.2014 г. до изплащане на вземането, лихва в размер
на 298,25 лв. за периода от 31.12.2011 г. до 30.10.2014 г. и 347,45 лв. разноски
по делото; след влизане в сила на заповедта за изпълнение е издаден
изпълнителен лист от 20.04.2015 г., въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 5776 по описа за 2018 г. на Частен съдебен изпълнител
М.Б. рег. № 838.
9. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: В периода от
13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. на територията на РБ е било обявено извънредно
положение.
АДВ. К.: Нямам други искания.
4
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да бъде установено, че
доверителите ми Н.Д. и В.Д. не дължат претенцията по изпълнителен лист
издаден на 20.04.2015 г. по ч.гр.д.№ 61731/2014 г., по описа на СРС, 32 състав,
тъй като вземането е погасено по давност, на която давност изрично се
позовавам. Относно твърдението на ответника, че след влизане в сила на
заповедта за изпълнение и след издаване на изпълнителния лист, същите се
ползват със силата на присъдено нещо, следва да отбележа, че съгласно
Решение № 94/27.07.2010 г. на ВКС по т.дело № 943/2009 г. на I-во ТО,
постановено по реда на чл.290 ГПК и имащо задължително за съдилищата
приложение е прието, че с оглед на законодателната уредба на издаване на
изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание се ползва с
изпълнителна сила, но не и със сила на присъдено нещо, ето защо тук
приложение намира кратката тригодишна давност. Моля на доверителите ми
да бъдат присъдени направените разноски. Прилагам списък по чл.80 ГПК,
както и договор за правна защита и съдействие и доказателство за платено
адвокатско възнаграждение, с препис за ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 12.08.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,37 часа.
5
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6