О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно частно гражданско дело № 2679 по описа за 2018година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба /именувана частна жалба/ вх. № 1186/26.04.2018г.
от С.Г.С., ЕГН ********** ***, срещу постановление за прекратяване на изп.д. №
20143110401350 на СИС при ВРС, извършен на осн. чл. 433, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Жалбоподателката е изложила, че актът на ДСИ е недопустим, т.к. не може да се
прекрати вече прекратено по силата на закона, поради настъпилата перемпция
изп.д. ДСИ е следвало да съобрази прекратяването по силата на чл. 433, ал. 1,
т. 8 от ГПК. От друга страна с позовава на незаконосъобразността на обжалваното
постановление. Оспорила е по исков ред постановените актове на АК-Варна, с
които е прието, че е извършила нарушения като адвокат и дължи глоби, а твърди,
че не е и е образувала две граждански дела: гр.д. № 15808/2015г. и гр.д. №
5296/2016г. на СГС, по които е заявила претенции за обезщетение за причинени
вреди, със сумите по които ще извърши прихващане, към момента на влизане в сила
на решенията. Моли се да бъде спряно производството по изп.д. до приключване на
гр.д. № 15808/2015г. и гр.д. № 5296/2016г., двете на СГС . Решенията по тези
две дела сочи, че ще имат значение за настоящия спор и настъпването на
прихващане, т.к. основанието за прекратяване на изп.д. би било друго-чл. 433,
ал. 1, т. 1 или т. 7 или и двете-плащане или влязло в сила решение, с кото се
признава, че вземането не се дължи.
На 29.05.2018г. С.С. е уведомена, че дължи
заплащането на държавна такса от 25.00лв. по сметка на ВОС и 12.00лв. по сметка
на ВРС в едноседмичен срок.
Чак на 07.06.2018г. е поискала да бъде освободена от паплащането на такси и разноски. ДСИ е оставил без уважние
искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски и е разпоредил да се
върне жалбата на осн. чл. 262, ал. 2 т. 2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 24592/12.09.2018г. срещу връщането на жалба вх. №
11186/26.04.2018г.
С разпореждане от 01.10.2018г. ДСИ е разпоредил да се уведоми жалбоподателя
да внесе д.т. за администриране на жалбата и представяне на преписи за насрещната
страна.
На 29.10.2018г. е било връчено съобщението до С.С.,
а на 05.11.2018г., този път в срок е постъпила молба вх. № 30221/, с която С.С. е поискала да бъде освободена от заплащане на такси и
разноски, на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Представени са писмени възражения от АК-Варна по двете жалби с вх. №
32233/22..2018г. и мотиви на ДСИ.
Въззивното производство по въззивната жалба и това по
частната жалба, подлежат на разглеждане по различен ред, поради което
производствата следва да се разделят, на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК.
До приключване на производствата по частната жалба с
влязъл в сила акт следва да се спре производството по въззивната, на осн. чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Едва при разглеждане на последната съдът ще е в
състояние да се произнесе по искането за спиране на изп.д. № 20143110401350 на СИС при ВРС.
Поради което , съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по 1/ въззивна жалба /именувана частна
жалба/ вх. № 1186/26.04.2018г. от С.Г.С., ЕГН ********** ***, срещу постановление
за прекратяване на изп.д. № 20143110401350 на СИС при ВРС, извършен на осн. чл.
433, ал. 2, т. 2 от ГПК от
производството по 2/ частна жалба вх. № 24592/12.09.2018г. от С.Г.С., ЕГН ********** ***, срещу връщането на жалба вх. №
11186/26.04.2018г., на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК
Производството по
в.гр.д. № 2679/2018г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба.
Да се образува ч.гр.д.
№ 2759 / 2018 по описа на ВОС по частна жалба № 24592/12.09.2018г. от С.Г.С., ЕГН ********** ***, срещу връщането на жалба вх. №
11186/26.04.2018г., на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК
По същото частно гражданско дело да се приложат съдебните
книжа, както следва: в оригинал частна жалба на л. 5, копие на мотиви на л. 3,
копие на жалба л. 4, копие на л. 6, копие на л. 7, л. 8 и л. 9, копие на л. 10 от
въззивното дело и копието на изп.д. № 1350/2014г.
Да се докладват ч.гр.д. № 2759 / 2018 по описа на ВОС, ведно с в.гр.д. № 2679/2018г. на ВОС, на
зам.председателя на ВОС-г.о. за определяне на докладчик.
СПИРА производството по
в.гр.д. № 2679/2018г. по описа на ВОС до приключване на производството по
ч.гр.д. № 2759 / 2018 на
ВОС, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Определението за спиране може да се обжалва пред ВКС с
частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: