№ 8676
гр. София, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110141618 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 318 - чл. 329 от ГПК.
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака от жената против мъжа, без да е заявена претенция за произнасяне по
въпроса за вината, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с
небрачен иск по чл. 53 от СК за фамилното име на съпругата след развода.
Поддържа се, че страните се намират във формална брачна връзка почти 10
години, поради трайно отчуждение и липса на физическа и духовна връзка
между съпрузите.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за
установено от фактическо и правна страна следното:
Д. АНГ. ИВ. и ИВ. ИЛ. ИВ. са сключили граждански брак на 07.11.1998
г. в гр. Дългопол, като при сключването му съпругата е приела да носи
фамилното име на съпруга си – И., видно от удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
10/07.11.1998 г. на Община – гр. Дългопол.
Страните имат едно пълнолетно дете от брака – Иванина И. И., с ЕГН
**********, което се установява от направена служебно справка по делото за
предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля
Симона Христова Маркова - колежка на ищцата, се установява, че между
страните съществува неразбирателство, липса на съвместни грижи за
семейството и наличие на психически тормоз от страна на ответника, поради
който ищцата често е била разстроена. Между съпрузите няма брачна връзка
1
и липсва взаимна обич.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск за развод е основателен. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание,
поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати, без съдът да
издирва и да се произнася по въпроса за вината, доколкото такава претенция
не е заявена от нито един от съпрузите.
Според чл. 322, ал. 2, изр. второ от ГПК с иска за развод задължително се
предявяват и разглеждат исковете за упражняване на родителските права,
личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище,
издръжката между съпрузите и фамилното име.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака, като нито един от
тях не е заявил искане за издръжка след развода, както и за ползване на
семейното жилище, поради което и съдът не дължи произнасяне по тези
въпроси.
Съпругата, за която се установи, че при сключване на брака е променила
фамилното си име, като е приела да носи фамилното име на съпруга си,
изрично е заявила желание след развода да възстанови предбрачното си
фамилно име, поради което и следва да бъде постановено тя след прекратяване
на брака да носи фамилно име – И..
По разноските:
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр. второ от ГПК, при липса на установена по
делото вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както
са ги направили. С оглед разпоредбата на чл. 329, ал. 1, изр. второ от ГПК,
платената първоначална държавна такса следва да остане в тежест на
страната, която я е заплатила. Предвид изхода на делото, всяка една от
страните следва да заплати по сметка на СРС по 25,00 лева - окончателна
държавна такса при решаване на делото по иска за развод по чл. 6, т. 2 от
Тарифата.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с акт за граждански брак
№ 10/07.11.1998 г. в гр. Дългопол, област Варна, между Д. АНГ. ИВ. с ЕГН
********** и ИВ. ИЛ. ИВ., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49,
ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода Д. АНГ. ИВ., ЕГН **********, да носи
предбрачното си фамилно име – И..
ОСЪЖДА Д. АНГ. ИВ., с ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС
сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на
2
делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр. 2 от ГПК.
ОСЪЖДА ИВ. ИЛ. ИВ. ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС
сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса при решаване на
делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3