ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2979
Пазарджик, 02.07.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СНЕЖАНА СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежана Стоянова административно дело № 662/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С. З. К. от село Злокучене, обл.Пазарджик против заповед № ЗСП/Д-РА-С/73 от 04.02.2025 год. на Директора на ДСП- Септември.
След като жалбата е оставена без движение за внасяне на дължимата държавна такса, жалбоподателката е депозирала две отделни молби, с които иска освобождаване от такси и разноски в производството и предоставяне на правна помощ. В подкрепа на искането е представила доказателства за липса на средства за заплащане на адвокатска работа - декларация за материално и гражданско състояние, удостоверение за трудова заетост от Бюро по труда, както и заповед на ДСП – Септември, видно от която получава месечна социална помощ.
При така представените и декларирани релевантни факти, съдът счита че жалбоподателката не разполага с достатъчно средства да заплати таксите и разноските по производството. С оглед на това ще следва да бъде уважено искането й за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски в производството.
С оглед охраняване процесуалните права на жалбоподателката следва да се разгледа искането за предоставяне на правна помощ, след което да се предприемат действия по движението на делото.
Съгласно Закона за правната помощ (ЗПП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 2 ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая, с оглед характера на производството пред Административен съд-Пазарджик, законът не предвижда задължителна адвокатска защита. Вярно е, че жалбоподателката не разполага със средства за заплащане на адвокат, но в конкретния случай интересите на правосъдието не налагат да й бъде предоставена правна помощ.
От друга страна предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето с оглед естеството на производството. В случая съдът е сезиран с жалба , която е достатъчно ясно формулирана, делото не представлява фактическа или правна сложност и предвид засиленото служебно начало в процеса, предоставената безплатна правна помощ не би била съизмерима с ползата, която тя би донесла на кандидатстващия и интересите на правосъдието не изискват предоставянето на правна помощ.
Водим от изложеното, Административен съд-Пазарджик,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С. З. К. от заплащане на държавна такса и разноски в производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. З. К. за предоставяне на правна помощ.
Определението в частта, в която искането е оставено без уважение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от определението да се изпрати на С. З. К. по реда на чл. 137 АПК.
След влизане в сила на определението да се докладва за следващо произнасяне.
| Съдия: | |