РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7039
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер №
20241110200719 по описа за 2024 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е депозирана частна тъжба от С. Б. К. срещу Я. З. З. за
извършено престъпление срещу нейната личност.
С разпореждане на съдия – докладчика от 24.04.2024 г. на тъжителя е предоставен
четиринадесетдневен срок за отстраняване на пороци, съдържащи се в частната тъжба.
Допълнително е изискана и информация от Софийска районна прокуратура. Съобщението за
издаденото от съда разпореждане е връчено лично на К. на 30.04.2024 г.
Към настоящия момент не е постъпило допълнение към частната тъжба. Въпреки
това следва да се приеме, че липсва пречка да отправи последно разпореждане за
изпълнение на предоставените с предходното такова указания. В тази връзка, тъжбата
отново следва да бъде оставена без движение, като бъде изпратено съобщение до С. К., че в
седемдневен срок от връчването му следва да посочи в допълнително писмено изложение
към частната тъжба, адресирано до съда, дали образувано по неин сигнал по повод
инцидента на 18.07.2023 г. досъдебно производство пред Софийска районна прокуратура е
приключило, връчено ли й е постановление на СРП за неговото спиране и на коя дата,
съответно обжалвала ли го е, като следва да представи и копия на документи, подкрепящи
евентуално положително твърдение.
В допълнение докладчикът констатира, в съдържанието на тъжбата не са обхванати
всички необходими данни, позволяващи недвусмисленото идентифициране на лицето,
срещу което е подадена тя. Персонализирането на субекта на престъплението (подсъдимия)
се постига, когато за него са посочени освен трите му имена и настоящ и/или постоянен
адрес, както и чрез вписване на единния му граждански номер. Последното разбиране е
дадено отново в контекста на ТР № 2/2002г. на ОСНК, в което изрично се сочи като
съществено процесуално нарушение липсата на достатъчно данни относно личността на
подсъдимия. В конкретния случай подсъдимият е посочен само с три имена и адрес, но не е
ангажиран единен граждански номер. Отсъствието на тези уникални данни възпрепятстват
възможността лицето да бъде разграничено от други лица, в случай на хипотетично пълно
съвпадение на комбинацията от три имена, а същевременно да се направи извод относно
достигнатата от подсъдимия възраст, предвид разпоредбата на чл. 31, ал.1 и ал.2 от НК. При
обективна невъзможност за частния тъжител да ангажира личните данни за подсъдимия, той
разполага с правото да поиска от съда издаването на удостоверение, въз основа на което да
1
се снабди от системата на ГД „ГРАО” и масивите на МВР с лични данни и постоянен адрес
на лицето, срещу което е насочил тъжбата си. Упражняването на това право обаче зависи
изцяло от волята на носителя на доказателствената тежест по делата от частен характер.
Изложените аргументи сочат наличието на основания тъжбата да бъде оставена без
движение, като се изпрати съобщение до тъжителя за отстраняване на пороците в нея
съобразно посоченото по- горе.
Считам, че отстраняването на пороците следва да стане в 7-дневен срок от
съобщението съгласно чл.81 от НПК, като тъжителят да бъде предупреден, че при
неотстраняването им производството по делото ще бъде прекратено.
Воден от тези съображения и на основание чл.81 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Тъжба вх. №13831/16.01.2024 г., подадена от С. Б. К..
ДАВА 7-ДНЕВЕН СРОК на частния тъжител, считано от получаването на
съобщението, ДА ПРИВЕДЕ тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК,
като посочи обстоятелствата съобразно мотивната част на разпореждането, а именно:
- дали образувано по неин сигнал по повод инцидента на 18.07.2023 г. досъдебно
производство пред Софийска районна прокуратура е приключило, връчено ли й е
постановление на СРП за неговото спиране и на коя дата, съответно обжалвала ли го е, като
следва да представи и копия на документи, подкрепящи евентуално положително твърдение;
- единен граждански номер (ЕГН) на лицето Я. З. З..
УКАЗВА на тъжителя, че при необходимост от издаване на съдебно удостоверение,
което да му послужи за снабдяване с документи пред други институции, следва да депозира
изрична молба до съдия - докладчика по настоящото дело.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване
на пороците в тъжбата – производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.24,
ал.5, т.2 от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до тъжителя, заедно с препис от настоящото
разпореждане, като в призовката същият да бъде предупреден, че при неизпълнение на
указанията - производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2