№ 1068
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110200830 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. И., редовно призован, се явява лично, доведен
от Следствен арест Г.М.Д.. Представлява се от преупълномощен защитник -
адв. И.К. – САК, с пълномощно от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
С. Я. И., роден на *************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молба за изменение на взетата
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. Я. И., подадена чрез неговия
упълномощен защитник от „Задържане под стража“ в по- лека.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля при липса на
възражение от страна на прокурора делото да бъде разгледано по реда на
ГЛАВА 29 от НПК като с прокурора и моя доверител сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, чиито проект
представяме в писмен вид и молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам
ПОДСЪДИМИЯ: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че предвид изявлението на страните и представеното в
днешно съдебно заседание в писмен вид проект на споразумение делото
следва да бъде насрочено по реда на ГЛАВА 29 от НПК, поради което:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на съдебното производство по реда на ГЛАВА
29 от НПК.
Председателя докладва делото по реда на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С упълномощения ми защитник и прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. К. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия С. Я. И. с
ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Н. С. –прокурор при СРП и адв.
К. - САК – упълномощен защитник на подсъдимия С. Я. И., с ЕГН:
**********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 28.03.2023 г. около 12:10 часа в гр. София, по ул. “Васил Левски”, с
посока на движение от ул.„Челопешко шосе” към ул.,,Здравец“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “*****”, модел “*****”, с
рег.№ ********, без съответното свидетелство за управление в едногодишния
срок от наказването му по административен ред -с наказателно
постановление № 21-4332-001825/16.02.2021г. на началник група към Отдел
,,Пътна полиция”- СДВР, връчено лично на 21.07.2022 г., влязло в законна
3
сила на 05.08.2022 г., за управление на моторно превозно средство, без
съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 78а, ал. 1 от
НК, вр. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, подсъдимият да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде
НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1
000,00 /хиляда/ лв.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. С./ /Адв. И.К./
ПОДСЪДИМ:
/ С. Я. И. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
4
АДВ. К. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 594/2023г. по описа на 05 РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият С. Я. И., роден на *************, с ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че:
На 28.03.2023 г. около 12:10 часа в гр. София, по ул. “Васил Левски”, с
посока на движение от ул.„Челопешко шосе” към ул.,,Здравец“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “*****”, модел “*****”, с
5
рег.№ ********, без съответното свидетелство за управление в едногодишния
срок от наказването му по административен ред -с наказателно
постановление № 21-4332-001825/16.02.2021г. на началник група към Отдел
,,Пътна полиция”- СДВР, връчено лично на 21.07.2022 г., влязло в законна
сила на 05.08.2022 г., за управление на моторно превозно средство, без
съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 78а, ал. 1 от
НК, вр. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, подсъдимият да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде
НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1
000,00 /хиляда/ лв.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 830/2024 г. по
- ти
описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производство по реда на чл.309, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че доколкото наказателното производство, по което
подсъдимия С. Я. И. с ЕГН: ********** е прекратено е налице отпадане на
необходимостта от неговото задържане, поради което и мярката у за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета по
отношение на подсъдимия С. Я. И. с ЕГН ********** по НОХД № 830/2024г.
по описа на СРС, НО, 111 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С. Я. И. с ЕГН ********** да бъде освободен
незабавно от следствения арест освен ако не подлежи на задържане на друго
основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОТМЕНЯ определение от 21.06.2024г. , с което делото е било насрочено за
13.09.2024г. от 10:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7