№ 336
гр. Варна, 07.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. Ант. Тончева
Членове:Павлина Г. Димитрова
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно частно
наказателно дело № 20233000600352 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. А. П., редовно призован, явява се лично, като се
води от органите на РД „Охрана“ Варна, и с адв. Г. Х. Я. от АК – Варна, от
първата инстанция.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор РАДЕВА
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
ПОДС.П.: Да се гледа делото. Нямам нищо против съда и прокурора.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че са налице
основания по тълкуване на съдебния акт по ВЧНД № 352/2023 г. с оглед
посоченото в обстоятелствената част на определението основание за налагане
на мярка за процесуална принуда спрямо П. П. като забрана за напускане
пределите на страната и липсата на такова отразяване в диспозитивната част.
Следва да се приеме, че с оглед изменение на наложената мярка на подс.П.
Проданоов от мярка „задържане под старжа“ в „парична гаранция“ съдът е
1
наложил и забрана за напускане пределите на страната по реда на чл.68 от
НПК.
АДВ.Я.: Уважаеми Апелативни съдии, присъединявам се към казаното
от прокуратурата, тъй като ние не сме се противили на тази мярка, още
повече, че след два дни П. П. е посетен от районен инспектор, полицията е
уведомена за тази мярка, тя е в ход, тя се изпълнява, дори е попълнил и
някаква декларация, че е неясно.
Съдът се оттегля на тайно съвещание
Съдът, след проведено тайно съвещание, прецени направеното искане
за тълкуване на влязло в сила на 31.10.2023 година определение по ВЧНД
№352/2023 година по описа на Апелативен съд-Варна за основателно. В
съответствие с изречение предпоследно от обстоятелствената част на
съдебния акт в диспозитива на определението да се отбележи, че на П. А. П. –
подсъдим по НОХД №562/2023 година по описа на Окръжен съд – Варна се
налага забрана за напускане пределите на Република България.
Предвид изложеното, съставът на Апелативен съд-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска тълкуване на влязло в сила на 31.10.2023 година определение
по ВЧНД №352/2023 година по описа на Апелативен съд-Варна, в чийто
диспозитив да се отбележи, че на П. А. П. – подсъдим по НОХД №562/2023
година по описа на Окръжен съд – Варна се налага забрана за напускане
пределите на Република България.
Определението е окончателно.
Копие от настоящето определение ведно с определението по ВЧНД №
352/2023 година по описа на Апелативен съд-Варна да се изпрати на
Началника на ОД на МВР-гр.Ямбол на основание чл.68, ал.2 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.10часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2