П Р И С Ъ Д А
№ 6
гр. Севлиево, 24.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в публично
заседание
на двадесет и четвърти февруари
през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Гергана Божилова
Съдебни
заседатели: 1.
2.
при
секретаря С. Станева
В присъствието на прокурора
……Даниела Йовчева…
разгледа
докладваното от съдията БОЖИЛОВА
наказателно дело № 443 по описа за 2019 година и въз основа на
данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Р.Д. ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 23.03.2017 година до 21.03.2018 година, в село С., община Севлиево,
в къща на ул. „***“ № 26, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 година възраст – С.Г.М., родена
на *** година, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 191,
ал. 1 от НК и чл. 54 от НК съдът го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като МУ
НАЛАГА пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.т. 1 и 2 от НК, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти
седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, на осн. чл.42а, ал.3, т.1 от НК, както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ
Наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се изтърпи чрез прочитане на присъдата
по Общинско радио гр. Севлиево.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ: Срещу подсъдимия Р.Р.Д. ***, е предявено
обвинение по чл. 191, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че в периода от 23.03.2017 година до 21.03.2018 година, в село
С., община Севлиево, в къща на ул. „***“ № 26, като пълнолетен, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 година
възраст – С.Г.М., родена на *** година.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства,
събрани на досъдебното производство и на съдебното следствие, съдът установи
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Р.Р.Д. е роден на *** ***. Има
завършено начално образование, като е учил до 7 – ми клас. Работи в сферата на
дърводобива и строителството. Не е женен и живее в село С., община Севлиево в
къща, на ул. „***“ № 26.
Свидетелката С.Г.М. е родена на *** година, видно
от приложения препис – извлечение от Акт за раждане № 31 от 22.03.2002 година,
съставен в гр. Т., област д..
В началото на 2017 година Р.Д. се запознал със
свид. С.М., която често посещавала домът на брат му Д.М.А. ***. Последният
съжителствал със сестрата на С.М. – свид. М.Г.М.. По това време свидетелката С.М.
била на 14 години, като подсъдимият Д. знаел това. Двамата се харесали и
започнали да се срещат често в дома на брат му. На 23.03.2017 година, само два
дни след като заедно отпразнували 15 – тия рожден ден на С., подсъдимият Д.
ѝ предложил да заживеят заедно на съпружески начала в дома му в село С.,
община Севлиево, ул. „***“ № 26. Свидетелката М. се съгласила и на същата дата
се преместила да живее в дома на подсъдимия, в който той живеел заедно с
родителите си – свид. А.М.А. и свидетелката Р.Д.А.. Подсъдимият Р.Д. и свид. С.М.
заживели в самостоятелна стая в жилището на родителите му до навършване на 16 –
годишна възраст на свидетелката С.М., а и до днес. Подсъдимият работел в
сферата на дърводобива и строителството, като по този начин осигурявал средства
за препитание. Свидетелката М. изпълнявала задълженията си на домакиня в дома
на подсъдимия. Родителите на последния със полагали грижи, като подпомагали
финансово издръжката на домакинството. През това време свидетелката М.
продължила образованието си ПГТМ в село Градница, община Севлиево, а пред месец
април 2019 година установила, че е бременна. В момента подсъдимият и М. имат
син Н., който е на три месеца.
Подсъдимият
Д. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Той признава вината си и изразява
съжаление за случилото се. Същият заяви пред съда и че до момента живее на
съпружески начала със С., че двамата се обичат и уважават, както и че роднините
им не им създават никакви проблеми за съвместното им съжителство.
Този факт се потвърди и от показанията на
свидетелите Р.Д.А. и Г.М., съответно майки на подсъдимия Д. и свидетелката С.М..
И двете свидетелки обясниха, че двамата се разбират идеално и че те нямат нищо
против да живеят на семейни начала.
От показанията на останалите трима свидетели се
установява също, че подсъдимият Д. и свидетелката М. съжителстват спокойно, без
да се карат и вдигат скандали.
В подкрепа
на обвинението са и приетите по делото писмени доказателства: Епикриза – стр.
12 от ДП; Удостоверение за раждане на С.Г.М.; Социален доклад – стр. 14 и 15;
Социален доклад за оценка на постъпил сигнал – стр. 16 и 17 и Акт за раждане на С.М. – стр. 33 от ДП.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически
обстоятелства и безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът
намира за установено по безспорен начин, че подс. Р.Д., след като в периода от 23.03.2017 година до 21.03.2018 година, в
село С., община Севлиево, в къща на ул. „***“ № 26, като пълнолетен, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 година
възраст – С.Г.М., родена на *** година, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК. Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Подсъдимият Д. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал неговите
общественоопасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието
на подс. Д. съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. Р.Р.Д. деяние не
е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира със сравнително голяма
степен на обществена опасност предвид динамиката на извършване на такива деяния.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания,
осъзнаването на вината, добрите характеристични данни за подсъдимия, доброто му
отношение към С.М. и не на последно място съдействието му за установяване на
обективната истина в пълнота. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взема
предвид предишното осъждане на Д.. Съобразявайки изложените по – горе
обстоятелства съдът намира, че наказанието, което следва да се определи на
подсъдимия по текста на закона е пробация, поради което и на основание чл. 54
от НК съдът наложи на подсъдимия Р.Р.Д. наказанието ПРОБАЦИЯ, включващо
пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.т. 1 и 2 от НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
и подписване пред пробационния служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е предвидено и кумулативно
наказание наред с наказанието лишаване от свобода и пробация, поради което
съдът наложи на Д. и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изтърпи с
прочитане на присъдата по Общинско радио гр. Севлиево.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл
съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: