№ 4201
гр. Варна, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Д. К. Стоянова
като разгледа докладваното от Д. К. Стоянова Въззивно гражданско дело №
20223100502365 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 66662/30.09.2022г. от Община
Варна, представлявана от кмета И.П., гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“
№43 срещу решение №2834/20.09.2022г., постановено по гр.дело №
20213110106074/2022г. на Варненския районен съд, с което въззивникът е
осъден да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано" №
5 сумата от 3998.23 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, обективирана в
застрахователна полица №********, валидна от 29.05.2021г. до 28.25.2022г.,
по щета №470421212150668 за лек автомобил Ауди А6 Авант с рег.№
********, по което са нанесени материални щети от настъпило на
29.09.2021г. пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на иска 16.05.2022г. до окончателното й
изплащане , на основание чл. 410 ал. 1т. 2 от КЗ във вр. с чл. 49 от ЗЗД.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Счита се, че в хода на
първоинстанционното производство не е установено еднозначно настъпване
на вредоносното събитие, неговия механизъм и причинната връзка. Отново се
1
аргументира, че водачът не се е съобразил с цитираните в отговора на
исковата молба разпоредби на Закона за движение по пътищата. Излага се, че
обезщетението не е съобразено с действителната стойност на вредите.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което отхвърли предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещните
страни по жалбата ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", в който
се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба и за
допустимост, правилност, и законосъобразност на атакуваното решение.
Изложени са съображения, че е доказано наличието на застрахователно
правоотношение, установени са механизмът и вредите, както и причинно
следствената връзка. Посочва се, че заключението по автотехническата
експертиза не е оспорено от ответника, както в частта за механизма на ПТП,
така и по отношение на размера на вредите, поради което оплакванията във
въззивната жалба се считат за неоснователни. Развити са съображения за
неоснователност и на поддържаното от въззивника възражение за
съпричиняване на вредите. Същото не е доказано в хода на
първоинстанционното производство.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
66662/30.09.2022г. от Община Варна, представлявана от кмета И.П., гр.
Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43 срещу решение №2834/20.09.2022г.,
2
постановено по гр.дело № 20213110106074/2022г. на Варненския районен
съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гражданско дело
№20223100502365/2022г. на ВОС за 21.12.2022 год. от 14.00 ч., за която дата
и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3