П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.06.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ  

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 418 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Б.М. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ  се явява  СТАРШИ КОМИСАР П.К. , с редовно пълномощно.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТАРШИ КОМИСАР К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Б.М.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М.Б.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, турчин, български гражданин, с основно образование, съжителство, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТАРШИ КОМИСАР К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката Х.Л.Л. , която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Б.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелката ЛЮБЕНОВА,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М.Б.М. за УПО.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Х.Л.Л. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Х.Л.Л.  –  35 години, неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Х.Л.Л. : Във втора затворническа група в Затвора град белене е настанена лишения от свобода М.Б.М.. Същият изтърпява наказание в размер на една година лишаване от свобода по чл.343, при първоначално постановен строг режим от 07.02.2019 година, от категория закрит тип. Направеното първоначално изследване на риска е отчетена ниска стойност – 39 точки. Регистрирани са само две дефицитни зони – отношение към правонарушението и умения за мислене. Текущата оценка на риска от рецидив продължава да е ниска – 36 точки. По отношение на деянието, лишеният от свобода полага усилия да направи анализ, да преосмисли вината, отговорността и вредите. Опитва се да направи правилните изводи и заключения. Не скъсява служебната дистанция, има усет за граница и предел, добре оценява ситуациите, интуитивен и прозорлив в общуването. Неагресивен, неконфликтен, диалогочен и кооперативен. Налага се непринудено и спонтанно, другите се съобразяват с него. Показва почтително и уважително отношение към реда и дисциплината, държи на името си, честолюбив, търси признание и уважение, заема лидерски позиции в общността, без да прекалява. Възлагани са му задачи свързани с облагородяването на района на групата. Заложените мероприятия в плана на присъдата се изпълняват от лишения от свобода, в частта за провеждане на индивидуална-консултативна работа, спазване на правилата и недопускане на дисциплинарни нарушения. Продължава работата за затвърждаване положителната линия на поведение и постигане на по-задълбочено ниво на осмисленост и анализ на отговорността, вината и вредите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.

СТАРШИ КОМИСАР К. : Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Б.М.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения М.Б.М.,*** за изтърпяно наказание от М.Б.М. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на М.Б.М.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТАРШИ КОМИСАР К. : Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Б.М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, ще се солидаризирам със становището на администрацията, най-вече защото не е завършен плана на присъдата. Намирам, че не са налице условията за условно предсрочно освобождаване на М.Б.М., поради което предлагам да оставите молбата на лишения от свобода без уважение.

СТАРШИ КОМИСАР К. : Поддържам становището си. Считам, че въпреки доброто поведение на лишения от свобода и дадените индикации за поправяне, все още не е изпълнен цялостния план на присъдата и не са постигнати целите на наказанието, поради което моля да оставите молбата без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Б.М.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните счита молбата на лишения от свобода за УПО за неоснователна. Към настоящия момент е изпълнено само първото от условията предвидени в разпоредбата на чл.70 от НК, а именно изтърпяна е съответна част от наложеното наказание.

Относно поправянето на осъдения, доказателства могат да се черпят от становището на затворническата администрация, разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание и представената психологическа оценка. Според трите, към настоящия момент се явяват частично положителна тенденция в мисленото и нагласите на осъдения, но е необходимо продължаване на корекционната работа с него. В представеното психологическо становище е посочено, че е налице умерено висок риск от антисоциални нагласи и поведение, поради което не може да се даде категорична благоприятна прогноза по отношение на следване на бъдещ законосъобразен начин на живот.

Изложеното дотук дава основание да се приеме, че към настоящия момент, не са налице убедителни доказателства за трайна корекция в поведението и нагласите на осъдения и в този смисъл не е постигната основната цел на наказанието, а именно превъзпитание.

С оглед изложеното, съдът намира, че към настоящия момент, лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Не са изпълнени целите на чл.36 от НК, поради което молбата на лишения от свобода М.Б.М. следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.Б.М., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Началника на затвора – Белене и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след влизане в сила.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: