№
46
24.01.2014г ГР.ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІХ наказателен състав
На двадесет
и четвърти януари две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НИКОЛИНА
ТОДОРОВА
2. ИВАНКА МИНКОВА
секретар ХРИСТИНА
ПЕТРОВА
прокурор
ДАНАИЛА СТАНКОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 6383 по описа за
2013г.
На именното
повикване в 11:31 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Р. се явява лично,
редовно призован и с адв. Х., назначен за негов
служебен защитник от хода на досъдебното производство
За ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО ДДРЛГ „К.М.Л.”
гр. П. се явява директор г-жа К., редовно призовани.
ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.З. се явява лично, редовно призован.
М. К. редовно призован, не се явява
Г.И. се явява лично, редовно призована.
Д.К. се явява лично, редовно призована.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. лично, редовно призован
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С. не се явява, редовно
призована
РОДИТЕЛ С. М. редовно призована, не се
явява.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Като представител на
ДДРЛГ „К.М.Л.” гр. П. заявявам, че нямам претенции към подсъдимия. Разяснени са ми правата като пострадало
дружество.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М.М.Р. – роден на ***г***, обл. Р. – ВУИ, българин, български гражданин, ученик в 8-ми
клас във ВУИ гр. З., неженен, неосъждан, ЕГН **********
-Получих копие от обв.
акт преди повече от 7 дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
В.Т.З. – 28г, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Г.П.И. – 50г, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Д.Г.К. – 47г, българка ,българска
гражданка, разведена, неосъждана ,без родство с
подсъдимия.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Като представител на К.М.Л.
нямам претенции
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Т. Н.К. – 55г, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Съдът
разясни на свидетелите наказат. отг.
по чл. 290 от НК, а на вещото лице тази по чл. 291 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ИЗВЕДОХА ОТ ЗАЛАТА
Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274
и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи
и нови искания към състава на съда. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите в представения пред съда вид.
АДВ. Х.: Моля да
одобрите така представеното споразумение в пълния му вид.
С оглед на така представеното
споразумение съдът О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разясниха
ми се правата,
които имам по процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен по обвинението. Доброволно подписах споразумението, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът, след съвещание прие, че сключеното
между обвинението и защитата споразумение от 24.01.2014г не противоречи
на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и съответства
на събраните по делото доказателства,
поради което ще се одобри
изцяло в представения пред съда вид. Заедно с това намира, че явилите се свидетели и
вещо лице следва да се освободят от залата, а на вещото лице да се издаде РКО
от бюджета на ПРС за сумата от 15лв за явяването му в съдебно заседание.
Ето защо и на основание
чл. 384 вр
с чл. 382 ал.7 от НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ И ВЕЩО ЛИЦЕ ОТ ЗАЛАТА
На
вещото лице К. се изплати сумата от 15лв от бюджета на ПРС с РКО.
ОДОБРЯВА подписаното по реда на гл.
29 от НПК споразумение за решаване на
НОХД № 6383/13г по
описа на ПРС, ХІХ н.с. както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Р. - роден на *** ***, обл.Р., В. у.и., българин,
български гражданин, ученик в ІХ клас във ВУИ гр.З., обл.Р., неженен, неосъждан, ЕГН: **********
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъплението по
чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 02.08.2013г. в гр.П., като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е отнел чужди
движими вещи – плазмен телевизор марка „Тошиба” модел
„32AV93G”, на стойност 280 лева и чаршаф за единично легло, на
стойност 3,50 лева – всички вещи на обща стойност 283,50 лева /двеста осемдесет
и три лева и петдесет стотинки/ - от владението на ДДЛРГ „К.М.Л.” гр.П., без съгласие на ръководството, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление на подсъдимия М.М.Р. МУ
СЕ НАЛАГА
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК наказание ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки: 1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***,
В. у. и. за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА при
периодичност два пъти седмично; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
- диск с фабричен надпис Verdatim CD-R 700MB и
ръкописен текст „Запис на камера №
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.
3 от НПК подсъдимия
М.М.Р. със
снета самоличност и със
съгласието на законния си представител да заплати направените по делото разноски
по сметка на ВСС в размер на 90лв.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:
гр.Пловдив,
(адв. Х.)
прокурор Данаила
Станкова
ПОДСЪДИМ:
(М. Р.)...................
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид на това, че
съдът одобри сключеното по реда
на гл.29 от НПК споразумение наказателното производство по делото ще се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ще се отмени.
Ето защо и на основание
чл. 384 вр.
с чл. 24 ал.3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6383/13г, по описа на ПРС, ХІХ н.с.
ОТМЕНЯВА взетата спрямо подсъдимия М.М.Р.
мярка за неотклонение „Под
надзор на администрацията на възпитателното заведение, в което непълнолетният е
настанен”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
С оглед
така постановеното окончателно определение, с което подсъдимия М.М.Р. е осъден да заплати направените по делото разноски
на стойност 90/деветдесет/ лв.,
следва на същия да се
даде 7-дневен срок от днес за
доброволното им изплащане по сметката
на ВСС, в който срок същият да
представи разписка за платени разноски
в деловодството на състава, като го
предупреждава, че в противен на този
случай, срещу него ще бъде
издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще увеличи
сумата, дължима от него към
Държавата.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 12,00часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Х.П.