П Р
О Т О К О Л
08.02.2018
година град БУРГАС
Бургаският
районен съд XI-ти наказателен
състав
На осми
февруари две хиляди и осемнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ И.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Димитър Узунов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията И.
Наказателно
общ характер дело № 5413по описа за 2017 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият К.И.С., редовно призован чрез адв. Л., се
явява лично.
За него се явява адв. Л. ***, като упълномощен
защитник.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се
явява прокурор У..
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са се
запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали
възможност да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с материалите.
АДВ. Л.: Запозната съм с материалите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с материалите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на
задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.
АДВ.Л.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запитва прокурора и защитника, за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на РС-Бургас.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на делото.
На ДП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковни кик извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам
искания за взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Л.: Делото
е подсъдно на РС-Бургас.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на делото.
На ДП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковни кик извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам
искания за взетите мерки за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Желаем
делото да се разгледа незабавно по реда на глава 27 като сме съгласни да се ползват
показанията на свидетелите от ДП по чл. 371, т.1 от НПК без да се провежда
техния разпит.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма
основания за спиране или
прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, тъй като няма искания за отмяна или изменение на взетата мярката за
процесуална принуда спрямо подс.С. и няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът предвид направеното от подсъдимия и неговия
защитник искане делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма, поради
което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И СЕДМА ОТ НПК.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
К.И.С. – роден на ***г. в гр. С., с адрес: ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
с ЕГН **********.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките
на чл. 371 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА предварително изслушване на страните.
На основание чл. 372 т.1 от НПК РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия правото му по чл. 371 т.1 от НПК, да даде съгласие да не се провежда
разпит на всички или някои свидетели и вещи лица, като при постановяване на
присъдата техните показания и заключения да се ползват със съдържанието,
събрано в досъдебното производство, както и, че има право съгласно чл.371 т.2
от НПК да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, като
се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Възможностите по чл.371 от НПК ми бяха
разяснени от съда и моя защитник. Давам съгласието си да не се провежда разпит
на свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата техните
показания и заключения да се ползват със съдържанието, събрано в досъдебното
производство.
АДВ. Л.: Давам съгласието си да не се провеждат разпитите
на свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата техните
показания и заключения да се ползват със съдържанието, събрано в досъдебното
производство.
Съдът като констатира, че разпитите на свидетелите и
изготвянето на заключението на химическата експертиза са извършени при
условията и по реда на НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА изразеното от подсъдимия и неговия защитник
съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица, като при
постановяване на присъдата техните показания и заключения ще се ползват със съдържанието,
събрано в досъдебното производство.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ заключителната част на обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснение по него към този момент.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за прилагането
на закона за по-тежко наказуемо престъпление, тъй като към инкриминираната дата
подс. С. не е бил реабилитиран по НОХД № 1271/2008г. на РС-София, по което за
извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на
основание чл. 54 от НК му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 3 месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено
за срок от три години. Определението е влязло в сила на 12.03.2008г. и след изтичане
на изпитателния срок не е изтекъл пет годишния срок по чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК необходим съгласно чл. 88а, ал. 1 НК, поради което и обвинението по втория
пункт е извършено в условията на повторност.
Предвид изложеното правя следното изменение на
обвинението:
Обвинявам подс. К.С. в това, че в условията на
повторност, на 23.02.2016 год., около 02.35 часа - 03.30 часа, в гр. **********
и в сградата на „МБАЛ” - гр.Бургас, при извършване на полицейска проверка и отвеждане
в сградата на „МБАЛ” - гр.Бургас за вземане на кръвна проба, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, чрез отправяне на обидни и нецензурни реплики към
полицейските служители при Сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна
полиция” при ОД на МВР-Бургас, ангажирани с проверката – Д.А.А. /младши автоконтролъор I степен/, К.Т.М.
/младши автоконтролъор I степен/,
Е.И.Д. /младши
автоконтролъор II степен/, А.М.Г. /младши автоконтролъор I степен/ и С.В.Т. /полицейски инспектор V степен/, а
именно: „Ще ти еба майката, смачка нхуй”, която отправил към Е.И. Д., както и
репликите към всички присъстващи при проверката полицейски служители, „Ще ви
смачкам”, „Напушени мишки”, „Кви сте вие бе мишки, че ще ви изпълнявам на вас.
Ако искате свирки да ви направя”, като обидните и нецензурни реплики са били придружени
с опити да рита полицейските служители, както и с опит да удари с глава Е. И. Д.
и деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, а именно срещу
действията на горепосочените полицейски служители изпълняващи задължения по
опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и дързост - престъпление по
чл.325, ал. 4, вр. ал.2, предложение първо и второ, вр. ал.1, вр. чл.28 , ал.1 от НК.
АДВ. Л.: Запознахме се с направеното в съдебно заседание
искане за изменение на обвинението като от мое име и от името на подзащитния
ми, заявявам че не е необходимо допълнително време за запознаване и организиране
на защитата по отношение на направеното изменение. Ето защо ви моля да приемете
в съдебно заседание направеното изменение. Моля да ни се даде възможност да
обсъдим споразумение с представителя на РП-Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах
новото обвинение. Не ми е нужно време да се подготвям по него. Моля да ни се даде
възможност да обсъдим споразумение с представителя на РП-Бургас.
Съдът на основание чл. 287 ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното от прокурора изменение на
обвинението по отношение на подс. С. като за в бъдеще делото следва да продължи
по новото обвинение, а именно:
Подсъдимият К.С. е обвинен в това, че в условията на
повторност, на 23.02.2016 год., около 02.35 часа - 03.30 часа, в гр. ********”
и в сградата на „МБАЛ” - гр.Бургас, при извършване на полицейска проверка и отвеждане
в сградата на „МБАЛ” - гр.Бургас за вземане на кръвна проба, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, чрез отправяне на обидни и нецензурни реплики към полицейските
служители при Сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на
МВР-Бургас, ангажирани с проверката – Д.А.А. /младши автоконтролъор I степен/, К.Т.М. /младши автоконтролъор I степен/, Е.И.Д.
/младши автоконтролъор II степен/,
А.М.Г. /младши
автоконтролъор I степен/ и С.В.Т. /полицейски инспектор V степен/, а именно: „Ще ти еба майката,
смачка нхуй”, която отправил към Е.И.Д., както и репликите към всички
присъстващи при проверката полицейски служители, „Ще ви смачкам”, „Напушени мишки”,
„Кви сте вие бе мишки, че ще ви изпълнявам на вас. Ако искате свирки да ви направя”,
като обидните и нецензурни реплики са били придружени с опити да рита
полицейските служители, както и с опит да удари с глава Е.И.Д. и деянието е
съпроводено със съпротива срещу органи на властта, а именно срещу действията на
горепосочените полицейски служители изпълняващи задължения по опазване на обществения
ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл.325, ал. 4, вр. ал.2, предложение
първо и второ, вр. ал.1, вр. чл.28 , ал.1 от НК.
Съдът дава
възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
Заседанието продължава в 14.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Л.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/К.И.С./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият К.И.С. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
1.1. на 23.02.2016 год., около 02.35 часа, в гр. *********,
на кръстовище до МБАЛ - гр.Бургас, в посока хотел „М.", управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „П.”, модел „Б. 2,5 TED” с peг. № *****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а
именно 2,30 /две цяло и тридесет/ на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба№ 30/27.06.2001 год. - за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, обн. ДВ, бр.
63/17.07.2001 год., изм. ДВ, бр. 23/17.03.2006год., с протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
143/23.02.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
1.2. За това, че в условията на повторност, на
23.02.2016 год., около 02.35 часа - 03.30 часа, в гр. *******” и в сградата на
„МБАЛ” - гр.Бургас, при извършване на полицейска проверка и отвеждане в
сградата на „МБАЛ” - гр.Бургас за вземане на кръвна проба, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, чрез отправяне на обидни и нецензурни реплики към полицейските
служители при Сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на
МВР-Бургас, ангажирани с проверката – Д.А.А. /младши автоконтролъор I степен/, К.Т.М. /младши автоконтролъор I степен/, Е.И.Д.
/младши автоконтролъор II степен/,
А. М.Г. /младши
автоконтролъор I степен/ и С.В.Т. /полицейски инспектор V степен/, а именно: „Ще ти еба майката,
смачка нхуй”, която отправил към Е.И.Д., както и репликите към всички присъстващи
при проверката полицейски служители, „Ще ви смачкам”, „Напушени мишки”, „Кви
сте вие бе мишки, че ще ви изпълнявам на вас. Ако искате свирки да ви направя”,
като обидните и нецензурни реплики са били придружени с опити да рита
полицейските служители, както и с опит да удари с глава Е.И.Д. и деянието е
съпроводено със съпротива срещу органи на властта, а именно срещу действията на
горепосочените полицейски служители изпълняващи задължения по опазване на обществения
ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл.325, ал. 4, вр. ал.2,
предложение първо и второ, вр. ал.1, вр. чл.28 , ал.1 от НК.
Деянията по
т.1.1. и 1.2. са извършени от подсъдимия С. виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в
т.1.1. престъпление на основание чл.
343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия К.И.С., със снета
по делото самоличност, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
месеца и глоба в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание
чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия К.И.С., със снета по делото
самоличност, се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от една година и четири месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 23.02.2016г.
За посоченото в т.1.2. престъпление на основание чл.325, ал.4 вр.ал.2 предложение първо и
второ, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл. 55, ал.1,т.1 от НК, на
подсъдимия К.И.С., със снета по делото самоличност, се определя наказание „Лишаване
от свобода” за срок от три месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С. се
определя едно общо наказание, в размер на най-тежкото измежду наложените му по
т.1.1. и т.1.2, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, което на
основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи
при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното
общо наказание се присъединява и наказанието лишаване от правоуправление на МПС
за срок от една година и четири месеца, от което на основание чл.59, ал.4 от НК
се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият С. е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 23.02.2016г.
На основание чл. 23,ал.3 НК към
така определеното общо наказание се присъединява и наказанието глоба в размер
на 190 лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Разноските по делото, в размер на 36.66 лева, се възлагат в тежест на
подсъдимия К.И.С..
Страните
подписват настоящото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. У./
/адв. Р.Л./ /К. Ив. С./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 56
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия К.И.С. и неговия
защитник адв. Л. *** споразумение, съгласно което:
Подсъдимият К.И.С. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
1.1. на 23.02.2016 год., около 02.35 часа, в гр. ******,
на кръстовище до МБАЛ - гр.Бургас, в посока хотел „М.”, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „П.”, модел „Б. 2,5 TED” с peг. № ******,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а
именно 2,30 /две цяло и тридесет/ на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба№ 30/27.06.2001 год. - за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, обн. ДВ, бр.
63/17.07.2001 год., изм. ДВ, бр. 23/17.03.2006год., с протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
143/23.02.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
1.2. За това, че в условията на повторност, на
23.02.2016 год., около 02.35 часа - 03.30 часа, в гр. *******” и в сградата на
„МБАЛ” - гр.Бургас, при извършване на полицейска проверка и отвеждане в
сградата на „МБАЛ” - гр.Бургас за вземане на кръвна проба, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, чрез отправяне на обидни и нецензурни реплики към полицейските
служители при Сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на
МВР-Бургас, ангажирани с проверката – Д.А.А. /младши автоконтролъор I степен/, К.Т.М. /младши автоконтролъор I степен/, Е.И.Д.
/младши автоконтролъор II степен/,
А.М.Г. /младши
автоконтролъор I степен/ и С.В.Т. /полицейски инспектор V степен/, а именно: „Ще ти еба майката,
смачка нхуй”, която отправил към Е.И..Д., както и репликите към всички
присъстващи при проверката полицейски служители, „Ще ви смачкам”, „Напушени мишки”,
„Кви сте вие бе мишки, че ще ви изпълнявам на вас. Ако искате свирки да ви направя”,
като обидните и нецензурни реплики са били придружени с опити да рита
полицейските служители, както и с опит да удари с глава Е.И.Д. и деянието е
съпроводено със съпротива срещу органи на властта, а именно срещу действията на
горепосочените полицейски служители изпълняващи задължения по опазване на обществения
ред и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл.325, ал. 4, вр. ал.2,
предложение първо и второ, вр. ал.1, вр. чл.28 , ал.1 от НК.
Деянията по
т.1.1. и 1.2. са извършени от подсъдимия С. виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т.1.1. престъпление на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1
от НК, на подсъдимия К.И.С., със снета по делото самоличност, се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца и глоба в размер на 190
/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание
чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия К.И.С., със снета по делото
самоличност, се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от една година и четири месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 23.02.2016г.
За посоченото в т.1.2. престъпление на основание чл.325, ал.4 вр.ал.2, предложение първо и
второ, вр. ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр. чл. 55, ал.1,т.1 от НК, на
подсъдимия К.И.С., със снета по делото самоличност, се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от три месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С. се налага
едно общо наказание, в размер на най-тежкото измежду наложените му по т.1.1. и
т.1.2, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание
чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното
общо наказание се присъединява и наказанието лишаване от правоуправление на МПС
за срок от една година и четири месеца, от което на основание чл.59, ал.4 от НК
се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият С. е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 23.02.2016г.
На основание чл. 23,ал.3 НК към
така определеното общо наказание се присъединява и наказанието глоба в размер
на 190 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К.И.С.,
ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОД на МВР Бургас разноски в размер на 36.66 лв. /тридесет и шест лева
и шестдесет и шест стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 5413/2017 година по описа на БРС водено против
подсъдимия К.И.С. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/П/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия С. мярка за
неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия К.И.С.
с ЕГН **********, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване или протест в
7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
СЪДИЯ: /П/
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на
подсъдимия К.И.С. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок,
считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила
от 08.02.2018г., да заплати доброволно дължимата сума за изготвяне на
експертизи в полза и по сметка на ОД на МВР-Бургас в размер на 36.66 лева, както
и „Глоба” в размер на 190 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – град Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
подсъдимият дължи 10.00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 15.10 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.