Решение по дело №163/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260383
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 6 май 2022 г.)
Съдия: Симеон Георгиев Захариев
Дело: 20205300900163
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 260383

гр.Пловдив, 06.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

         ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, XII-ти състав, в открито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                  СЪДИЯ: СИМЕОН ЗАХАРИЕВ

при секретаря Ваня Казакова, като разгледа докладваното от съдията   търговско дело № 163 по описа за 2020 година, намери за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 и чл.86 от ЗЗД.

„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – град Пловдив, ЕИК ********* твърди, че за периода 13.01.2012 година до 20.01.2020 година е предоставило на ответното дружество „Захарен комбинат – Пловдив“ АД услуга по отвеждане и пречистване на отпадни води – I-ва, II-ра и III-та степен на замърсяване, в обем на 208 357 м3 /двеста и осем хиляди и триста петдесет и седем кубични метра/. Това количество било измерено с монтирано устройство за измерване на количеството на изхода на тръбата, преди включването й в градската канализационна мрежа. В този период - 13.01.2012 година до 20.01.2020 година след направени замервания на замърсяването на отпадните води в градската канализация било констатирано, че за периода от 16.02.2012 година - 20.09.2012 година отпадните води били трета степен, за периода 15.10.2012 година - 16.07.2014 година - били втора степен, за периода 12.08.2014 година - 19.07.2015 година - трета степен, 20.07.2015 година - 18.07.2016 година - втора степен, от 19.07.2016 година до края на процесния период - първа степен. Степента на замърсяване на отведените отпадни води била констатирана със сочените в исковата молба протоколи от изпитвания от акредитирана лаборатория. За предоставените в периода 13.01.2012 година до 20.01.2020 година услуги били издадени и описаните на страници от 3 до 5 фактури.

Ищецът твърди, че към датата на подаването на исковата молба по всички главници по описаните фактури били правени частични плащания като били останали неиздължени части от тях, с изключение на фактурите, издадени след фактура № **********/16.08.2016 година до края на процесния период, които били първа степен замърсяване и които били изплатени изцяло.

Остатъкът за заплащане бил в размер на 42 764,46 лева /четиридесет и две хиляди седемстотин шестдесет и четири лева и четиридесет и шест стотинки/, като върху всяка непогасена главница била начислявана лихва за забава, общия размер на която е на стойност 31746,55 лева /тридесет и една хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/.

Твърди се също така, че с подписано между страните Споразумение за разсрочване на задължения от дата 21.03.2016 година ответното дружество се било съгласило, че към тази дата остатъка от задълженията му за предишен период били в размер на 118 697,22 лева и се било задължило да го изплати на вноски, описани по размер и падеж, което доказвало пасивната му легитимация да отговаря по исковете, предмет на настоящето производство.

Предвид това, че до подаването на исковата молба претендираните суми не били заплатени, претендира съдът да постанови решение, с което да осъди “ЗАХАРЕН КОМБИНАТ ПЛОВДИВ” АД, ЕИК: *********, да заплати на “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД град Пловдив, ЕИК *********, сумата от общо 42 764, 46 лева, представляваща сбор от неплатени задължения за услугите отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 16.02.2012 година - 22.01.2020 година, както и неплатени мораторни лихви за периода 30.09.2012 година - 31.12.2019 година, в размер на 31 746,55 лева, за обект, находящ се в град Пловдив, булевард „България” № 117. Претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски. Ангажира писмени и гласни доказателства.

Ответното дружество „Захарен комбинат Пловдив“ АД, ЕИК *********, съдебен адрес:****– адв. Н. Ш., оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че исковете относно фактури, издадени от ищеца в периода 16.02.2012 – 16.08.2016 г., са погасени по давност. Твърди също, ищецът изрично е признал по т.д. № 71/2015 г. на ПОС, че всички суми по цитираното допълнително споразумение, са му били изплатени. Претендира исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни като му се присъдят направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото са приети като доказателства представени от ищеца фактури, с номер, дата и стойност, посочени подробно в колони от 1 до 5 включително, както следва:

1

фактура №

2.

дата

3.

Данъчна основа

4.

ДДС

5.

Обща ст-т

6.

дата на плащане

7.

Платена сума

8.

Общо платено

9.

остатък за плащане

16197170

16.2.2012

5299,76

1059,95

6359,71

18.12.2014

1022,85

19.4.2016

2102,91

19.4.2016

1441,56

4567,32

1792,39

16441806

15.3.2012

2895,40

579,08

3474,48

19.4.2016

1028,38

25.5.2016

120,44

1148,82

2325,66

16681075

12.4.2012

1098,64

219,73

16681075

12.4.2012

291,43

58,29

1668,08

25.5.2016

593,40

593,40

1074,68

16976170

16.5.2012

3101,54

620,31

3721,85

25.5.2016

1676,06

1676,06

2045,79

17175115

08.6.2012

3054,73

610,95

3665,68

25.5.2016

1650,77

17.10.2016

525,14

2175,91

1489,77

17496787

16.7.2012

655,34

131,07

786,41

25.5.2016

354,14

17.10.2016

108,42

462,56

323,85

17724274

09.8.2012

2594,18

518,84

3113,02

25.5.2016

1401,89

17.10.2016

419,49

1821,38

1291,64

18087007

20.9.2012

3758,39

751,68

4510,07

25.5.2016

2031,02

17.10.2016

593,32

2624,34

1885,73

18300834

15.10.2012

48,48

9,70

58,18

25.5.2016

39,17

17.10.2016

11,13

50,30

7,88

18559464

14.11.2012

305,02

61,00

366,02

25.5.2016

246,43

17.10.2016

68,52

314,95

51,07

18823139

12.12.2012

1972,53

394,51

2367,04

25.5.2016

1593,65

17.10.2016

432,02

2025,67

341,37

19136660

17.1.2013

4654,08

930,82

5584,90

25.5.2016

3760,13

17.10.2016

995,29

4755,42

829,48

19401989

15.2.2013

1688,72

337,74

2026,46

25.5.2016

364,35

17.10.2016

358,99

723,34

1303,12

19686979

18.3.2013

983,74

196,75

1180,49

25.5.2016

794,78

17.10.2016

199,27

994,05

186,44

19920393

12.4.2013

1089,79

217,96

1307,75

25.5.2016

49,80

25.5.2016

146,26

21.6.2016

684,40

17.10.2016

219,66

1100,12

207,63

20236553

18.5.2013

2097,77

419,55

2517,32

21.6.2016

1412,36

17.10.2016

413,33

1825,69

691,63

20422095

10.6.2013

696,90

139,38

836,28

21.6.2016

563,04

17.10.2016

133,30

696,34

139,94

20739859

15.7.2013

756,49

151,30

907,79

21.6.2016

611,18

17.10.2016

140,38

751,56

156,23

20985282

12.8.2013

187,86

37,57

225,43

17.10.2016

35,96

35,96

189,47

21329974

20.9.2013

348,45

69,69

418,14

21.6.2016

281,52

17.10.2016

60,78

342,30

75,84

21568719

16.10.2013

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

207,98

1203,50

275,14

21808155

13.11.2013

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

200,92

1196,44

282,20

22076206

12.12.2013

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

193,85

1189,37

289,27

22335313

14.1.2014

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

187,48

1183,00

295,64

22639642

17.2.2014

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

180,39

1175,91

302,73

22925713

19.3.2014

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

995,52

483,12

23128858

10.4.2014

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

995,52

483,12

23431431

16.5.2014

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

995,52

483,12

23681870

12.6.2014

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

152,54

1148,06

330,58

23979099

16.7.2014

1232,20

246,44

1478,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

145,47

1140,99

337,65

24203262

12.8.2014

1842,20

368,44

2210,64

21.6.2016

995,52

17.10.2016

207,22

1202,74

1007,90

24521281

17.9.2014

1842,20

368,44

2210,64

21.6.2016

61,20

22.7.2016

934,32

17.10.2016

206,48

1202,00

1008,64

24784912

16.10.2014

1842,20

368,44

2210,64

22.7.2016

995,52

17.10.2016

196,62

1192,14

1018,50

25038282

14.11.2014

1842,20

368,44

2210,64

22.7.2016

995,52

17.10.2016

186,07

1181,59

1029,05

25283476

11.12.2014

1842,20

368,44

2210,64

22.7.2016

995,52

17.10.2016

175,52

1171,04

1039,60

25625198

20.1.2015

1842,20

368,44

2210,64

22.7.2016

995,52

17.10.2016

165,99

1161,51

1049,13

25836944

13.2.2015

5134,00

1026,80

6160,80

22.7.2016

2774,40

17.10.2016

289,71

3064,11

3096,69

26174271

19.3.2015

2012,83

402,57

22.7.2016

1903,06

1537,68

307,54

4260,61

17.10.2016

106,12

2009,18

2251,43

26430063

17.4.2015

1873,08

374,62

2247,70

22.7.2016

993,17

17.10.2016

89,86

1083,03

1164,67

26691237

18.5.2015

1885,98

377,20

2263,18

22.7.2016

1001,01

17.10.2016

84,63

1085,64

1177,54

26960848

16.6.2015

2739,96

547,99

3287,95

22.7.2016

1452,82

17.10.2016

111,17

1563,99

1723,96

27266171

20.7.2015

1458,99

291,80

1750,79

22.7.2016

773,60

17.10.2016

53,71

827,31

923,48

27551602

18.8.2015

325,62

65,12

390,74

22.7.2016

274,97

17.10.2016

17,23

292,20

98,54

27891757

25.9.2015

1227,96

245,59

1473,55

22.7.2016

757,46

17.10.2016

64,90

822,36

651,19

28136018

21.10.2015

1244,97

248,99

1493,96

17.10.2016

58,56

58,56

1435,40

28409572

20.11.2015

1044,90

208,98

1253,88

17.10.2016

42,91

42,91

1210,97

28681337

18.12.2015

839,97

167,99

1007,96

17.10.2016

29,46

29,46

978,50

28973061

22.1.2016

1082,97

216,59

1299,56

17.10.2016

31,95

31,95

1267,61

Общо:

217583,9

175478,94

175478,9

42104,99

По делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Д.Ж.С., която не е оспорена от страните и като компетентно изготвена и непротиворечаща на събраните по делото доказателства, съдът кредитира изцяло. Съгласно заключението по нея, така издадените фактури са редовно осчетоводени от двете страни, с изключение на фактура № **********/12.08.2013 г. на стойност 225.43 лв. и фактура № **********/16.12.2016 г. на стойност 495.14 лв.

Вещото лице е посочило, че по издадените от ищеца фактури, са извършени пълни или частични плащания, на дати, подробно описани в същата таблица, в колони 6, 7 и 8, като дължимия остатък по тези фактури е в размер общо от 42104.99 лв., формиран подробно в колона 9.

Изводите на експерта не са оспорени от страните.

Приети са също като доказателства заповеди за утвърждаване на цени на водоснабдителните и канализационни услуги на „В и К“ ЕООД – Пловдив за периода 01.02.2011 – 31.12.2019 г., издадени от управителя на дружеството, които не са оспорени от ответната страна, както и Протоколи от изпитвания от акредитирана лаборатория с № 070-ОВ/27.03.2012 година, № 293- ОВ/13.09.2012 година, № 178-ОВ/22.04.2013 година; № 350-0В/22.07.2014 година, № 433-ОВ/29.06.2015 година и № 909-08/07.09.2016 година, оспорени от ответната страна относно съдържанието им, а именно, че за периодите от 16.02.2012 година - 20.09.2012 година отведените отпадни води са били трета степен, от 15.10.2012 година - 16.07.2014 година - отведените отпадни води са били втора степен, от 12.08.2014 година - 19.07.2015 година - отведените отпадни води са били трета степен, от 20.07.2015 година - 18.07.2016 година - отведените отпадни води са били втора степен, на основание на което е определена и цената на услугите на ищеца за тези периоди.

По делото е изслушана съдебно-техническа експертиза, изготвена от в.л.инж.Я., заключението по която не бе оспорено от страните и което съдът кредитира изцяло. Съгласно същото, през процесния период ищецът обосновано е определил степента на замърсяване на отпадъчните води, изпускани от ответника в канализационната структура на града, като в това отношение не е налице и отклонение на приложените цени за тези услуги, утвърдени от КЕВР за съответния период.

При така събраните по делото доказателства, съдът намира, че се налагат следните изводи от фактическа и правна страна.

Страните не спорят, че ищецът е предоставил, а ответното дружество е ползвало услугите, посочени подробно в исковата молба. Отношенията между тях, се регулират от Наредба № 4 от 14.09.2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителните и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /ДВ, бр. 88 от 08.10.2004 година/ и от действалите в този период Общи Условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД град Пловдив — тези одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-027 от 09.06.2006 година и Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 година. Съгласно чл. 40, ал. 1 на Наредба № 4 от 14.09.2004 година, ВиК услугите се заплащат по цени, определени по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. При неспазване на сроковете за плащане на изразходваното количество вода, определени в общите условия и договорите, се заплаща законна лихва по реда на 86 от ЗЗД.

Съгласно действалите в периода 2012 година — 2020 година Общи Условия за предоставянето на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД град Пловдив — операторът издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактуриране, а Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране - член 31 от ОУ от 2006 година и член 33 от ОУ от 2014 година.

В процесният случай, дружеството-ищец е издало подробно описаните по-горе фактури, които, както се посочи, са редовно осчетоводени и от ответника. Само по себе си, отразяването на фактурата в счетоводството на ответното дружество, включването й в дневника за покупко-продажбите по ДДС и ползването на данъчен кредит по същата - представляват недвусмислено признание на задължението и доказват неговото съществуване. Ето защо, независимо от направеното от ответника оспорване на съставените протоколи относно предоставените му услуги и тяхната стойност, съдът намира, че задължението по тях е фактически признато от него. В този случай, искът би бил основателен за сумата 42104.99 лв. предвид констатираните плащания по всяка от издадените фактури – пълен или частичен размер, отразени подробно по-горе.

Посоченото обаче не е достатъчно, за да се уважат процесните искове. Това е така, тъй като ответникът е направил възражение за погасяването им по давност, което съдът намира за основателно. Претенциите на ищеца са за неизплатени фактури, издадени в периода 16.02.2012 година до 16.08.2016 година.

Тези негови вземания се погасяват с изтичането на тригодишен период на бездействие на кредитора, тъй като са за периодични плащания по смисъла на член 111, б. „в“ от ЗЗД, предвид това, че с Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 година на ВКС, е прието, че вземанията за цена на доставена и отведена вода имат периодичен характер и се погасяват с изтичане на тригодишен давностен срок.

Съгласно чл. 114 от ЗЗД, давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. Следователно, претендираните вземания на ищеца, по аргумент от чл. 40, ал. 1 на Наредба № 4 от 14.09.2004 година и чл. 31 от ОУ от 2006 година и чл. 33 от ОУ от 2014 година, са станали изискуеми на 31 ден, считано от датата на издаването на съответната фактура. В случая към датата на подаването на исковата молба в Окръжен съд град Пловдив – 02.03.2020 г., са изтекли повече от три години, считано от деня, в който всяко от вземанията на ищеца за неиздължени суми по фактури издадени в периода 16.02.2012 година до 16.08.2016 година е станало изискуемо. Налага се извод, че претенциите на ищеца за сумите, предмет на настоящето производство, са погасени по давност. Правните последици от настъпването на този факт се свеждат до невъзможността кредитора да предприеме и осъществи принудително изпълнение на своите вземания.

Дори и като начална дата, от която следва да се изчислява погасителната давност за вземанията да се приеме датата на сключването и подписването на Споразумение от 21.03.2016 година, то отново се налага извод, че те са погасени по давност, тъй като на дата 22.03.2019 година е изтекъл максимално допустимия от закона срок, в който ищеца е можел да претендира тяхното плащане. В случая и при двете възможни дати от които може да се приеме, че е започнала да тече давността, отнесени към датата на подаването на исковата молба 02.03.2020 година, се установява, че е изтекъл три годишния давностен срок, в който ищеца е можел да търси съдебна защита на своите вземания. Осъществяването на фактическия състав на давността - бездействие на титуляра на правото в установения от закона срок и надлежното упражняване на възражение за погасителна давност от носителя на задължението, са свързани със защитата на конкретно субективно материално право, по отношение на което се погасява правото на иск или на принудително изпълнение, каквато хипотеза е налице и в настоящия случай.

На основание чл. 119 от ЗЗД - с погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, дори и давността за тях да не е изтекла — в случая вземанията за лихви за забавено плащане. Претенциите на ищеца са индивидуализирани, съгласно представените от него справки по дата на фактура, период и начислена лихва в колони от 1 до 4, а извършените частични плащания и дължим остатък, са посочени в колони 5 и 6, съобразно заключението на вещото лице, както следва:

 

 

1.

ф-ра

2.

дата

3.

Период

4.

Лихва

5.

дата на плащане

6.

Платена сума

16197170

16.2.2012

30.04.2012-31.01.2020

2844,41

15.9.2016

948,97

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16441806

15.3.2012

31.05.2012-31.01.2020

1809,35

15.9.2016

1119,83

 

 

 

 

 

 

16681075

12.4.2012

30.06.2012-31.01.2020

848,88

30.8.2018

1408,98

16681075

12.4.2012

30.06.2012-31.01.2020

848,88

11.10.2019

12,75

16976170

16.5.2012

31.07.2012-31.01.2020

1737,18

 

 

17175115

08.6.2012

31.08.2012-31.01.2020

1543,00

 

 

 

 

 

 

 

 

17496787

16.7.2012

30.09.2012-31.01.2020

326,45

 

 

 

 

 

 

 

 

17724274

09.8.2012

31.10.2012-31.01.2020

1273,25

 

 

 

 

 

 

 

 

18087007

20.9.2012

30.11.2012-31.01.2020

1816,31

 

 

 

 

 

 

 

 

18300834

15.10.2012

31.12.2012-31.01.2020

18,62

 

 

 

 

 

 

 

 

18559464

14.11.2012

31.01.2013-31.01.2020

115,03

 

 

 

 

 

 

 

 

18823139

12.12.2012

28.02.2013-31.01.2020

730,40

 

 

 

 

 

 

 

 

19136660

17.1.2013

31.03.2013-31.01.2020

1693,40

 

 

 

 

 

 

 

 

19401989

15.2.2013

30.04.2013-31.01.2020

917,57

 

 

 

 

 

 

 

 

19686979

18.3.2013

31.05.2013-31.01.2020

344,26

 

 

 

 

 

 

 

 

19920393

12.4.2013

30.06.2013-31.01.2020

378,34

 

 

 

 

 

 

 

 

20236553

18.5.2013

31.07.2013-31.01.2020

718,42

 

 

 

 

 

 

 

 

20422095

10.6.2013

31.08.2013-31.01.2020

233,68

 

 

 

 

 

 

 

 

20739859

15.7.2013

30.09.2013-31.01.2020

248,43

 

 

 

 

 

 

 

 

20985282

12.8.2013

31.10.2013-31.01.2020

108,38

 

 

21329974

20.9.2013

30.11.2013-31.01.2020

109,65

 

 

 

 

 

 

 

 

21568719

16.10.2013

31.12.2013-31.01.2020

378,97

 

 

 

 

 

 

 

 

21808155

13.11.2013

31.01.2014-31.01.2020

370,25

 

 

 

 

 

 

 

 

22076206

12.12.2013

28.02.2014-31.01.2020

361,56

 

 

 

 

 

 

 

 

22335313

14.1.2014

31.03.2014-31.01.2020

353,51

 

 

 

 

 

 

 

 

22639642

17.2.2014

30.04.2014-31.01.2020

344,80

 

 

 

 

 

 

 

 

22925713

19.3.2014

31.05.2014-31.01.2020

336,40

 

 

23128858

10.4.2014

30.06.2014-31.01.2020

327,65

 

 

23431431

16.5.2014

31.07.2014-31.01.2020

319,27

 

 

23681870

12.6.2014

31.08.2014-31.01.2020

310,42

 

 

 

 

 

 

 

 

23979099

16.7.2014

30.09.2014-31.01.2020

301,71

 

 

 

 

 

 

 

 

24203262

12.8.2014

31.10.2014-31.01.2020

570,50

 

 

 

 

 

 

 

 

24521281

17.9.2014

30.11.2014-31.01.2020

568,18

 

 

 

 

 

 

 

 

24784912

16.10.2014

31.12.2014-31.01.2020

556,33

 

 

 

 

 

 

 

 

25038282

14.11.2014

31.01.2015-31.01.2020

543,17

 

 

 

 

 

 

 

 

25283476

11.12.2014

28.02.2015-31.01.2020

530,23

 

 

 

 

 

 

 

 

25625198

20.1.2015

31.03.2015-31.01.2020

518,57

 

 

 

 

 

 

 

 

25836944

13.2.2015

30.04.2015-31.01.2020

1446,39

 

 

 

 

 

 

 

 

26174271

19.3.2015

31.05.2015-31.01.2020

1004,94

 

 

 

 

 

 

 

 

26430063

17.4.2015

30.06.2015-31.01.2020

507,64

 

 

 

 

 

 

 

 

26691237

18.5.2015

31.07.2015-31.01.2020

497,04

 

 

 

 

 

 

 

 

26960848

16.6.2015

31.08.2015-31.01.2020

702,83

 

 

 

 

 

 

 

 

27266171

20.7.2015

30.09.2015-31.01.2020

363,62

 

 

 

 

 

 

 

 

27551602

18.8.2015

31.10.2015-31.01.2020

49,36

 

 

 

 

 

 

 

 

27891757

25.9.2015

31.10.2015-31.01.2020

258,54

 

 

 

 

 

 

 

 

28136018

21.10.2015

31.12.2015-31.01.2020

501,76

 

 

28409572

20.11.2015

31.01.2016-31.01.2020

414,08

 

 

28681337

18.12.2015

29.02.2016-31.01.2020

327,37

 

 

28973061

22.1.2016

31.03.2016-31.01.2020

415,16

 

 

29231539

19.2.2016

30.04.2016-28.02.2017

257,73

 

 

29461035

17.3.2016

31.05.2016-31.07.2018

280,81

 

 

29742533

18.4.2016

30.06.2016-31.07.2018

153,13

 

 

30022881

18.5.2016

31.07.2016-31.07.2018

606,82

 

 

30348311

17.6.2016

31.08.2016-30.11.2016

12,4

 

 

30348312

17.6.2016

31.08.2016-30.11.2016

13,26

 

 

30776358

19.7.2016

30.09.2016-30.11.2016

41,98

 

 

30128805

16.8.2016

31.10.2016-30.11.2016

32,94

 

 

31359775

20.9.2016

30.11.2016

9,91

 

 

Общо:

 

 

33253,12

 

3490,53

За пълнота на изложението, съдът ще посочи, че не споделя като основателно твърдението на ищеца, че с подписване между страните на представеното по делото Споразумение от 21.03.2016 година, ответникът е признал наличието на задължение в цитирания в исковата молба размер от 118 697,22 лева. Вписаните и признати с това Споразумение задължения на ответника са в размер, различен от сочения от ищеца, а именно: 70 525,19 лева, като същите са били погасени в уговорените от страните по него срокове. Фактът на издължаването на сумите по Споразумението от 21.03.2016 година е признат от ищеца, видно от приложеното приключилото между същите страни търговско дело № 71/2015 година по описа на ПОС.

Предвид изложеното, съдът намира, че предявените искове следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

На ответното дружество следва да се присъдят направените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК, представен по делото, които са в размер от 5530.66 лв. – възнаграждение за процесуално представителство.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – град Пловдив, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. Шести септември 250, против „Захарен комбинат Пловдив“ АД, ЕИК *********, съдебен адрес:**** – адв. Н. Ш., за заплащане на сумата 42 764.46 лв., представляваща претендирана обща стойност на услуга за отвеждане и пречистване на отпадъчни води за обект, находящ се в град Пловдив, булевард „България” № 117, за периода 16.02.2019 – 22.01.2020 г., както следва: по фактура 16197170/16.2.2012 - остатък в размер на 1792,39 лв.; по фактура 16441806/15.3.2012      - остатък в размер на 2325,66 лв.; фактура 16681075/12.4.2012 - 1074,68 лв.; фактура № 16976170/16.5.2012 - 2045,79 лв.; ф-ра 17175115/08.6.2012 - 1489,77 лв.; ф-ра 17496787/16.7.2012 - 323,85 лв.; ф-ра 17724274/09.8.2012 - 1291,64 лв.; ф-ра 18087007/20.9.2012 - 1885,73; Ф-ра 18300834/15.10.2012 - 7,88 лв.; Ф-ра 18559464/14.11.2012 - 51,07 лв.; Ф-ра 18823139/12.12.2012 - 341,37 лв.; Ф-ра 19136660/17.1.2013 - 829,48 лв.; Ф-ра 19401989/15.2.2013 - 1303,12 лв.; Ф-ра 19686979/18.3.2013 - 186,44 лв.; Ф-ра 19920393/12.4.2013 - 207,63 лв.; Ф-ра 20236553/18.5.2013 - 691,63 лв.; Ф-ра 20422095/10.6.2013 - 139,94 лв.; Ф-ра 20739859/15.7.2013 - 156,23 лв.; Ф-ра 20985282/12.8.2013 - 189,47 лв.; Ф-ра 21329974/20.9.2013 - 75,84 лв.; Ф-ра 21568719/16.10.2013 - 275,14 лв.; Ф-ра 21808155/13.11.2013 - 282,20 лв.; Ф-ра 22076206/12.12.2013 - 289,27 лв.; Ф-ра 22335313/14.1.2014 - 295,64 лв.; Ф-ра 22639642/17.2.2014 - 302,73 лв.; Ф-ра 22925713/19.3.2014 - 483,12 лв.; Ф-ра 23128858/10.4.2014 - 483,12 лв.; Ф-ра 23431431/16.5.2014 - 483,12 лв.; Ф-ра 23681870/12.6.2014 - 330,58 лв.; Ф-ра 23979099/16.7.2014 - 337,65 лв.; Ф-ра 24203262/12.8.2014 - 1007,90 лв.; Ф-ра 24521281/17.9.2014 - 1008,64 лв.; Ф-ра 24784912/16.10.2014 - 1018,50 лв.; Ф-ра 25038282/14.11.2014 - 1029,05 лв.; Ф-ра 25283476/11.12.2014 - 1039,60 лв.; Ф-ра 25625198/20.1.2015 - 1049,13 лв.; Ф-ра 25836944/13.2.2015 - 3096,69 лв.; Ф-ра 26174271/19.3.2015 - 2251,43 лв.; Ф-ра 26430063/17.4.2015 - 1164,67 лв.; Ф-ра 26691237/18.5.2015 - 1177,54 лв.; Ф-ра 26960848/16.6.2015 - 1723,96 лв.; Ф-ра 27266171/20.7.2015 - 923,48 лв.; Ф-ра 27551602/18.8.2015 - 98,54 лв.; Ф-ра 27891757/25.9.2015 - 651,19 лв.; Ф-ра 28136018/21.10.2015 - 1435,40 лв.; Ф-ра 28409572/20.11.2015 - 1210,97 лв.; Ф-ра 28681337/18.12.2015 - 978,50 лв.; Ф-ра 28973061/22.1.2016 - 1267,61 лв., както и за заплащане на мораторна лихва общо в размер на 31746.55 лв., претендирана върху посочените главници и по периоди,

както следва:

по ф-ра 16197170/16.2.2012 за периода 30.04.2012-31.01.2020 -2844,41 лв.; по фактура 16441806/15.3.2012 за периода 31.05.2012-31.01.2020 - 1809,35 лв.; по ф-ра 16681075/12.4.2012     за периода 30.06.2012-31.01.2020 - 848,88 лв.; ф-ра 16681075/12.4.2012 за периода 30.06.2012-31.01.2020 - 848,88 лв.; 16976170/16.5.2012 за периода 31.07.2012-31.01.2020 - 1737,18 лв.; 17175115/08.6.2012 за периода 31.08.2012-31.01.2020 - 1543,00 лв.;  17496787/16.7.2012 за периода 30.09.2012-31.01.2020 - 326,45 лв.; 17724274/09.8.2012за периода 31.10.2012-31.01.2020 - 1273,25 лв.; 18087007/20.9.2012 за периода 30.11.2012-31.01.2020 - 1816,31 лв.; 18300834/15.10.2012 за периода 31.12.2012-31.01.2020 - 18,62 лв.; 18559464/14.11.2012 за периода 31.01.2013-31.01.2020 - 115,03 лв.; 18823139/12.12.2012 за периода 28.02.2013-31.01.2020 - 730,40 лв.; 19136660/17.1.2013 за периода 31.03.2013-31.01.2020 - 1693,40 лв.; 19401989/15.2.2013       за периода 30.04.2013-31.01.2020 - 917,57 лв.; 19686979/18.3.2013 за периода 31.05.2013-31.01.2020 - 344,26 лв.; 19920393/12.4.2013 за периода 30.06.2013-31.01.2020 - 378,34 лв.; 20236553/18.5.2013 за периода 31.07.2013-31.01.2020 - 718,42 лв.; 20422095/10.6.2013 за периода 31.08.2013-31.01.2020 - 233,68 лв.; 20739859/15.7.2013 за периода 30.09.2013-31.01.2020 - 248,43 лв.; 20985282/12.8.2013за периода 31.10.2013-31.01.2020 - 108,38 лв.; 21329974/20.9.2013 за периода 30.11.2013-31.01.2020 - 109,65 лв.; 21568719/16.10.2013    за периода 31.12.2013-31.01.2020 - 378,97 лв.; 21808155/13.11.2013         за периода 31.01.2014-31.01.2020 - 370,25 лв.; 22076206/12.12.2013          за периода 28.02.2014-31.01.2020 - 361,56 лв.; 22335313/14.1.2014 за периода 31.03.2014-31.01.2020 - 353,51 лв.; 22639642/17.2.2014 за периода 30.04.2014-31.01.2020 - 344,80 лв.; 22925713/19.3.2014 за периода 31.05.2014-31.01.2020 - 336,40 лв.; 23128858/10.4.2014 за периода 30.06.2014-31.01.2020 - 327,65 лв.; 23431431/16.5.2014 за периода 31.07.2014-31.01.2020 - 319,27 лв.; 23681870/12.6.2014 за периода 31.08.2014-31.01.2020 - 310,42 лв.;  23979099/16.7.2014     за периода 30.09.2014 - 31.01.2020        - 301,71 лв.; 24203262/12.8.2014за периода 31.10.2014-31.01.2020 - 570,50 лв.; 24521281/17.9.2014 за периода 30.11.2014-31.01.2020 - 568,18 лв.; 24784912/16.10.2014    за периода 31.12.2014-31.01.2020 - 556,33 лв.; 25038282/14.11.2014         за периода 31.01.2015-31.01.2020 - 543,17 лв.; 25283476/11.12.2014за периода 28.02.2015-31.01.2020 - 530,23 лв.; 25625198/20.1.2015 за периода 31.03.2015-31.01.2020 - 518,57 лв.; 25836944/13.2.2015 за 30.04.2015-31.01.2020 - 1446,39 лв.; 26174271/19.3.2015 за периода 31.05.2015-31.01.2020 - 1004,94 лв.; 26430063/17.4.2015за периода 30.06.2015-31.01.2020 - 507,64 лв.; 26691237/18.5.2015 за периода 31.07.2015-31.01.2020 - 497,04 лв.; 26960848/16.6.2015       за периода 31.08.2015-31.01.2020 - 702,83 лв.; 27266171/20.7.2015 за периода 30.09.2015-31.01.2020 - 363,62 лв.; 27551602/18.8.2015за периода 31.10.2015-31.01.2020 - 49,36 лв.; 27891757      25.9.2015 за периода   31.10.2015 -31.01.2020 - 258,54 лв.; 28136018/21.10.2015 за периода 31.12.2015-31.01.2020 - 501,76 лв.; 28409572/20.11.2015 за периода 31.01.2016-31.01.2020 - 414,08 лв.;28681337/18.12.2015за периода 29.02.2016-31.01.2020 - 327,37 лв.; 28973061/22.1.2016 за периода 31.03.2016-31.01.2020 - 415,16 лв.; 29231539/19.2.2016 за периода 30.04.2016-28.02.2017 - 257,73 лв.; 29461035/17.3.2016 за периода 31.05.2016-31.07.2018 - 280,81 лв.; 29742533/18.4.2016за периода 30.06.2016-31.07.2018 - 153,13 лв.; 30022881/18.5.2016 за периода 31.07.2016-31.07.2018 - 606,82 лв.; 30348311/17.6.2016     за периода 31.08.2016-30.11.2016 - 12,4 лв.; 30348312/17.6.2016 за периода 31.08.2016-30.11.2016 - 13,26 лв.; 30776358/19.7.2016за периода 30.09.2016-30.11.2016 - 41,98 лв.; 30128805/16.8.2016 за периода    31.10.2016 -30.11.2016 - 32,94 лв.; 31359775/20.9.2016 за периода 30.11.2016- 31.12.2019 - 9,91 лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от завеждане на исковата молба на 02.03.2020 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – град Пловдив, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. Шести септември 250, да заплати на „Захарен комбинат Пловдив“ АД, ЕИК *********, съдебен адрес:****– адв. Н. Ш., направените по делото разноски в размер на 5530.66 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                 Съдия: