№ 261
гр. Свиленград , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200691 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
заседанието започна в 15.45 часа, а не в обявения час 15.30 часа, тъй като се
наложи да бъде изчакана адвокат Р.Б., която закъсня поради личен
ангажимент), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. ХЮС. С., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Р.Б., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Подсъдим АЙН. ГЮН. АЛ., редовно призована, се явява. За нея се
явява адвокат Р.Б., упълномощен защитник от ДП, редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор С.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият М. ХЮС. С. - Ход на делото.
Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимите.
Подсъдим М. ХЮС. С., роден на
************************************************ година в град
Шумен, българин, български гражданин, живущ в село **************,
женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия М. ХЮС. С.,
след което същата се върна на последния.
Подсъдим АЙН. ГЮН. АЛ., родена на *********** година в град
Нови пазар, област Шумен, българка, българска гражданка, живуща в село
**************, омъжена, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия АЙН. ГЮН. АЛ.,
след което същата се върна на последната.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. ХЮС. С. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
2
Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. ХЮС. С. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписА. със
защитника от ДП на подсъдимите М. ХЮС. С. и АЙН. ГЮН. АЛ., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписА.. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият М. ХЮС. С. – Поддържам Споразумението, което сме
подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. – Поддържам Споразумението, което
сме подписА.. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.
ХЮС. С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. ХЮС. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
3
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АЙН.
ГЮН. АЛ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият М. ХЮС. С. - Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. - Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 07.09.2021 година в град Свиленград, област Хасково между подписаните
С.С. – Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
Р.Б. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на М. ХЮС. С. с
ЕГН ********** и АЙН. ГЮН. АЛ. с ЕГН ********** - двамата от село Тодор Икономово,
област Шумен – обвиняеми по ДП № 345/2018 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са нА.це условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на ДП № 345/2018 година по описа на РУ -
Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият М. ХЮС. С., роден на
************************************************ година в град
4
Шумен, живущ в село Тодор Икономово, ул.
„*********************************************” № 3, област Шумен,
български гражданин, женен, шофьор, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 10.07.2018
година в село Генералово, област Хасково, в съучастие като извършител с
АЙН. ГЮН. АЛ. от село Тодор Икономово, област Шумен, смущавал
действието на радиосъобщителна базова станция с № 6031, находяща се в
имот с идентификатор № 009007 в местността „Червената пръст”,
собственост на мобилния оператор „Теленор България” – ЕАД – София със
законно представляващи Джейсън Кристос Кинг - гражданин на Канада и
Марек Слачик - гражданин на Чешка Република, чрез широколентови
смущаващи излъчвания, повишаващи нивото на шума до 85 dBm (децибели) в
диапазона от 905.6 Mhz (мегахерци) до 914.8 Mhz (мегахерци), предоставен
на мобилния оператор „Теленор България” – ЕАД - София, посредством
инстА.ране и активиране на фабрично изработен GSM усилвател/репитер тип
„Мobile GSM/3G REPEATER” с надпис „мobile GSM 3G REPEATER 3G
GSM” и монтиране и насочване на антена тип „Yagi”, модел „10 dBi” в
обитавания от него недвижим имот (жилищна едноетажна сграда с дворно
място) с пл.№ 149 в кв.15, парцел VI в село Генералово, област Хасково -
престъпление по чл. 348, б. „г”, предложение второ, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия М. ХЮС. С. със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 348, б. „г”, предложение второ, вр.чл. 20,
ал. 2 от НК, на основание чл. 348, б. „г”, предложение второ, вр.чл. 20, ал. 2,
вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от
5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години, считано
от влизане в сила на Определението на Съда за одобряване на
Споразумението.
3. Обвиняемият АЙН. ГЮН. АЛ., родена на *********** година
в град Нови пазар, област Шумен, живуща в село Тодор Икономово, ул.
„*********************************************” № 3, област Шумен,
българска гражданка, омъжена, безработна, с основно образование, ЕГН
5
**********, неосъждана, се признава за виновна в това, че на 10.07.2018
година в село Генералово, област Хасково, в съучастие като извършител с М.
ХЮС. С. от село Тодор Икономово, област Шумен, смущавала действието на
радиосъобщителна базова станция с № 6031, находяща се в имот с
идентификатор № 009007 в местността „Червената пръст”, собственост на
мобилния оператор „Теленор България” – ЕАД – София със законно
представляващи Джейсън Кристос Кинг - гражданин на Канада и Марек
Слачик - гражданин на Чешка Република, чрез широколентови смущаващи
излъчвания, повишаващи нивото на шума до 85 dBm (децибели) в диапазона
от 905.6 Mhz (мегахерци) до 914.8 Mhz (мегахерци), предоставен на мобилния
оператор „Теленор България” – ЕАД - София, посредством инстА.ране и
активиране на фабрично изработен GSM усилвател/репитер тип „Мobile
GSM/3G REPEATER” с надпис „мobile GSM 3G REPEATER 3G GSM” и
монтиране и насочване на антена тип „Yagi”, модел „10 dBi” в обитавания от
нея недвижим имот (жилищна едноетажна сграда с дворно място) с пл. № 149
в кв.15, парцел VI в село Генералово, област Хасково - престъпление по чл.
348, б. „г”, предложение второ, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
4. За така извършеното от обвиняемия АЙН. ГЮН. АЛ. със снета по-
горе самоличност, престъпление по чл. 348, б. „г”, предложение второ, вр.чл.
20, ал.2 от НК, на основание чл. 348, б. „г”, предложение второ, вр.чл. 20, ал.
2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години, считано
от влизане в сила на Определението на Съда за одобряване на
Споразумението.
5. На основание чл. 348 от НК, радиосредството, което е послужило за
смущаване на сигнала, а именно: външна антена тип „Yagi”, модел „10 dBi”,
коаксиален кабел с дължина 20 метра и GSM усилвател/репитер тип „Мobile
GSM/3G REPEATER” с надпис „мobile GSM 3G REPEATER 3G GSM”, ведно
със свързана към него вътрешна антена, да се отнемат в полза на
Държавата.
Веществените доказателства по делото - флаш памет с напис на нея
6
„DT5016 Кингстон 16 гигабайта”, мобилен телефон марка „Самсунг”, модел
„SMA320FL” с имей 359751081307600 със сим-карта на „Теленор” с №
89359050000105465291; мобилен телефон марка „Самсунг”, модел
„SMJ320FN” с имей 3599650804040093 със сим-карта на „Теленор” с №
8935905000010323551; мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „SMG551F”
с имей 354466070984724 без сим-карта; мобилен телефон марка „Самсунг”,
модел „JT57562” с имей 359164059795352 и имей 359165059795359 без сим-
карта; мобилен телефон марка „LG”, модел „Н 320” с имей 359859063449181
без сим-карта; мобилен телефон марка „Нокия”, модел 7300С с имей
354151022747953 със сим-карта с надпис „Turkcell 64K” с № 170322051475;
мобилен телефон марка „Нокия”, модел 6120 с имей 353738413805009 със
сим-карта с надпис „Turkcell 64K” с № 1414010297376; мобилен телефон
марка „Нокия”, модел 100 с имей 35403054364892 без сим-карта; мобилен
телефон марка „Нокия”, модел „С 201” с имей 3555060559872115 със сим-
карта с надпис „Водафон” с № 89300500204215734501; мобилен телефон
марка „Нокия”, модел 301 с имей 3583400576184417 и имей 358340057618454
със сим-карта с надпис „Водафон” с № 89300500204210859895; мобилен
телефон марка „Нокия”, модел „С201” с имей 354593059196226 със сим -
карта с надпис „Водафон” с № 89300500204202982709; мобилен телефон
марка „Нокия”, модел „С201” с имей 355506055987371 със сим - карта с
надпис „Водафон” с № 8990029301018489453; мобилен телефон марка
„Нокия”, модел „3109С” с имей 359540016217939 без сим-карта; мобилен
телефон марка „Нокия”, модел „3109С” с имей 359311028773701 без сим-
карта и без батерия; сим-карта с надпис „Turkcell” с № 152915007129; сим-
карта с надпис „Turkcell 64 К” с № 1523220405270; сим-карта с надпис
„Turkcell” № 1529060468724 и лаптоп марка „Тошиба”, модел „Сателите”,
сериен № ********* - без батерия, с поставен в него приемник с надпис
„HAMA”, ведно със зарядно устройство модел „РА3822U-1AC”, да се върнат
на собственика или на правоимащия от когото са отнети, а именно
обвиняемия М. ХЮС. С. или на упълномощено от него лице.
6. От деянието, извършено от обвиняемите М. ХЮС. С. и АЙН. ГЮН.
АЛ. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и обезпечаване.
7. Направените по делото разноски в размер на 938.40 лв. за извършена
7
Компютърно-техническа експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
следва да се заплатят от обвиняемите М. ХЮС. С. и АЙН. ГЮН. АЛ. по
равно, а именно по 469.20 лв.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационни
обжалване.
На обвиняемите М. ХЮС. С. с ЕГН ********** и АЙН. ГЮН. АЛ. с
ЕГН **********, беше разяснен смисълът на настоящото Споразумение и
същите декларираха, че са съгласни със Споразумението и се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. ХЮС. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(М. ХЮС. С.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
8
Долуподписаният АЙН. ГЮН. АЛ., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с
така постигнатото Споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(АЙН. ГЮН. АЛ.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………….. ЗАЩИТНИК: ………………...…..
(С.С.) (адвокат Р.Б.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(М. ХЮС. С.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(АЙН. ГЮН. АЛ.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, от една страна
и от друга - Адвокат Р.Б., упълномощен защитник на подсъдимите М. ХЮС.
С. и АЙН. ГЮН. АЛ., двамата от село Тодор Икономово, област Шумен,
Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия М. ХЮС. С., роден на
************************************************ година в град
Шумен, българин, български гражданин, живущ в село **************,
женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.07.2018 година в село Генералово, област Хасково, в съучастие
като извършител с АЙН. ГЮН. АЛ. от село Тодор Икономово, област Шумен,
смущавал действието на радиосъобщителна базова станция с № 6031,
находяща се в имот с идентификатор № 009007 в местността „Червената
пръст”, собственост на мобилния оператор „Теленор България” – ЕАД –
София със законно представляващи Джейсън Кристос Кинг - гражданин на
Канада и Марек Слачик - гражданин на Чешка Република, чрез
широколентови смущаващи излъчвания, повишаващи нивото на шума до 85
dBm (децибели) в диапазона от 905.6 Mhz (мегахерци) до 914.8 Mhz
(мегахерци), предоставен на мобилния оператор „Теленор България” – ЕАД -
София, посредством инстА.ране и активиране на фабрично изработен GSM
усилвател/репитер тип „Мobile GSM/3G REPEATER” с надпис „мobile GSM
3G REPEATER 3G GSM” и монтиране и насочване на антена тип „Yagi”,
модел „10 dBi” в обитавания от него недвижим имот (жилищна едноетажна
сграда с дворно място) с пл.№ 149 в кв.15, парцел VI в село Генералово,
област Хасково - престъпление по чл. 348, б. „г”, предложение второ, вр.чл.
20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 348, б. „г”, предложение
второ, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и на наказание „Глоба” в
размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
10
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. ХЮС. С.,
роден на ************************************************ година в
град Шумен, българин, български гражданин, живущ в село **************,
женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
по Републиканския бюджет сумата от 469.20 лв. (четиристотин шестдесет и
девет лева и двадесет стотинки), представляваща половината от направените
по делото от ДП разноски за Компютърно-техническа експертиза, вносими по
сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия АЙН. ГЮН. АЛ., родена на ***********
година в град Нови пазар, област Шумен, българка, българска гражданка,
живуща в село **************, омъжена, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 10.07.2018 година в
село Генералово, област Хасково, в съучастие като извършител с М. ХЮС. С.
от село Тодор Икономово, област Шумен, смущавала действието на
радиосъобщителна базова станция с № 6031, находяща се в имот с
идентификатор № 009007 в местността „Червената пръст”, собственост на
мобилния оператор „Теленор България” – ЕАД – София със законно
представляващи Джейсън Кристос Кинг - гражданин на Канада и Марек
Слачик - гражданин на Чешка Република, чрез широколентови смущаващи
излъчвания, повишаващи нивото на шума до 85 dBm (децибели) в диапазона
от 905.6 Mhz (мегахерци) до 914.8 Mhz (мегахерци), предоставен на мобилния
оператор „Теленор България” – ЕАД - София, посредством инстА.ране и
активиране на фабрично изработен GSM усилвател/репитер тип „Мobile
GSM/3G REPEATER” с надпис „мobile GSM 3G REPEATER 3G GSM” и
монтиране и насочване на антена тип „Yagi”, модел „10 dBi” в обитавания от
нея недвижим имот (жилищна едноетажна сграда с дворно място) с пл. № 149
в кв.15, парцел VI в село Генералово, област Хасково - престъпление по чл.
348, б. „г”, предложение второ, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 348, б. „г”, предложение второ, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1
от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца и на наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
11
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия АЙН. ГЮН.
АЛ., родена на *********** година в град Нови пазар, област Шумен,
българка, българска гражданка, живуща в село **************, омъжена, с
основно образование, ЕГН **********, неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет сумата от 469.20 лв. (четиристотин шестдесет и
девет лева и двадесет стотинки), представляваща половината от направените
по делото от ДП разноски за Компютърно-техническа експертиза, вносими по
сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
III. На основание чл. 348 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата -
външна антена тип „Yagi”, модел „10 dBi”, коаксиален кабел с дължина 20
метра и GSM усилвател/репитер тип „Мobile GSM/3G REPEATER” с надпис
„мobile GSM 3G REPEATER 3G GSM”, ведно със свързана към него
вътрешна антена.
ПОСТАНОВЯВА флаш памет с напис на нея „DT5016 Кингстон 16
гигабайта”, мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „SMA320FL” с имей
359751081307600 със сим-карта на „Теленор” с № 89359050000105465291;
мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „SMJ320FN” с имей
3599650804040093 със сим-карта на „Теленор” с № 8935905000010323551;
мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „SMG551F” с имей
354466070984724 без сим-карта; мобилен телефон марка „Самсунг”, модел
„JT57562” с имей 359164059795352 и имей 359165059795359 без сим-карта;
мобилен телефон марка „LG”, модел „Н 320” с имей 359859063449181 без
сим-карта; мобилен телефон марка „Нокия”, модел 7300С с имей
354151022747953 със сим-карта с надпис „Turkcell 64K” с № 170322051475;
мобилен телефон марка „Нокия”, модел 6120 с имей 353738413805009 със
сим-карта с надпис „Turkcell 64K” с № 1414010297376; мобилен телефон
марка „Нокия”, модел 100 с имей 35403054364892 без сим-карта; мобилен
телефон марка „Нокия”, модел „С 201” с имей 3555060559872115 със сим-
карта с надпис „Водафон” с № 89300500204215734501; мобилен телефон
марка „Нокия”, модел 301 с имей 3583400576184417 и имей 358340057618454
12
със сим-карта с надпис „Водафон” с № 89300500204210859895; мобилен
телефон марка „Нокия”, модел „С201” с имей 354593059196226 със сим -
карта с надпис „Водафон” с № 89300500204202982709; мобилен телефон
марка „Нокия”, модел „С201” с имей 355506055987371 със сим - карта с
надпис „Водафон” с № 8990029301018489453; мобилен телефон марка
„Нокия”, модел „3109С” с имей 359540016217939 без сим-карта; мобилен
телефон марка „Нокия”, модел „3109С” с имей 359311028773701 без сим-
карта и без батерия; сим-карта с надпис „Turkcell” с № 152915007129; сим-
карта с надпис „Turkcell 64 К” с № 1523220405270; сим-карта с надпис
„Turkcell” № 1529060468724 и лаптоп марка „Тошиба”, модел „Сателите”,
сериен № ********* - без батерия, с поставен в него приемник с надпис
„HAMA”, ведно със зарядно устройство модел „РА3822U-1AC”, ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия М. ХЮС. С. или на надлежно упълномощено от
него лице.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 691/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. ХЮС. С. от
село Тодор Икономово, област Шумен за престъпление по чл. 348, б. „г”,
предложение второ, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и срещу АЙН. ГЮН. АЛ. от село
Тодор Икономово, област Шумен за престъпление по чл. 348, б. „г”,
предложение второ, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият М. ХЮС. С. е осъден условно, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на ДП да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
М. ХЮС. С. с ЕГН ********** от село Тодор Икономово, област Шумен.
13
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият АЙН. ГЮН. АЛ. е осъдена условно,
то следва мярката за неотклонение, взета спрямо нея на ДП да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
АЙН. ГЮН. АЛ. с ЕГН ********** от село Тодор Икономово, област
Шумен.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 16.00
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
14