ПРОТОКОЛ
№ 285
гр. Казанлък, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора А. Хр. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20235510201281 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Т. /М.А.Т./ - лично и с адв.Н. С., от
Старозагорска адвокатска колегия, преупълномощен от адв.Г.Я..
ПРЕВОДАЧЪТ О. Б. Х.- лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор
СПАСОВА.
ПРОКУРОР СПАСОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Тъй като съдът констатира, че подсъдимия не владее български език
счита, че на осн. чл.395а ал.1 от НПК следва да му назначи преводач, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. А. Т. /М.А.Т./ за преводач О. Б. Х..
1
Сне се самоличността на ПРЕВОДАЧА О. Б. Х. – на 58г., сирийски гр.,
живущ в с. Ш., общ. К., женен, с висше образование, работи.Без родство с
подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК.
Обещава да даде верен превод.
ПРОКУРОР СПАСОВА: Изготвили сме споразумение, със защитника
на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.С.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Т. /T./ отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. /T./: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът предлага промяна в споразумението и по- точно в частта му за
предвидената в закона глоба, т.к. при предишното осъждане на подсъдимия,
на същият е била наложена глоба в размер на 5000 лв., а в настоящото
споразумение такава не е наложена. Имайки предвид, че настоящото
престъпление е осъществено в условията на повторност, съдът намира, че
следва да бъде наложена глоба в размер не по- малък от този определен в
предишното му споразумение. Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА промяна в споразумението, в което да бъде включено и
предвиденото в чл.281 ал.2 т.1 и т.5 , вр. с ал.1 от НК наказание глоба в
размер не по- малък от 5000 лв.
ПРОКУРОР СПАСОВА- Не възразявам.
АДВ.С.- Съгласни сме с така направеното предложение за изменение на
наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Т. /М.А.Т./- Съгласен съм.
Съдът допуска промяна в споразумението - една година лишаване от
2
свобода при първоначален общ режим и глоба в размер на 5000 лв.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение, така направеното изменение и процесуалното изявление на
подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора, по
чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Т. /T./ е по чл. 281, ал. 3 предложение
I-во вр. ал.2 т.1 и т.5 вр.ал.1 вр. чл.28 ал.2 вр. ал.1 от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е
представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на
чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Т. /М.А.Т./- роден на **********г. в Сирийска
арабска република, сирийски гражданин, със завършен втори клас, неженен,
осъждан, с ЛНЧ ****** ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2023г. по ПП I 5,
западно от бензиностанция „Лук Ойл“ в землището на гр.К., обл.С.З.,
противозаконно е подпомогнал чужденци, а именно: Л.Ш.М./L.S.M./- роден
на 04.01.1998г. в Сирийска арабска република, А.Ш.М./A.S.M./- роден на
10.01.1998г. в Сирийска арабска република, М.Ш.М./M.S.M./- роден на
17.02.2002г. в Сирийска арабска република, М.Ш.М./M.S.M./- роден на
01.01.1998г. в Сирийска арабска република, А.Ш.М./A.S.M./- роден на
05.01.2001г. в Сирийска арабска република, Б.М.Е./B.M.E./- роден на
01.01.2001г. в Сирийска арабска република, М.М.К./M.M.C./- роден на
01.01.2005г. в Сирийска арабска република, А.М.А- К./A.M.A-K./- роден на
05.01.1985г. в Сирийска арабска република, А.А-Х./A.A-H./- роден на
3
01.07.1995г. в Сирийска арабска република, А. М. Ш./A.M.S./- роден на
01.12.2005г. в Сирийска арабска република, Х.А-Х./H.A- H./- роден на
28.03.2000г. в Сирийска арабска република, М.А- Х./M.A- H./- роден на
15.03.1984г. в Сирийска арабска република, М.А-Х./M.A-H./- роден на
01.07.1985г. в Сирийска арабска република, Я.А-А.Ал- А./Y.A- A.A-A./- роден
на 01.02.1987г. в Сирийска арабска република да преминават или пребивават
в Република България в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ,
съгласно който: "Чужденец, който влиза в България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№ 539/2001г. на Съвета от 15 март 2001г.", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Хюндай",
модел "Санта Фе" с регистрационен номер ****** - собственост на И.М.Х., и
по отношение на повече от едно лице /четиринадесет лица от Сирийска
арабска република/, като деянието е извършено повторно - престъпление по
чл.281, ал. 3 предложение I-во, във вр. с ал.2 т.1 и т.5, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.28 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.281, ал.3
предложение I-во, във вр. с ал.2 т.1 и т.5, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28 ал.2,
във вр. с ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА, при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 5000
/пет хиляди/ лв.
ПРИСПАДА на осн. чл.59 ал.2 от НК, от определеното наказание,
времето, през което подсъдимия М. А. Т. /M.A.T./ е бил задържан за срок до
24 часа по ЗМВР, считано на 10.09.2023г., времето, през което е бил задържан
за срок до 72 часа по НПК, считано от 11.09.2023г. и времето, през което е
бил с МН „Задържане под стража“, считано от 13.09.2023г.
На основание чл. 281 ал. 4 от НК налага ГЛОБА в размер от 9 350,00 лв.
/девет хиляди триста и петдесет лева/, равняваща се на пазарната стойност на
МПС, използвано за извършване на престъплението – марка „Хюндай“, модел
„Санта Фе“ с регистрационен номер ******, което не е негова собственост.
СЪДЪТ определи на преводача О. Б. Х. възнаграждение в размер на
4
60,00 лв., изплатени с РКО.
Направените по делото разноски в размер на 864,63 лв., ще се заплатят
от подсъдимия М. А. Т. /M.A.T./, от които 804,63 лв. по сметка на ОД на МВР
Стара Загора и 60,00 лв. по сметка на РС Казанлък.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Санта Фе“ с рег.№ *******- собственост на И.М.Х.–
предаден на съхранение при домакина на РУ Казанлък след влизане в сила на
протоколното определение за одобрение на споразумението да бъде върнат на
собственика, тъй като не е собственост на извършителя.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- мобилен телефон марка
„Xiaomi Redmi“ черен на цвят с имей:1:50867414065901204 и
имей:2:508667414065901212 и мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi“ черен
на цвят с имей:1:008663890680727443 и имей:2:00866389068072750 след
влизане в сила на протоколното определение за одобрение на споразумението
да бъдат върнати на собственика им М. А. Т. /M.A.T./.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
М. Т. /M.T./ /адв.Н. С./
ПРЕВОДАЧ: ПРОКУРОР:
/О. Б. Х. / /А. Спасова/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1281/ 2023г. по
5
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6