ПРОТОКОЛ
№ 275
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Г. У. , редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Г. А. и адв. А. К., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ГО – ФОР – КАТ“ ООД , представляван от
управителя Г. А. Г., редовно уведомен, представлява се от адв. П. Г., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е след отмяна на хода на устните състезА.я.
СЪДЪТ констатира, че е постановено Определение № 324 от
06.03.2024г. за частично прекратяване на производството по търговско дело
№ 34/2023г., по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, като
същото е влязло в сила и следва да бъде съобразено с оглед доклада по делото
1
единствено по отношение съобразяване на размера на претенцията.
Адв. А.: Нямаме възражения. Нямаме доказателствени искА.я.
Отправяме устно искане и депозираме писмена молба, с препис за
насрещната страна, с която молим на основА.е чл. 226, ал. 2 от ГПК да бъде
привлечен като трето лице помагач Г. К.П.. Твърдим, че в хода на
производството, а и представяме Договор за цесия от 31.01.2024 г., с който
нашият доверител е прехвърлил процесните вземА.я към Г. К.П..
Уведомлението, което представяме е изпратено на електронната поща, с
твърдение, че цесията е съобщена на 16.04.2024г. като прилагаме и
доказателства за уведомяването.
Адв. Г.: Доколкото молбата изхожда от ищеца, то считам, че встъпване
не следва да бъде допускано, а като молба за привличане на трето лице
помагач е изтекъл преклузивният срок по чл. 219 от ГПК, поради което и на
това основА.е, моля да оставите без уважение искането за привличане на
трето лице помагач и не давам съгласие по чл. 222 от ГПК за заместване и на
страна, в случай че се иска подобно заместване.
Адв. А.: В този случай оттегляме молбата, като моля да не
постановявате определение, с което да се произнасяте по искането.
Адв. К.: Поддържам становището на колегата.
С оглед становищата на стрА.те СЪДЪТ намира, че следва да приложи
към корица на делото депозираната в днешно съдебно заседА.е молба за
привличане на трето лице помагач и да продължи разглеждането на
производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към корица на делото представената в днешно съдебно
заседА.е от процесуалните представители на ищцовата страна Молба от Й. Г.
У.; Копие от Договор за цесия от 31.01.2024 г.; Копие от Уведомление от Й.
Г. У.; Копие от Уведомление от Й. Г. У..
Адв. А.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да дадете ход по
същество.
Адв. К.: И аз нямам доказателствени искания. Моля списъкът,
представен в предходното съдебно заседание да бъде съобразен.
Адв. Г.: Аз също нямам доказателствени искания. Също, моля,
2
списъкът, представен в предходното съдебно заседание да бъде съобразен.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основА.е чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Поддържаме становището ни по съществото на иска, изразено
в съдебното заседА.е, проведено на 04.12.2023 г. Няма какво да добавим към
това. Моля да вземете предвид отразеното в протокола.
Адв. К.: Поддържам становището на колегата. Моля да вземете предвид
отразеното в протокола от предходно съдебно заседание.
Адв. Г.: Аз също поддържам като колегата даденото становище от
предходно съдебно заседание. С цел процесуална икономия, моля да го
вземете предвид. Моля Ви, за решение в този смисъл.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основА.е чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезА.я за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:25часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3