ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Царево, 17.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20232180200244 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият С. Г. И., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Р.
Д., упълномощен защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
С. Г. И. - ЕГН **********, ************************************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. Д. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по бързо производство № 111/2023г. по описа
на РУ - Царево, преписка № 12075/23г. на Районна прокуратура – град Бургас
ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото
бързо производство № 111/2023г. по описа на РУ - Царево, преписка №
12075/23г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия С.
Г. И. и защитника му адв. Д., съгласно условията, на което обвиняемият С. Г.
И. се признава за виновен в това, че: на 10.08.2023 г., около 05.40 часа в гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, ул. „Трети март“ № ***, от офис в
почивна база „Силитур – град“, отнел чужди движими вещи – 1 бр. преносим
компютър марка „Lenovo“, модел „ThinkPad“, S/N R8-F59GX 11/01,
PRODUKT ID:2522WJ1 на стойност 265,00 лева и 1 бр. зарядно устройство
преносим компютър марка „Lenovo“, модел „ThinkPad“ на стойност 26,50
лева, всичко на обща стойност 291,50 лева от владението и собственост на А.
Б.А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстнационния съд, отнетите
вещи са били възстановени. Считам, че в случая задължително следва да се
приложи преквалификация на деянието като такова по чл. 197, т.1 от НК, тъй
като видно от материалите по делото, отнетите вещи са били доброволно
възстановени от обвиняемия, т.е. налице е задължение за прокуратурата да
преквалифицира деянието като такова по чл.197 от НК.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. С. Г. И., ЕГН **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.
197, т.1 от НК.
За това престъпление на основание чл. 36 от НК на обв. С. Г. И., ЕГН
**********се налага наказание: «Пробация». Наказанието е определено
2
при условията на чл.55 ал.1, т.2 б. «б» пр.1 от НК. Наказанието да включва
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с периодичност на явяване в пробационната служба
два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца;
- по чл. 42а, ал.2, т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа в рамките на една календарна година. Разноските по
делото в размер на 187,20 лв. за извършена оценителна експертиза се възлагат
на обвиняемия. Веществените доказателства по делото - 1 бр. преносим
компютър марка „Lenovo“, модел „ThinkPad“, S/N R8-F59GX 11/01,
PRODUKT ID:2522WJ1 и 1 бр. зарядно устройство преносим компютър марка
„Lenovo“, модел „ThinkPad“ – върнати на собственика А. Б. А. С деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас,
същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен
доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата
и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да
изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на
закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение не следва да бъде
одобрено в този му вид, тъй като наказанието шест месеца пробация според
съда не е съобразено с обществената опасност на дееца и според съда такова
ниско наказание няма да окаже необходимото поправително и
превъзпитателно въздействие по отношение на обвиняемия. Ето защо, съдът
предлага на страните пробационните мерки, предложени като наказание да
3
бъдат със срок от 12 месеца.
Адв.Д. – Съгласна съм.
Обвиняемият – Съгласен съм.
Прокурорът – Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/ Любомира Минкова / / С. Г. И./
Защитник:
/адв. Р. Д./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено
в този му вид, доколкото престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение,
определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 111/2023г. по описа на РУ - Царево,
преписка № 12075/23г. на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-Царево,
между РП-Бургас, ТО – Царево, представлявана от прокурор Минкова,
4
обвиняемия С. Г. И. - ЕГН **********, *********************** и неговия
защитник - адв. Р. Д., съгласно което обвиняемият С. Г. И. се признава за
виновен в това, че: на 10.08.2023 г., около 05.40 часа в гр. Ахтопол, общ.
Царево, обл. Бургас, ул. „Трети март“ № ***, от офис в почивна база
„Силитур – град“, отнел чужди движими вещи – 1 бр. преносим компютър
марка „Lenovo“, модел „ThinkPad“, S/N R8-F59GX 11/01, PRODUKT
ID:2522WJ1 на стойност 265,00 лева и 1 бр. зарядно устройство преносим
компютър марка „Lenovo“, модел „ThinkPad“ на стойност 26,50 лева, всичко
на обща стойност 291,50 лева от владението и собственост на А.Б. А., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите
вещи са били възстановени.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. С. Г. И., ЕГН **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.
197, т.1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 197, т.1 от НК , на основание чл.
197, т.1 от НК, вр. чл.36 и чл. 55, ал. 1, т.2 б. »б» пр.1 от НК и чл. 42а, ал.2,
т.1, т.2 и т.6 от НК, ОСЪЖДА обвиняемият С. Г. И. - ЕГН ********** на
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото -100 /сто/ часа годишно за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Веществените доказателства: 1 бр. преносим компютър марка „Lenovo“,
модел „ThinkPad“, S/N R8-F59GX 11/01, PRODUKT ID:2522WJ1 и 1 бр.
зарядно устройство преносим компютър марка „Lenovo“, модел „ThinkPad“ –
върнати на собственика А. Б. А.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА С. Г. И. - ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас сумата от
5
187.20 лева, представляваща направени разноски по делото.
Имуществените вреди, причинени от деянието са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 244/2023г. по
описа на РС-Царево.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия
И. е прекратено на осн. чл.24, ал.3 и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо обвиняемият С. Г. И. - ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на С. Г. И. - ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в размер на
187.20 лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
6
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7