ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5398
по входящ номер № 7953 от 13.05.2025 г.
Варна, 19.05.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 227/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с.д.7953/13.05.2025г., подадена от процесуалния представител на ответника, в която са отправени следните искания:
1/ Да бъде задължен жалбоподателят да представи опис на всички доказателства, представени от него в заседанието, проведено на 28.04.2025г;
2/ Да бъде задължен жалбоподателят да представи оригинал на служебна бележка от 01.11.2022г.;
3/ Да бъдат изключени от доказателствения материал синтетична оборотна ведомост за периода 01.01.2021г., както и синтетична оборотна ведомост за периода 01.01.2022г. - 31.12.2022г.
По въведените в тази молба искания, съдът съобразява следното:
В открито съдебно заседание, проведено на 28.04.2025г. е предоставена възможност на ответника в 14-дневен срок да изрази становище по представените от вещото лице доказателства, както и тези, представени от жалбоподателя със заявление с.д.№6791/22.04.2025г. На 15-ия ден от същото заседание, ответникът не представя такова становище, като вместо в самото заседание, тепърва отправя искане за представяне на опис на същите доказателства, като се позовава на чл.8 ал.2 ГПК. Съобразно тази разпоредба, страните посочват фактите, на които основават исканията си и посочват доказателства за тях. Именно това е сторил и жалбоподателят, като съдът установява, че за последния не е регламентирано задължение да представя доказателства под опис. Т. не е регламентирано и за вещите лица, когато представят заключенията си. Извън това, ответникът, като страна в производството има ежедневен достъп както на място, така и онлайн да се запознава с книжата по делото. С оглед гореизложеното, възприема искането да бъде задължен жалбоподателят да представи опис на всички доказателства, представени от него със заявление с.д.№6791/22.04.2025г. за неоснователно.
Неоснователно е и искането, жалбоподателят да бъде задължен да представи оригиналът на служебна бележка от 01.11.2022г., доколкото същата не е оспорена от ответника по реда на чл. 193 ГПК. Като заверено за вярност копие, този документ има същата доказателствена сила, както и неговият оригинал.
По искането да бъдат изключени от доказателствения материал синтетична оборотна ведомост за периода 01.01.2021г., както и синтетична оборотна ведомост за периода 01.01.2022г. - 31.12.2022г., съдът ще се произнесе в следващото открито съдебно заседание. Съдът в това производство е задължен от принципа на служебното начало, регламентиран в разпоредбата на чл.7 АПК и ако прецени, че доказателство е относимо към предмета на спора, е в правомощието си и сам да го събере, без значение дали жалбоподателят желае да се ползва от него.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника :
1/ Да бъде задължен жалбоподателят да представи опис на всички доказателства, представени от него в заседанието, проведено на 28.04.2025г;
2/ Да бъде задължен жалбоподателят да представи оригинал на служебна бележка от 01.11.2022г.;
3/ Да бъдат изключени от доказателствения материал синтетична оборотна ведомост за периода 01.01.2021г., както и синтетична оборотна ведомост за периода 01.01.2022г. - 31.12.2022г.
ДАВА ДОПЪЛНИТЕЛНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в тридневен срок от връчване на съобщението да изрази становище по представените от вещото лице доказателства, както и тези, представени от жалбоподателя със заявление с.д.№6791/22.04.2025г. В противен случай, същите ще бъдат приети в закрито съдебно заседание по реда на чл.171 ал.6 АПК, след като изтече срокът за изразяване на становище от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |