Решение по дело №485/2018 на Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ихтиман, 31.12.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                                                 Председател: Ивайло Йорданов

 

при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов НАХД № 485 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 59 и следващите ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р.З.Д. против Наказателно постановление № 784/08.08.2018 г., издадено от началника на РУ – Ихтиман, ОДМВР София, с което за нарушение на 6 от ЗБЛД на основание чл. 80, т. 5 от ЗБДЛ на жалбопдателя е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:

На 01.08.2018 г. в РУ на МВР – Ихтиман постъпил сигнал, че три лица са в нетрезво състояние в центъра на града, чупят чаши и шишета. За извършване на проверка били изпретни свид. Н. и М. – в качеството на полицейски служители. На място в централната градска част около 18.30 часа били установени жалбподатателят Д., свид. И. и още едно лице. Полицейските служители поискали документи за самоличност на трите лица, като никое от тях не представило такива. Това наложило жалбоподателят, свид. И. и третото лице да бъдат откарани в РУ на МВР – Ихтиман за установяване на самоличността им.

За това, че не представил документ при проверка около 18.30 часа на 01.08.2018 г., с който да удостовери самоличността си, свид. Н., в качеството си на на младши контрольор при РУ на МВР – Ихтиман съставил срещу жалбоподателя АУАН за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД. Въз основа на АУАН при същата фактическа обстановка е издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение на 6 от ЗБЛД на основание чл. 80, т. 5 от ЗБДЛ на жалбопдателя е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.           

Горната фактическа обстановка се установява от показаниятан свид. Н. и М., които са логични, последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което следва да бъдат кредитирани в цялост. Те намират частична опора в показанията на свид. И., който признава че тримата проверявани, сред които бил и той, не са носели лична карта, освен това не излага да са имали друг документ за самоличност по смисъла на чл. 13 от ЗБДЛ. Съдът не кредитира показанията на свидетеля в частта, в която твърди, че полицейските служители не са искали документ за самоличност на проверяваните, респективно удостоверяване на тяхната самоличност. Това една страна противоречи на показанията на свид. Н. и М.. От друга страна е житейски нелогично, тъй като е невъзможно осъществяване на полицейска проверка без установяване самоличността на проверяваните, което се осъществява чрез поискване на документ за самоличност.

С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, и по същество – частично основателна.

Издадените АУАН и НП не страдат от формалните пороци по чл. 42, съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен надлежно на нарушителя.

Съдът намира, че безспорно се установи извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 6 ЗБЛД.

От обективна страна на 01.08.2018 г. в 18.30 ч. в централната градска част на гр. Ихтиман при извършена проверка жалбоподателят не е удостоверил самоличността си като не е представил документи за самоличност.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – нарушителят е съзнавал, че като не представя документи за самоличност на полицейските служители не удостоверява самоличността си и пряко е целял това.

Административнонаказващият орган правилно е индивидуализирал размера на наказанието глоба, предвид обстоятелството, че повод за извършената проверка е станало обстоятелството, че жалбоподателят в нетрезво състояние е извършвал непристойни действия в централната гадска част изразяващи се чупене на шишета и чаши под въздействие на алкохол заедно с още две лица. Това повишава степента на тежест на извършеното нарушение спрямо други сходни от този тип, както и на опасността на дееца. Поради изложеното размерът на наказанието глоба е определено съответно на изскванията на чл. 27, ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 ЗАНН.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 784/08.08.2018 г., издадено от началника на РУ – Ихтиман, ОДМВР София, с което за нарушение на 6 от ЗБЛД на основание чл. 80, т. 5 от ЗБДЛ на Р.З.Д., ЕГН **********, е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София област на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                              Районен  съдия:

 

                                                                                                                           (И. Йорданов)