Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2018
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на осемнадесети
септември две хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Стефани Калоферова като разгледа т.д. № 635
по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът С.Г.П.твърди, че при него постъпили материали
от ТД на НАП гр.София за предприемане на действия за прекратяване на „О.о.“
ЕООД ЕИК ********, тъй като дружеството било без управител повече от три
месеца.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да прекрати дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
Предявен е конститутивен иск с правно
основание чл.155, т.3
ТЗ от С.Г.П.срещу „О.о.“ ЕООД ЕИК ********.
Видно от вписванията по партидата на „О.о.“
ЕООД ЕИК ******** в Търговския регистър, дружеството е без вписан управител от
11.06.2015 г.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна снледното:
Предявен е конститутивен иск с правно
основание чл.155, т.3
ТЗ от Софийска градска прокуратура.
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ дружеството
може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
няма вписан управител.
Налице са
всички законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с
правно основание чл.155, т.3 ТЗ
Производството по ликвидация следва да
бъде открито от съда с настоящото решение, с определяне на срок за ликвидация.
В този смисъл са Решение № 159 от 15.12.2009 г. по т.д. № 389/2009 г. на ВКС,
ТК, І т.о., Решение № 222 от 15.07.2011 г. по т.д. № 74/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ
т.о. и други, постановени по реда на чл. 290
от ГПК. Изоставена е предходната съдебна практика, съгласно която е
недопустимо съединяването на исково състезателно производство по чл. 155
от ТЗ с охранителното производство по ликвидацията (Решение № 204 от
01.03.1994 г. по гр.д. № 1096/93 г. на ВКС, V г.о., Решение № 48 от 16.02.2001
г. по гр.д. № 1343/2000 г. на ВКС, V г.о., Решение № 394 от 07.03.2002 г. по
гр.д. № 1179/2001 г. на ВКС, Решение № 741 от 22.04.2002 г. по гр.д. №
1407/2001 г. на ВКС, V г.о. и др.).
Ликвидатор на дружеството на основание
чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият
следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТР.
При този изход
на делото „О.о.“ ЕООД ЕИК ******** следва да заплати по сметка на СГС държавна
такса по делото в размер 80 лв.
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „О.о.“ ЕООД ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление:*** по иск на Софийска градска прокуратура, с
правно основание чл.155, т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1,
вр. чл.155 ТЗ
и чл.266 и сл. от ТЗ производство по ликвидация на „О.о.“ ЕООД ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление:***. Определя 8-месечен срок за провеждането на
ликвидацията от влизане в сила на решението.
След влизане в сила на решението препис от
него да се изпрати до Агенцията по вписванията
на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване
на ответното дружество подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: