ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3069
Пазарджик, 06.08.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 797/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за устройство на територията.
2. Образувано по Жалба на Л. Д. С., [ЕГН], от гр. Пазарджик, [улица], срещу Заповед № 75 от 03.06.2024 г. на Кмета на Община Пазарджик с която е одобрен проект за работен устройствен план в обхват УПИ ХVI-549 ([ПИ]), [УПИ] ([ПИ]) и УПИ-ІІ-564 ([ПИ]) в кв. 183 по плана на гр. Пазарджик.
3. Постъпила е писмена молба с приложен документ за внесена държавна такса.
Постъпила е административната преписка с приложен списък на заинтересованите по спора лица.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 04 октомври 2024 год. от 10:30 часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - Л. Д. С., [ЕГН], от гр. Пазарджик, [улица];
Ответник – Кмет на Община Пазарджик.
Заинтересовани по спора лица - С. И. М., от гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 39; Г. Д. Ш., гр. Пазарджик, ул. Есперанто, № 1, ет. 4, ап. 12; Д. К. М., гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 39; С. А. М., гр. Пазарджик, ул. Цар Калоян, № 8А, ет.1; К. А. М., гр. Пазарджик, ул. Цар Калоян, № 8А; К. Й. П., гр. Пазарджик, ул. П. Б., № 84, ет. 3, ап. 9; Д. Б. З. – Поибренска, гр. Пазарджик, бул. България, № 23, ет. 3, ап. 26; П. Д. В., гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 37, ет. 2, ап. 5; Д. П. Б., гр. Пазарджик, ул. Н. Ц., № 23; А. Д. А., гр. Пазарджик, ул. Градинарска, № 1; З. Д. А., гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 37, ет. 1, ап. 2; П. С. Б., гр. Пазарджик, ул. Плиска, № 9, вх. А, ет. 6. ап. 14; Д. С. Б., гр. Пазарджик, ул. Козлодуй, № 4А; Н. Д. Л., гр. Пазарджик, ул. Г. С., № 17, ет. 4, ап. 10; П. Д. Б., гр. Пазарджик, ул. Н. Ц., № 23; Л. С. Н., гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 37, ет. 1, ап. 1; Т. Г. К.-И., гр. Пазарджик, ул. Ал. Стамболийски, № 14. вх. Б. ет. 4. ап. 16; А. К. К., и А. Й. К., двамата от гр. Пазарджик, ул. Киселец, № 9. ет. 5, ап. 14; Н. А. К., гр. София, 1303, ул. Ц. С., № 120, ет. 1, ап. 1; Т. Т. З., Н. М. З. и Т. М. З., тримата от гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 37, ет. 3, ап. 7; С. Б. Ж., гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 37, ет. 3, ап. 9; В. Г. А., гр. София, 1715, [жк], вх. 1, ет. 1, ап. 1; И. Г. П., гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 37, ет. 4, ап. 11; С. Р. Г., гр. Пазарджик, ул. Р. Д., № 37, ет. 4, ап. 12; С. П. Б., гр. Пазарджик, ул. Плиска, № 9, вх. А, ет. 6, ап. 14
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването .
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |