№ 29859
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110145891 по описа за 2022 година
След като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания,
на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото :
І.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, за
издадена в негова полза заповед за изпълнение на парично задължение против Ю.Л. с ЕИК:
******** по заявление на Ю.Л. с ЕИК: ***** за: сумата 1 555,20 лева (хиляда петстотин
петдесет и пет лева и 20 стотинки), представляваща главница за неизплатено задължение за
такса поддръжка, съгласно договор се-22/30,01,2020 г. за абонаментно поддържане на
съоръжения с повишена опасност и издадена фактура №**********/08,02,2021 г. , ведно със
законна лихва за период от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 190,51 лева (сто
и деветдесет лева и 51 стотинки), представляваща лихва за забава за период от 11.03.2021 г.
до 25.05.2022 г. Твърди се, че по Договор СЕ-22/30,01,2020 г. за Абонаментно поддържане
на съоръжения с повишена опасност, заявителят твърди да е предоставил на длъжника такса
поддръжка, по обособена позиция 1- за месец 1.2021г. и такса поддръжка по обособена
позиция 2, за месец януари 2020г., като услугите са извършени и СМР са приети от
длъжника, за което са подписани приемо - предавателни протоколи от страните: от
8.1.2021г., 11.1.2021г. , 14.1.2021г. / 2 приемо - предавателни протокола/, 27.1.2021г / 3
1
приемо - предавателни протоколи/, 28.1.2021г. /4 приемо - предавателни протоколи/, във
връзка с което е издадена фактура №**********/08,02,2021 г. за сумата общо 1555,20 лева с
ДДС, получена без възражения от длъжника.
С отговор на исковата молба, ответникът твърди, че е платил сумата 1555,20 лева по
тази фактура, както и че е налице злоупотреба с право, тъй като ищецът е подал две
заявления, а по първото е можел да поиска и двете плащания.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:
Предявен е, по реда на чл.422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 266
ЗЗД и 86 от ЗЗД .
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно твърденията си, че е между страните е сключен договор за абонаментно обслужване,
по силата на който се следва сумата 1555,20 лева такса, както и че е поставил ответника в
забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно твърденията си, че вземането е платено.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване по делото, че
между страните е сключен договор № СЕ -23/30.1.2020г., по силата на който ответникът е
възложил на ищеца абонаментно поддържане на съоръжения с повишена опасност, че
ищцовото дружество е извършило поддържането по позиция 1 и 2 от договора, след което е
издадена фактура № **********/08,02,2021г., като работата е приета от ответника.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението,
да посочи, оспорва ли твърдението на ответника за плащане.
ПРИЛАГА гр.д.№ 27658/2022г.
ПРИЕМА представените с исковата молба ,отговора и по частното дело документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза, чл.190 ГПК /за екземпляр от договора/ и допускане до разпит на свидетели –
счита същите за ненужни.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
2
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 8.12.2022 г., от
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3