№ 11
гр. Айтос, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Г. Спасова Наказателно дело от
общ характер № 20222110200247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият, М. Н. М., редовно уведомен, явява се лично, заедно с упълномощения
защитник адв. П. Н..
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - Айтос, редовно уведомени, явява се Прокурора
И. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
1
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са
налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Постигнали сме
споразумение, което ще изложим устно. Моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Н.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
2
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:30 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:30 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Н. М.: роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с адрес: с. Р., общ. Р., обл. Б., български
гражданин, семейно положение – неженен, образование – средно, съдимост – осъждан,
месторабота – безработен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М. Н. М. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършеното – престъпление по чл. 343б, ал.4 вр. с ал.3, вр.
с чл.28, ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на
обвиняемия М. Н. М. се НАЛАГА наказание: „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
датата на изземване на свидетелството за правоуправление .
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
3
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият М. Н. М.: роден на *** г. в с***, с адрес: с. Р., общ***, български
гражданин, семейно положение – неженен, образование – средно, съдимост – осъждан,
месторабота – безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на
14.10.2021г. около 16:35 часа в ***, обл. Б. по ул. „***“ в близост до кръстовището с ул.
„***“, с посока на движение ул. „***“, управлявал моторно превозна средство, лек
автомобил, марка ***, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин /АМР/ и
метафметамин /МЕТ/, установено по надлежния ред, с техническо средство Дрегер “DRUG
CHECK 3000 STK 5”, с фабричен номер ARNH – 0891, реф. № 8325581, като деянието е
извършено повторно, след като М. е бил осъден за друго такова престъпление със
Споразумение № 260000/14.08.2020 год. на РС-Айтос по НОХД № 290/2020 г., в сила от
14.08.2020 г. - престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3, вр с чл. 28, ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на чл.55 ал.1, т.1, от НК на обвиняемия М. Н. М. се НАЛАГА наказание:
„ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по-лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343 г от НК на подсъдимия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
датата на изземване на свидетелството за правоуправление – 14.10.2021 г.
ІІІ.Разноски по делото – 319.50 лв. /триста и деветнадесет лева и 50 ст./ за изготвяне
на Съдебно химико-токсикологична/токсикохимична/ експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ІV.Веществени доказателства – касета от Дрегер “DRUG CHECK 3000 STK 5”, с
фабричен номер ARNH – 0891, реф. № 8325581, на място на лист №35 от ДП, поставен в
4
прозрачен плик, следва да останат по делото.
V.Нанесени щети – съставомерни няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (адв. П. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(М. Н. М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. И. П. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - Айтос;
2. Подсъдимият М. Н. М.;
3. АДВ. П. Н. – упълномощен защитник на подсъдимия М. Н. М..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият М. Н. М.: роден на *** г. в с***, с адрес: с. Р., общ***, български
гражданин, семейно положение – неженен, образование – средно, съдимост – осъждан,
месторабота – безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на
14.10.2021г. около 16:35 часа в ***, обл. Б. по ул. „***“ в близост до кръстовището с ул.
„***“, с посока на движение ул. „***“, управлявал моторно превозна средство, лек
автомобил, марка ***, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин /АМР/ и
метафметамин /МЕТ/, установено по надлежния ред, с техническо средство Дрегер “DRUG
CHECK 3000 STK 5”, с фабричен номер ARNH – 0891, реф. № 8325581, като деянието е
извършено повторно, след като М. е бил осъден за друго такова престъпление със
Споразумение № 260000/14.08.2020 год. на РС-Айтос по НОХД № 290/2020 г., в сила от
5
14.08.2020 г. - престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3, вр с чл. 28, ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на чл.55 ал.1, т.1, от НК на обвиняемия М. Н. М. се НАЛАГА наказание:
„ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по-лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343 г от НК на подсъдимия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
датата на изземване на свидетелството за правоуправление – 14.10.2021 г.
ІІІ.Разноски по делото – 319.50 лв. /триста и деветнадесет лева и 50 ст./ за изготвяне
на Съдебно химико-токсикологична/токсикохимична/ експертиза се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ІV.Веществени доказателства – касета от Дрегер “DRUG CHECK 3000 STK 5”, с
фабричен номер ARNH – 0891, реф. № 8325581, на място на лист №35 от ДП, поставен в
прозрачен плик, следва да останат по делото.
V.Нанесени щети – съставомерни няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: На обвиняемия М. Н. М. е разяснена и разпоредбата на чл. 68, ал. 1
от НК, във вр. с влязлата в сила присъда по НОХД № 290/2020 г. - Споразумение №
260000/14.08.2020 година на РС гр. Айтос, в сила от 14.08.2020 г. за деяние, извършено на
27.07.2020 г. по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Моля същата да бъде приведена в изпълнение.
АДВ. Н.: Да се приведе в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 290/2020 г.
по описа на РС гр. Айтос на подсъдимия М..
ПОДСЪДИМИЯ М.: Запознат съм, че ще ми бъде приведено в изпълнение наложеното
наказание по НОХД № 290/2020 г. по описа на РС гр. Айтос.
СЪДЪТ на основание чл. 383 ал.3 от НПК вр. чл.68 ал.1 от НК вр. с чл. 306, ал.1, т.3 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание на
М. Н. М., роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с адрес: с. Р., общ. Р., обл. Б., български гражданин,
семейно положение – неженен, образование – средно, съдимост – осъждан, месторабота –
безработен, ЕГН **********, по НОХД № 290/2020 г. - Споразумение № 260000/14.08.2020
година на РС гр. Айтос, в сила от 14.08.2020 г. за деяние, извършено на 27.07.2020 г. по чл.
343б, ал. 3 от НК в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ което да
бъде изтърпяно изцяло, отделно от наказанието „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, наложено по НОХД № 247/2022 година по описа на АРС.
6
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането
под стража /ЗИНЗС/ приведеното наказание от четири месеца лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Б. в петнадесетдневен
срок, считано от днес.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. Н. М.
наказателно производство по НОХД № 247/2022 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената М. Н. М., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 02.02.2023 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 319.50 лв. /триста и деветнадесет лева и 50
ст./, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7