№ 447
гр. Перник, 20.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря Наташа Т. Динева
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Административно
наказателно дело № 20241720200219 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.58д и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по повод жалба на Г. Н. Н., ЕГН **********, против Наказателно
постановление №23-1158-001108/25.05.2023 г., издадено от Началник сектор към ОД
МВР Перник – Сектор „Пътна полиция“, упълномощен със Заповед рег.№8121з-
515/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.175
ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 от същия закон, на жалбоподателя е
наложено административно наказание "глоба" в размер от 200 лева и "лишаване от
право да управлява моторно превозно средство" за срок от 6 месеца.
С жалбата се иска отмяна на процесното НП в цялост, като издадено в
нарушение на материалния и процесуален закон.
В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган - Началник сектор към ОД МВР Перник –
Сектор „Пътна полиция“ моли обжалваното наказателно постановление да се
потвърди като законосъобразно, обосновано и правилно. В открито съдебно заседание
не изпраща представител.
Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на срока за обжалване по чл. 59,
ал.2 от ЗАНН (видно от разписката на л.4 НП е връчено на жалбоподателя на
24.01.2024 г., а жалбата е депозирана на 05.02.2024 г.). Жалбата е подадена от
1
легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, като съдът след като прецени
доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по
съдебния контрол намира за установено следното:
С постановление от 06.04.2023 година по пр. пр.№601/2023 година по описа на
РП -Перник прокурор от РП -Перник е отказал да образува досъдебно производство за
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, извършено на 22.12.2022 година в 04,
58 часа в гр. Перник, ул.“Младен Стоянов“ в близост до бл.№13.
С цитираното постановление прокурор от РП -Перник е изпратил материалите по
преписката на Началник сектор "Пътна полиция" Перник за преценка за наличие на
основанията за реализиране на административно наказателната отговорност на Г. Н.
Н..
На 25.05.2023 година Началник сектор "Пътна полиция" Перник е издал
наказателно постановление №23-1158-001108/25.05.2023 г., с което на основание чл.
175, ал. 3 пр. 1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП на Г. Н. Н. са наложени административни наказания "глоба" в
размер на 200 лв. и "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за
срок от 6 месеца.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, като взе
предвид приложените по административно наказателната преписка писмени
документи -наказателно постановление № 23-1158-002215/12.09.2023 година, издадено
от Началник сектор "Пътна полиция" Перник, Заповед за компетентността на
актосъставителя и на административно наказващия орган, и тези, съдържащи се в пр.
пр. №601/2023 година, които по реда на чл. 283 от НПК вр. с чл. 84 от ЗАНН съдът
прие, приложи и цени като доказателства по делото.
При извършената служебна проверка на съставения акт за установяване на
административно нарушение и на издаденото въз основа на него наказателно
постановление съдът намира, че същото следва да бъде отменено на процесуално
основание, без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и към
обсъждане на доводите на страните, по следните мотиви:
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, посочена като виновно
нарушена и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление: "по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места." Тази законова
разпоредба не съдържа конкретни правила за поведение, за чието нарушаване или
неизпълнение следва да бъде ангажирана административно наказателната отговорност
2
на конкретно лице.
В обстоятелствената част на наказателното постановление е посочено, че на
22.12.2022 година в 04,58 часа в гр. Перник, по ул.“Младен Стоянов“ с посока на
движение от ул.“Юрий Гагарин“ към ул.“Рашо Димитров“ Г. Н. Н. е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка "Форд" модел "Фокус" с рег.
№********, собственост на Р.Д.О. с ЕГН **********, което не е регистрирано по
надлежния ред, а именно- със служебно прекратена регистрация на 08.12.2022 г. във
връзка с чл.143 ал.15 от ЗДвП. По описаното в обстоятелствената част на
наказателното постановление регистрацията на моторното превозно средство е
служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. В разпоредбата на чл. 143, ал.
15 от ЗДвП е разписано, че: "служебно с отбелязване в информационната система се
прекратява регистрацията на регистрирано моторно превозно средство на собственик,
който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство." По делото не са приложени никакви доказателства, че Г. Н. Н. е
собственик на описаното моторно превозно средство и за него е съществувало
задължение в двумесечен срок да го регистрира. От друга страна, от приложената в
материалите по пр.пр.№601/2023 г. по описа на РП-Перник докладна записка УРИ
1158р-1321/15.02.2022 г. е видно, че от извършена проверка в АИС „КАТ-
Регистрация“-МВР се установява, че цитираният лек автомобил е собственост на
Д.П.Л., която го е придобила на 06.10.2022 г. с договор за покупко-продажба. В
наказателното постановление не е посочена датата на придобиване на моторното
превозно средство, за да се прецени дали са спазени сроковете за регистрация на
същото. Горното категорично разколебава обвинителната теза и подлага на обсъждане
въпросът за това дали описаното в наказателното постановление нарушение е
осъществено от привлеченото към административно наказателна отговорност лице.
Горното е съществено нарушение на процесуалните правила и основание за отмяна на
издаденото от Началник сектор "Пътна полиция" Перник наказателно постановление.
По разноските:
Жалбоподателят не претендира разноски и такива не се присъждат.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 и чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1158-001108/25.05.2023 г., издадено
от Началник сектор към ОД МВР Перник – Сектор „Пътна полиция“, упълномощен със
Заповед рег.№8121з-515/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, с което на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, на Г. Н. Н.
3
ЕГН **********, с адрес гр.Перник, кв.*** е наложено административно наказание
"глоба" в размер от 200 лева и "лишаване от право да управлява моторно превозно
средство" за срок от 6 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на Административно
процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4