Р
Е
Ш
Е
Н
И
Е
№ 206 08.01.2019 год. гр. Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд,
наказателно отделение
На шестнадесети
ноември година
две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ МАРКОВ
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Жанета Кръстева
Прокурор:
Руси Русев
Като
разгледа докладваното от съдия Пепеляшев
ВНОХ
дело № 974 по описа за 2018 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С присъда № 152 от 28.09.2018
г., постановена по НОХД № 1731/2018 г. Бургаският районен съд е признал подсъдимия
С.С.С. ЕГН ********** за виновен в това, че на 04.01.2018 г. в къща, находяща
се в гр. Камено, ул. „Т.”
№ *,
при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот (противокомарна мрежа, закрепена трайно към каса на прозорец)
и използване на техническо средство – нож, отнел чужди движими вещи – парична
сума в размер на 60 лв. и мобилен телефон марка „Нокия” модел 106 на стойност
40 лв., собственост на Детска градина с. Свобода, общ. Камено, както и вещи на
обща стойност 158 лв., собственост на М. Г. И. ЕГН **********, всички вещи на
обща стойност 258 лв. от владението на М.Г.И.,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. второ и т.
4, предл. второ вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от 2 години
при първоначален строг режим.
Със същата присъда подсъдимият
е осъден да заплати на гражданския ищец М.Г.И. и на ощетеното юридическо лице
Детска градина с. Свобода, общ. Камено с представител Д. Л.Й., сума от по 60 лв. на всяка
една от страните за причинени имуществени вреди от непозволено увреждане.
Съдът е осъдил подсъдимия да
заплати направените на досъдебното производство разноски в общ размер на 403,51
лв.
На края съдът е отнел в полза
на държавата вещественото доказателство един брой нож с дължина на острието
11,5 см. с черна пластмасова дръжка с дължина 9,8 см., като е постановил същият
да се унищожи.
Недоволни от така постановената
присъда са останали както прокурорът, така и подсъдимият. В подадения протест
прокурорът изразява несъгласие с размера на наложеното наказание и с
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като според прокурора липсват
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства. В подадената въззивна
жалба от адв. Ц. Куманова от БАК се излагат съображения за недоказаност на
обвинението, прави се искане за отмяна на осъдителната присъда и за
постановяване на оправдателна присъда.
В съдебно заседание на
въззивната инстанция представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа
протеста с уговорката, че не поддържа протеста относно размера на наказанието,
като по същество в пледоарията си прави искане за потвърждаване на първоинстанционната
присъда.
Служебният защитник поддържа
депозираната въззивна жалба като акцентира на доброто процесуално поведение на
подсъдимия, както и на намеренията му да възстанови причинените щети, както и
че според защитата вината на подсъдимия не е безспорно доказана. Прави се
искане за постановяване на оправдателна присъда.
Подс. С. се придържа към
казаното от своя защитник, не се признава за виновен и моли наказанието му да
бъде намалено.
Протестът и жалбата са подадени
в законоустановения срок от легитимирани лица, поради което се явяват процесуално
допустими.
Бургаският окръжен съд , след като
обсъди доводите на страните и извърши цялостна проверка на правилността на
обжалваната присъда, прие следното:
Между 19-20 ч. на 03.01.2018 г.
св. М.Г.И. заедно с нейния съпруг свид. А.Н.И. вечеряли в дома си в гр.
Камено, ул. „Т.”
№ **.
Към 23.30 ч. си легнали да спят в една от стаите на къщата. Св. М. И. работела като домакин в
Детската градина на с. Свобода, с директор – св. Д. Л. Й.. Във връзка със задълженията й
на домакин на нея била дадена сумата от 60 лева – събрани такси на децата от
градината за предходния месец, които И. следвало да внесе по банков път.
Към 01.00 ч. на 04.01.2018 г.
подсъдимият С.С.С. минал пеш покрай къщата на св. И.. С. решил да влезе в дома
на И.
и да открадне вещи. За целта прескочил оградата на двора и се приближил до
къщата. С помоща на нож, който носел в себе си, срязал и демонтирал
противокомарната мрежа, закрепена трайно към касата на прозореца на приземния
етаж. Прозорецът не бил затворен добре и през него влязъл в една от стаите на
къщата. От масата в стаята той взел портмоне от изкуствена кожа, собственост на
св. И.. Заедно с портмонето той взел и намиращите се в него 120 лева, като 60
лв. били лична собственост на пострадалата И., а другите 60 лв. били
собственост на Детската градина на с. Свобода. От един от столовете в стаята С.
взел дамска чанта от изкуствена кожа, също собственост на пострадалата И.. В
чантата имало мобилен тел. „Нокия”, модел „106”, собственост на Детска градина
с. Свобода, несесер от плат, очила с диоптер, чадър, два броя секретни ключове,
метален ключодържател, калъф за телефон, червило за устни „Victoria Silk touch”, червило за устни
„Liptick”.
По същото време към 01.30 ч.
пострадалата И. се събудила и чула шум, идващ от двора на къщата. Тя веднага
събудила съпруга си и двамата излезли в двора, където И. открила изхвърлено
портмонето от което липсвала сумата от 120 лева. След като се прибрали в къщата,
тя установила липсата на дамската си чанта заедно с намиращите се в нея вещи.
Общата стойност на отнетите
вещи възлизала на 258.00 лева.
Веднага след установяване на
кражбата св. И. уведомила органите на МВР, които след пристигането си на място
извършили оглед на местопроизшествие, при което от долен ляв край на прозореца
от дървена дограма от вътрешната му страна била иззета дактилоскопна следа.
В същото време след като се
отдалечил на безопасно разстояние подс. С. изхвърлил дамската чанта с
намиращите се в нея вещи без паричната сума от 120 лева в тревните площи на
двор на ул. „О.”
№ ***
в гр. Камено, обитаван от св. И. С. И. и Т.Г.И.. На следващия ден на
05.01.2018 г. чантата била намерена от св. И. и след като видял, че в нея
има докуманти на името на М. И. се обадил на
съпругата си, а тя от своя страна се обадила на М. И.,
на която била предадена намерената в тяхния двор чанта и намиращите се в нея
вещи. След като получила чантата св. М. И. занесла чантата,
без да пипа вещите в нея и я предала на органите на МВР. На вещите бил извършен
оглед на веществени доказателства и било назначено изследване за дактилоскопни
следи. При извършеното изследване от външната страна на пласмасовата кутия за
очила била открита дактилоскопна следа.
Фактическата обстановка е
подробно изяснена от Районен съд – Бургас. По делото са събрани в съответствие
с процесуалния ред във възможния обем и пълнота доказателства, имащи значение
за правилното му решаване. Събраните по делото доказателства в хода на
досъдебното производство, проверени и приобщени по реда на НПК, са анализирани
подробно и задълбочено в тяхната съвкупност от първоинстационния съд.
Въз основа на възприетата
фактическа обстановка и безпротиворечивия анализ на доказателствата по делото,
първоинстанционният съд съобразно обвинението законосъобразно и обосновано е
приел, че от субективна и от обективна страна е доказано по несъмнен начин, че
е осъществено от подсъдимия изпълнително деяние на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. второ и т. 4, предл. второ вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
Районният съд е достигнал до
този обоснован извод след задълбочен анализ на събрания по делото
доказателствен материал. При разглеждане на делото не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до накърняване правата на страните,
които биха наложили отмяна на присъдата.
Настоящата инстанция напълно
споделя тези изводи. Налице са квалифициращите обстоятелства, в условията на
които деянието е извършено – разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство в условията на опасен
рецидив за С.С.С.. Той е осъждан многократно, изтърпял е наказание лишаване от
свобода, предхождащо настоящата престъпна дейност.
Бургаският окръжен съд счита,
че така индивидуализираното наказание отговаря на критерия за справедливост.
Районният съд е отчел комплексно релевантните за наказателната отговорност
обстоятелства и целите на чл. 36 от НК. Правилно районният съд е приел, че е на
лице едно изключително смекчаващо отговорността обстоятелство по смисъла на чл.
55, ал. 1 от НК, а именно ниският размер на предмета на престъплението – 258
лв., който е под минималната работна заплата за страната към момента на
извършване на престъплението. По делото не са установени други обстоятелства,
които да са относими към въпроса за индивидуализация на наказанието и които да
не са били отчетени от първата инстанция.
Съблюдавайки целите на
специалната и генерална превенция районният съд правилно е преценил, че за
извършеното престъпление следва да се определи наказание лишаване от свобода в
размер на две години за подсъдимия С.. Съобразени са всички, влияещи за
отговорността на подсъдимия, обстоятелства. В този смисъл Бургаският окръжен
съд счита, че определеното наказание е законосъобразно, поради което не са на
лице основания за неговото изменение.
Правилно районният съд е
определил режима на изтърпяване наказанието, който е определен по правилата на
чл. 57, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, съобразно съдебното минало на подсъдимия С..
В съответсвие с разпоредбата на
чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК районният съд е отнел в полза на държавата вещта,
послужила за извършването на умишленото престъпление – нож с пластмасова
дръжка.
С оглед осъдителната присъда
правилно първоинстанционният съд е възложил разноските по делото на подс. С..
Мотивиран от гореизложеното на
основание чл. 338 вр. чл. 334, т. 6 от НПК Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 152/28.09.2018
г., постановена по НОХД № 1731/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.
За
изготвяне на решението да се съобщи на страните.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.