ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100501919 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представлява се от адв. Маринова,
редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно видеоконферентна връзка
посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от адвокатската ѝ кантора.
Въззиваемата страна Т. И. К. , редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззиваемата страна, депозирана от
процесуалния ѝ представител, адв. Диловски, с която се сочи, че поради служебен
ангажимент адв. Диловски не може да се яви, но моли ход на делото да бъде даден в негово
отсъствие, като е представил и доказателства за наличието на пречка за отлагане, въпреки че
не желае отлагане.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Предвид депозираната молба СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
1
в доклада си към Определение № 2399/13.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Поддържам въззивната
жалба. Моля да приемете представения списък с разноски.
СЪДЪТ докладва, че с молба от 18.09.2020г. е депозиран списък с разноски от
въззивника, ведно с договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане и фактура.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 23.09.2020г. въззиваемата страна е изразила
становище по съществото на жалбата, както и е депозирала списък с разноски, ведно с
договор за правна защита и съдействие, сключен на 21.09.2020г. Запозна адв. Маринова, че
претендираното адвокатско възнаграждение, за което се сочи и че е платено в договора, е
500 лева.
ДОКЛАДВА и че в молбата е направено възражение за прекомерност на
претендираното от въззивника възнаграждение в условията на евентуалност, ако същото
надвишава минимума според наредбата.
АДВ. М.: Поддържам възражението за прекомерност, което сме направили в молбата
от 18.09.2020г.
Съдът намира, че следва да бъдат приети депозираните по делото молби от 18.09.
2020г. и от 23.09.2020г., с които страните са депозирали списъци с разноски, ведно с
доказателства, че такива са извършени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните по делото молби от 18.09.2020г. и
от 23.09.2020г., с които страните са депозирали списъци с разноски, ведно с доказателства,
че такива са извършени
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
2
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М. Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни доводи и съображения сме изложили във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски съобразно списъка по чл.80
ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3