№ 2229
гр. Варна, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100502043 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Въззивникът Д. АС. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв.Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата СТ. АС. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ВАРНА,
редовно призована, не изпраща представител.
Вещото лице Р. Ст. Г., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 25530/09.12.2021г. от адв.Й.Б. и адв.Д.Д.,
пълномощници на СТ. АС. Т., с искане да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Молят да се даде възможност да представят доказателства за трудовата заетост и актуални
доходи на доверителката им, както и да ангажират свидетелски показания за посочените от
съда обстоятелства за следващо съдебно заседание. Молят разглеждането на делото да се
отложи след месец януари 2022г., когато доверителката им ще може да ползва отпуск за да
пътува до България и да съдейства на вещото лице при изготвянето на допусната по делото
съдебно-психиатрична експертиза.
ДОКЛАДВА молба вх.№ 25527/09.12.2021г. от вещо лице Р.Г., която заявява, че не
е в състояние да изготви в срок и представи заключение по допусната експертиза поради
това, че призовката е получена на 07.12.2021г.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3770/25.10.2021г. и Определение № 4333/06.12.2021г.
АДВ.П.: Поддържам въззивната жалба. Ще направя едно уточнение - Д.Д. пребивава
трайно в България от есента на 2020г. и работи постоянно на територията на България.
Написала съм друго във въззивната жалба. Представям два трудови договора. Детето живее
при баща си и по собствено желания. Майката излага факти относно своята трудова заетост
и мястото където живее и условията, които е осигурила за детето. Бащата е притеснен, че
няма условия за детето в чужбина и да бъде отглеждано адекватно. Той не желае да ходи в
чужбина, няма езикови познания, не е в интерес на детето да живее извън границите на
страната. Тук в България е видно, че бащата е този който му осигурява грижи. Това което ми
е известно от доверителят ми, майката е била тук до края на лятото 2021г., след това пак е
заминала. Удостоверението от ГД „Гранична полиция“ още не е готово, ще го представя в
следващо съдебно заседание. Моля да приемете други четири писмени доказателства, които
касаят детето. То продължава да се отглежда в дома на бащата и продължава да е добър
ученик, последната му грамота е от 30.06.2021г. Доказва, че детето се отглежда добре и се
чувства спокойно. Ако съдът приеме едно друго доказателство, което е макар и от 2020г., че
бащата не употребява алкохол и наркотици, правено му е изследване. Представям грамоти
на детето, две от грамотите са нови доказателства, те са от това лято. Удостоверението за
завършен трети клас го представям, защото видях по делото, че е представена само първа
страница, втора не е там са отличните оценки на детенцето. Водя един свидетел в днешно
съдебно заседание, защото вторият е болен. Доколкото и другата страна желае да се ползва
от свидетели, моля да бъдат разпитани едновременно в следващо съдебно заседание.
Представям преписи за другите страни.
СЪДЪТ докладва становище вх.№ 25346/07.12.2021г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Варна, в изпълнение на съдебно разпореждане.
СЪДЪТ по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от въззивната
страна писмени доказателства, копия заверени за вярност на трудов договор №
133/09.11.2020г. от „Тринити меритайм сървисез“ ЕООД, трудов договор № 185/04.06.2021г.
от „Мултибласт“ ЕАД, лабораторни резултати от МЦ „Надежда“ от 26.11.2020г., грамота за
отличен успех на А. Д. А. от 30.06.2021г., грамота за отличен успех на А. Д. А. от
31.05.2019г., награда с приз „Дете със златно сърчице“ на А. Д. А., удостоверение за
завършен трети клас от СУ „Любен Каравелов“ през учебната 2019/2020г., както и
становище вх.№ 25346/07.12.2021г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да изрази становище по
представените и приети доказателства в срок до следващо съдебно заседание.
Съдът пристъпи към изслушване на въззивника Д. АС. Д. по реда на чл. 176 от
ГПК.
Въззивникът Д.Д.: Детето е взето от майката с нейните родители най-нормално, без
караници и е върнато на деня, когато е трябвало да се върне. Не поддържам връзка с
майката, когато е в България също не поддържам връзка с нея. Не се информирам за детето,
защото всеки ден виждам, как минават, живеем близо, не мога да поддържам връзка с
детето, но го виждам. Детето има телефон, когато е с майка си не мога да поддържам връзка
с него. Аз не смея да се обадя, защото ще започнат да ми се карат, говорят разни простотии
пред детето. Майката, бабата вдигат патардия. Мога да позволя на детето да пътува при
майка си. Майка му не се грижи за него. Майката не съм я виждал в България. Имаме
познати приятели в Германия и питам как е, що е, те викат, че я нямало там. Когато детето е
при мен, няма връзка с майка си, тя майката не го търси. Питам, ако искаш да й се обадя, ще
я намеря, мълчи се и не говори. Не съм забранявал на сина ми да говори с майка си, да се
виждат, но това не се е случвало.
СЪДЪТ намира, че производството следва да се отложи за едновременен разпит на
свидетелите, като се даде възможност на вещото лице да изготви заключение по допусната
съдебно-психологична експертиза и депозира заключението си в срок.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата СТ. АС. Т. да се яви лично в съдебно
заседание, с оглед да отговори на поставените от съда въпроси по реда на чл.176 от ГПК,
вр.чл.59 СК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Р.Г. да изготви заключение по допусната
3
съдебно-психологична експертиза и представи същото в срок.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 17.01.2022 година от 15:00 часа.
АДВ.П.: Имам заседание във ВРС за 15:15 часа по гр.д.№ 9409/19г.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 14.02.2022 година от 15:00 часа, за която дата и час страните са уведомени. Да
се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4