№ 725
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110157822 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. Ж., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 14.12.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 21.12.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата СТЕ.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 09.01.2023 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 10.01.2023 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
1
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
Юрк. Ж.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля да приемете и да приобщите представените доказателства от
третото лице - помагач. Нямаме други доказателствени искания.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.
След изслушване становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо допускане на ССчЕ за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
ССчЕ.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ж.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск с оглед
събраните в настоящото производство доказателства. Моля да съобразите общите условия,
действащи през процесния период и да отхвърлите възражението за давност. Моля да ни
присъдите разноски, за което представям списък и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Най-важното обстоятелство, тъй
като не чух аргументи включително и в днешното съдебно заседание защо нашето изрично
възражение за изтекла давност и това, че искът е погасен по давност не бИ. да се приема, не
чух такИ. мотиви. Считаме, че основната причина е оставяйки на страни малката сума за
процесен гараж, тъй като съгласно чл. 120 ЗЗД давността не се прилага служебно за това сме
направили изрично волеизявление. Само на това основание считам, че заповедта трябва да
бъде обезсилена и исковата молба бъде отхвърлена. Претендираме направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3