О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
18.06. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 802 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Р.Я.Ч., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, чрез пълномощника адв. Ю.Д., с адрес за призоваване и съобщения: гр. Дупница, ул. „Солун“ № 1, ет. 1, срещу А.Х.Ч., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл. 59 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата, с посочен съдебен адрес:***, е депозирала насрещен иск (инкорпориран в отговора на исковата молба), с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД, срещу ищцата по първоначалния иск Р.Я.Ч..
При извършване на преценка за редовност на подадената насрещна искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:
1.ищцата по насрещния иск не е посочила по отделно стойността и времето на извършване на претендираните от нея подобрения в процесния имот;
2. към исковата молба не са приложени
доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на предявения насрещен иск
в размер на 600.00 лв.
По молбата
на ищцата по насрещния иск за освобождаване от внасяне на държавна такса, съдът
намира следното:
Съгласно предвиденото в чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които от съда е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване се вземат предвид доходите на лицето и неговото семейство, имуществено състояние удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и други констатирани обстоятелства. В случая ищцата по насрещния иск е представила единствено решението, с което й е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст през 2015г., което дори не установява актуалния размер на получаваната от нея пенсия.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищцата по насрещния иск да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:
1. посочи
по отделно стойността и времето на извършване на претендираните от нея и
описани в насрещната искова молба подобрения в процесния имот;
2. внесе по сметка на
РС-Дупница държавна такса, определена съгласно чл. 72, ал.1, вр. чл.69,
ал.1, т.1 от ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, в размер на
600.00
(шестстотин) лева, или, в случай че желае да бъде освободена от
внасянето на държавна такса по реда на чл.83, ал.2 от ГПК, в същия срок да представи молба с
приложена декларация по образец за своето имотно състояние, в която да посочи
дали: а) притежава недвижими имоти, като в случай, че притежава такива – да
опише всеки един от тях по вид, площ и местонахождение; б) притежава лек
автомобил, като в случай, че притежава такъв – да посочи неговата марка, модел
и година на производство; в) притежава акции, облигации или дялове в търговски
дружества; г) извършва търговска дейност като едноличен търговец; д) има доходи
от трудово правоотношение, граждански договор, пенсия, наем или друг източник,
като посочи техния размер, както и да заяви, че й е известна наказателната
отговорност за деклариране на неверни обстоятелства по чл. 313 НК.
При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, насрещната искова молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: