№ 88
гр. Харманли, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР.- редовно призован, се явява и със
защитника си адв. Н.П.- ХАК, с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ П. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. – род. на **** в гр. Харманли, живущ в
1
гр. Харманли, ул. ****, общ. Харманли, обл. Хасково, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН
**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия АС. Р. ХР. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия АС. Р. ХР. правата им регламентирани в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Правата ми са разяснени от служебният
ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК
ПРОКУРОР К. - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по
реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага
2
изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на
нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи
лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание
чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ П. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4
потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото
се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. По
т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага
събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да
се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението
може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Съгласен съм със казаното от
защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
че по делото на досъдебното производство не са допусанти съществени
процесуални нарушения които да са допуснати и нарушили правото на
защита на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на производството, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на
страните по чл.248 т.4 от НПК ,а именно че са постигнали споразумение
намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след
приключване на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР К. - Господин Съдия, представям постигнатото между
РП-Хасково, ТО - Харманли и адв. П. - защитник на подсъдимия АС. Р. ХР.
споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по
делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ П. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
4
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
108/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ П. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. – Не предлагам промени в
споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 108/2022г. по описа на Районен съд -
гр.Харманли на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 12.07.2022г. в гр. Харманли между К.К. – младши прокурор в
6
Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Н.П. от АК - Хасково –упълномощен
защитник на подсъдимия АС. Р. ХР., ЕГН: ********** от гр. Харманли, се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 108/2022г. по
описа на Районен съд -гр. Харманли на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
съгласно което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият АС. Р. ХР. - роден на ****** в гр. Харманли, с адрес за
призоваване: гр. Харманли, ул. *****, българин, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.10.2021г. в гр. Харманли по ул. ,,Тракийска“ в посока ул.
,,Майор Чулков“ управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
,,PIAGGIO“, модел ,,CIAO“, с номер на рама *****8, което не е регистрирано
по надлежния ред /НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства/
– престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,,б“ и чл. 57, ал. 1 от НК, на подсъдимия АС.
Р. ХР., се е налага наказание "Пробация".
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
по т. 1 "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично;
по т. 2 "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от 2 (две) години, и
по т. 6 "Безвъзмезден труд в полза на обществото" от 200 (двеста) часа
годишно за две поредни години.
7
3. Веществени доказателства няма приобщени.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото в размер на 195,50 лв. за възнаграждение на
вещо лице да се изплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР - гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( К.К.) (адв.Н.П.)
ПОДСЪДИМ:………………….
(А.Х.)
ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ П. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. ХР. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И: №.......
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 108/2022г. по описа на Районен съд гр. Харманли, сключено на
12.07.2022г. в гр. Харманли между Константина К. – прокурор при Районна
прокуратура Хасково Териториално Отеление Харманли и Н.П. - адвокат от
8
АК- Хасково – защитник на подсъдимия АС. Р. ХР. с ЕГН **********,
съгласно което:
1. Подсъдимият АС. Р. ХР. - роден на ****** в гр. Харманли, с адрес за
призоваване: гр. Харманли, ул. *****, българин, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.10.2021г. в гр. Харманли по ул. ,,Тракийска“ в посока ул.
,,Майор Чулков“ управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
,,PIAGGIO“, модел ,,CIAO“, с номер на рама *****8, което не е регистрирано
по надлежния ред /НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства/ – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление налага на подсъдимия АС. Р.
ХР., на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,,б“ и чл.
57, ал. 1 от НК наказание "Пробация".
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3 от НК определя
следните пробационни мерки:
по т. 1 "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично;
по т. 2 "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от 2 (две) години, и
по т. 6 "Безвъзмезден труд в полза на обществото" от 200 (двеста) часа
годишно за две поредни години.
3. Веществени доказателства няма приобщени.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
9
ОСЪЖДА подсъдимия АС. Р. ХР. да заплати разноски по делото за
възнаграждение на вещо лице - в размер на 195,50 лева по сметка на ОД –
МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 108 по описа на Районен
съд - Харманли за 2022г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 16,15 часа.
Протокола изготвен на 12.07.2022год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
10