№ 14328
гр. София, 11.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110130487 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 318-чл. 329 от ГПК.
Предявен е иск от С. Д. С. срещу И. Х. С. с правна квалификация чл. 49,
ал. 1 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, че преди няколко
години е започнало отдалечаване на съпрузите един от друг, което довело до
това съпрузите да живеят разделено и да не поддържат контакт по между си.
Поради изложеното се моли бракът между страните да бъде прекратен с
развод.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с
който признава обстоятелствата, изложени в исковата молба. Заявява, че
желае да запази брачното си фамилно име след прекратяване на брака.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за
установено следното:
Видно от удостоверение за сключен граждански брак С. Д. С. и И. Х. С.
са сключили граждански брак на 20.04.2007г. Удостоверението е издадено въз
основа на акт за сключен граждански брак № 3101/20.04.2007 г. След
сключването на брака е посочено, че съпругата ще носи фамилията на
съпруга си - С.. От брака страните нямат деца.
С Определение № 24827/25.09.2022г. е отделено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че преди няколко години е
започнало отдалечаване на съпрузите един от друг, което довело до това
съпрузите да живеят разделено от около 3-4 години и да не поддържат
контакт по между си.
1
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск за развод е основателен. Не се спори, че между съпрузите
няма разбирателство, споделяне и взаимно уважение, като крайно проявление
на това е продължителната фактическа раздяла на съпрузите, които не живеят
заедно, нямат общо семейно жилище и не поддържат никакви отношения по
между си. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от
закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна,
следва да се прекрати.
Според чл. 322, ал. 2, изр. второ ГПК с иска за развод задължително се
предявяват и разглеждат исковете за упражняване на родителските права,
личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното
жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име. Страните нямат
ненавършили пълнолетие деца от брака, като нито една от тях не е заявила
искане за издръжка след развода, както и за ползване на семейното жилище,
поради което и съдът не дължи произнасяне по тези въпроси.
Съгласно разпоредбата на чл. на основание чл. 326 ГПК, съдът следва с
решението за развод да разреши и въпроса за фамилното има, което
съпрузите ще носят след развода. По отношение на съпругата, за която се
установи, че при сключване на брака е променила фамилното си име, като е
приела да носи фамилното име на съпруга си, следва да бъде постановено да
продължи да носи брачното си фамилно име – С., доколкото е изразила
желание да продължи да носи брачното фамилно име след развода.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на
брака (арг. от чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото
по иска за развод в размер на 50 лева се дължи от двете страни поравно.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на
брака (арг. от чл. 329, ал. 1 от ГПК) разноските остават в тежест на страните
така, както са ги направили.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с акт за граждански брак
№ 3101/20.04.2007 г., издаден от Столична община, район „Красно село“,
между С. Д. С., ЕГН: **********, и И. Х. С., ЕГН: **********, като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, вр.
чл. 49, ал. 1 СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода И. Х. С., ЕГН: **********, да продължи
носи брачното си фамилно име – С., на основание чл. 326 ГПК.
ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН: **********, и И. Х. С., ЕГН: **********, да
2
заплатят по сметка на СРС всеки от тях по 25. 00 (двадесет и пет) лева –
държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл.
329, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3