МОТИВИ
по АНД № 209/2018 г. по описа на РС-Раднево:
Обвинението
е против Ю.Д.Ю., ЕГН **********, роден на *** г., за престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК за това, че на 23.03.2018 година в град Раднево, като пълнолетно
лице, без да е сключило граждански брак, е заживяло съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст – К. Д. С., ЕГН **********, родена на *** г.
Повдигнато е обвинение и срещу Д.С.И., ЕГН **********, за
престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че за
времето от 06.05.2017 г. до 20.03.2018 г. в гр. Раднево, в съучастие със З.К.Е.
като извършители, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Д.Ю., ЕГН **********,
и лицето от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – К. Д. С.,***, да
заживеят съпружески без да са сключили граждански брак.
Повдигнато е обвинение и срещу З.К.Е., ЕГН **********, за
престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че
за времето от 06.05.2017 г. до 20.03.2018 г. в гр. Раднево, в съучастие със Д.С.И.
като извършители, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Д.Ю., ЕГН **********,
и лицето от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – К. Д. С.,***, да
заживеят съпружески без да са сключили граждански брак.
Производството
пред първата инстанция по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Обвиняемите
се явяват лично в съдебно заседание, признават се за виновни и изразяват
съгласие с фактическите констатации в постановлението на РП-Раднево. Молят за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер съобразно
заявеното от представителя на РП-Раднево.
Представителят
на Районна прокуратура-Раднево поддържа така повдигнатото обвинение и пледира
за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК с налагане на глоба в минимален размер.
Районният
съд след обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 301 от НПК,
като прие за установено следното:
Обвиняемият
Ю.Д.Ю. и К. Д. С. се запознали в началото на 2017 г. и двамата започнали да
поддържат любовни отношения, като на 06.05.2017 г. без да са сключили
граждански брак заживели съпружески в жилището на обв. З.К.Е. /майка на обв. Ю.Ю./***.
Съжителството между обв. Ю.Д.Ю. и К. Д. С. било улеснено и насърчавано от обв. Д.С.И.
и от обв. З.К.Е., които са родители на двете лица. С действията си и със
съгласието си обв. Д.С.И. и обв. З.К.Е. улеснили заживяването съпружески на
двете лица, без да са сключили граждански брак, като са създали благоприятни
условия за това – обв. З.К.Е. е приела лицата в своя дом, а обв. Д.С.И. е
съдействала дъщеря й, която е била на 14 години да заживее при обв. Ю., с
ангажимент за трайна обвързаност и създаване на поколение, което между впрочем
се е и реализирало, тъй като по-късно К. Д. С. е забременяла през месец ноември
2017 г. и след това е родила дете от това съжителство. На 21.03.2018 г. обв. Ю.
е навършил пълнолетие.
По
сигнал на Отдел „ЗД“ при ДСП-Раднево отправен до РП-Раднево било отпочнато
настоящото наказателно производство /л.5 на ДП/.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанията на обвиняемите
и показанията на свидетелите К. Д. С., Мария *****, *****, всички дадени в
досъдебната фаза на процеса и преценени като правно валидни и достоверни при
условията на чл. 378, ал. 2 от НПК, както и писмените доказателства, приети по
делото.
Съдът
кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. същите са
непротиворечиви и взаимно се допълват.
При
така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обвиняемият Ю.Д.Ю.
е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав
на чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като на 23.03.2018 година в град Раднево, като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживяло съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – К. Д. С., ЕГН **********,
родена на *** г.
Авторството
на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване
се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи
граждански брак заживява на съпружески начала с ненавършило 16 г. възраст лице
от женски пол.
При
така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обвиняемата
Д.С.И.
е осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав
на чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като за времето от
06.05.2017 г. до 20.03.2018 г. в гр. Раднево, в съучастие със З.К.Е. като
извършители, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Д.Ю., ЕГН **********,
и лицето от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – К. Д. С.,***, да
заживеят съпружески без да са сключили граждански брак.
Авторството
на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване
се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че като извършител в съучастие със З.К.Е.
са улеснили непълнолетните тогава Ю.Д.Ю. и К. Д. С. да
заживеят съпружески без да са сключили граждански брак. Доказателства за това
се намират и в обясненията на лицето, която е посочила, че я е било страх да не
я накажат за това.
При
така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обвиняемата З.К.Е.
е осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав
на чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като за времето от
06.05.2017 г. до 20.03.2018 г. в гр. Раднево, в съучастие с Д.С.И.
като извършители, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Д.Ю., ЕГН **********,
и лицето от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – К. Д. С.,***, да
заживеят съпружески без да са сключили граждански брак.
Авторството
на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване
се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че като извършител в съучастие с Д.С.И.
са улеснили непълнолетните тогава Ю.Д.Ю. и К. Д. С. да заживеят съпружески без
да са сключили граждански брак. Доказателства за това се намират и в
обясненията на лицето, която е посочила, че я е било страх да не я накажат за
това.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемите,
съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл. 54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самите
дейци са личности с ниска степен на обществена опасност. Не са осъждани /обв. Ю.
е с настъпила реабилитация по право съгласно чл. 86, ал. 1, т. 4 НК/ и по
местоживеене са положително охарактеризирани, и тримата работят.
В
конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, предвид на
обстоятелството, че св. К. Д. С. в резултат на съжителството е станала майка, в
една сравнително крехка възраст и при недостатъчна психофизическа зрялост.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание,
оказаното съдействие на органите на полицията, добрите характеристични данни,
младежката възраст и демонстрираното неподправено намерение на обвиняемия Ю. да
сключи брак с непълнолетната, когато тя навърши 16 годишна възраст /на
15.08.2018 г./ и получи разрешение от съда по реда на СК. Чистото съдебно
минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна
предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от
НПК, респ. на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание – глоба по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК. Отегчаващи
обстоятелства – фактът, че в резултата на съжителството непълнолетната е родила
дете.
Съдът
отчита факта, че за умишленото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и по чл.
191, ал. 2 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до
две години, както и че обвиняемите не са осъждани, не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и
от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид
това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл. 78а, ал. 1
от НК счете, че на тримата обвиняеми, след като бъдат освободени от наказателна
отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба при пълен превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно в минималния размер. По
тези съображения съдът наложи на тримата обвиняеми глоба в размер от по 1000
/хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
При
определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно
състояние на извършителите.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: