ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36369
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110149046 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да заяви дали
потвърждава извършените действия по подаване на исковата молба, като
представи пълномощно, касаещо настоящото дело, доколкото приложеното
касае иск по чл.127, ал.2 от СК, както и да уточни претенцията си за размера
на месечна издръжка, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК. При
неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП за доходи на страните,
трудови правоотношения, както и за всякакви други получавани помощи
(социални), пенсии и т.н. от страните за периода 18 месеца назад преди
изготвяне на справките, които следва да бъдат предоставени в едноседмичен
срок, считано от уведомяването.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025
г., от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват:
- страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него (в
случай, че има такива), като му се укаже, че може да изрази становище и да
1
ангажира доказателства във връзка с отговора до първото по делото открито
съдебно заседание вкл.
- компетентната ДСП (по местоживеене на детето и родителите), като се връчи
препис от определението, които следва най-късно до датата на насроченото
съдебно заседание да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който след среща с детето и двамата
родители, да застъпят становище досежно привързаността на детето към всеки
от родителите, доходи и ангажираност на родителите, какъв е родителският
капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на
детето с родителя, при когото живее и с когото има определен режим на лични
отношения, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на
детето при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по
отношение на всеки от родителите и др., както и становище ПО ЧЛ. 138А СК,
като ДСП специално да отговори и на въпроса дали детето е в риск.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане, на страната на ищеца, като му УКАЗВА в
3-дневен срок да посочи трите имена на свидетеля, който ще бъде разпитван,
както и че свидетелят следва да бъде доведен в първото по делото открито
съдебно заседание от него за разпита му, а при неизпълнение на указанията в
срока, както и при неявяването на свидетеля, без представяне в заседанието на
доказателства за наличие на уважителни причини, съдът ще отмени
определението по допускането му и ще заличи същия. ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане до разпит
на повече от един свидетел за същите факти.
ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от уведомяването, информация от
Център за психично здраве "Проф.Никола Шипковенски" ЕООД-гр.София
относно това дали Е. Ч.,родена на 25.03.1989 г., гражданин на Словакия, ЛНЧ:
********** се води на психиатричен отчет и дали е била приемана за
психиатрично лечение.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка в НБДН относно съществуващи правни
ограничения (поставяне под пълно запрещение, лишаване от родителски
права) на ответницата.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно издръжката и
2
личните отношения между детето и ответника, като в случай, че същите не се
явят, без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение
на разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лЕ. на всеки
неявил се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане
на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното
уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично
участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи
в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са
по-ниски. УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат
споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен
вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от
ГПК. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за
доброволно уреждане на спора.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
В исковата молба се сочи, че в началото на 2020 г. ищецът и ответницата се
били запознали в гр.Виена, Австрия, където работели и двамата, като малко
след това започнала и тяхната връзка, от която имат родено на 26.04.2021 г.
дете М.М. Ж., като след раждането му страните се преместили в България.
Малко след преместването на страните в България, ответницата се била
променила коренно, като станала раздразнителна, изнервена, заядлива и
постоянно променяла настроенията си. Още докато живяли във Виена тя била
споделила на ищеца, че имала тежки депресивни моменти, била лежала в
психиатрия, където й поставили диагноза "Параноидна шизофрения", като в
края на юли 2021 г. се случил първият срив, тъй като ответницата изпаданала в
тежка депресия. Изложени са твърдения и за последващи състояния на
ответницата, като на 18.02.2022 г. майката на детето заминала нанякъде без
обяснения и в продължение на повече от една година ищецът нямал никакъв
контакт с нея и останал сам с детето. На 01.03.2022 г. депозирал искова молба
по чл.127, ал.2 от СК, като междувременно ответницата се била завърнала и
ищецът се съгласил да подпишат споразумение за съвместно упражняване на
3
родителските права върху детето. Споразумението се изпълнявало по-малко от
месец, след което ответницата отново изпаднала в депресия и заминала за
Германия, като изоставила детето. Сочи се, че към момента детето се отглежда
от ищеца и живее с него. Излага подробни съображения относно интереса на
детето родителските права върху него да бъдат възложени на ищеца. Въз
основа на изложеното се иска решение, с което да бъдат изменени мерките,
определени по гр.дело 43902/2023 г. по описа на СРС, като на ищеца бъде
предоставено упражняването на родителските права върху детето и неговото
местоживеене бъде определено при него, а на ответницата да бъде определен
предложения режим на лични отношения и същата да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка на детето, считано от влизане на решението в сила.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез
назначения от съда особен представител, в който се счита исковата молба за
неоснователна и недоказана, като твърденията на ищеца не се подкрепяли от
никакви доказателства. Въз основа на изложените съображения се иска да
бъде отхвърлена исковата молба като неоснователна и недоказана. В случай,
че бъде уважена, се иска да бъде изменен предложения режим на лични
отношения на ответницата с детето по посочения в отговора на исковата
молба начин, както и да бъде определен минимален размер на месечната
издръжка. Не се възразява срещу доказателствените искания, като са
отправени и такива от ответника.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: че
страните са родители на детето, че с влязъл в сила съдебен акт родителските
права върху детето са предоставени за съвместното им упражняване от
двамата родители, както и всички обстоятелства, които са се изменили след
влизането в сила на съдебното решение, обуславящи интереса на детето от
поисканите изменения на постановените мерки, вкл. че ищецът е по-
пригодният родител за еднолично упражняване на родителските права,
поведението на ответницата след утвърждаването на споразумението между
страните, нуждите на детето от издръжка в искания размер и възможностите
на ответника да я задоволява в претендирания размер.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за описаното поведение на
ответницата след утвърждаването на споразумението между страните, за
4
наличието на изменение в обстоятелствата, които да налагат необходимост от
промяна в така постановените мерки, както и за нуждите на детето от
издръжка в търсения размер и за възможностите на ответника да я задоволява
в този размер.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички факти и
възражения, на които се позовава, както и посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства, които обуславаят интереса на детето от изменение и/или
запазване на така определения режим на лични отношения, както и че
нуждите на детето са изцяло задоволени и с издръжка в минималния размер.
УКАЗВА на ответника, че не представя доказателства във връзка с
разпределената му доказателствена тежест.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител
или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. УКАЗВА на
страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
5
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. УКАЗВА на
страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“,
която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация,
от която страните също могат да се възползват. Повече информация за
Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00
часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел. адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6