№ 374
гр. С., 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500353 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За дружеството - въззивник „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или
пълномощие.
На 26.10.2023 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
въззивното дружество, чрез процесуалния представител по пълномощие –
юриск. А., редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес пред
настоящата, с която се заявява, че моли да бъде даден ход на делото и то да
бъде разгледано в отсъствието на представители, поради невъзможност да се
яви в съдебното заседание.
Въззиваемият Н. Д. Н., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че на 08.11.2023 г. в деловодството на съда е постъпила
писмена молба от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемия
- адв. Д. П., в която заявява, че няма да се яви в дн.с.з., но не възразява да се
даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 598/18.07.2023 г., постановено по гр.д.№
1087/2023 г., на Районен съд С., с което е признато за установено , че Н. Д. Н.
1
ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „А.З. ** дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД , ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис -
сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД сумата от 12 811,02 лв. /дванадесет хиляди
осемстотин и единадесет лева и две стотинки/, представляваща частично
претендирана главница по неплатени месечни погасителни вноски за периода
от 20.06.2026 г. до 20.02.2029 г. по Договор за потребителски кредит №
EMLN- 16790103 от 12.02.2019 г., обявен за предсрочно изискуем на
24.10.2022 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца по силата на
Приложение № 1 от 11.03.2022 г. към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 15.02.2022 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 23.12.2022 г. до окончателното й изплащане, за ко ято сума
е издадена Заповед № 85 от 20.01.2023 г. по ч. гр. д. № 168/2023 г. по описа на
СлРС.
С решението е отхвърлен предявеният иск за признаване за установено,
че Н. Д. Н. ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „А.З. ** дължи на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С о ф и я , район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25,
офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 999,97 лв. /деветстотин деветдесет и
девет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за
забава за периода от 16.03.2022 г. до 23.12.2022 г., за която сума е издадена
Заповед № 85 от 20.01.2023 г. по ч. гр. д. № 168/2023 г. по описа на СлРС като
неоснователен и страните са осъдени да заплатят разноски съобразно
уважените и отхвърлени искове.
С определение от закрито заседание от 06.10.2023 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както
и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено
на страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.
В молбата си юриск. А. заявява, че поддържа въззивната жалба на
основанията посочени в нея. Оспорва отговора на въззивната жалба.
В молбата си адв. П. заявява, че поддържа отговора на въззивната
жалба, като оспорва въззивната жалба. Счита същата за неоснователна. Няма
възражения по доклада. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В молбата си юриск. А., иска да бъде уважена въззивна жалба и да бъде
отменено първоинстанционното решение, като неправилно и
незаконосъобразно. Претендира разноски, съгласно приложен списък -
юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.
В молбата си адв. П., иска да бъде оставено в сила Решение №
633/28.07.2023 г. по гр.д. 1089/20223 г. на СлРС, като правилно и
законосъобразно, като подрони съображения за законосъобразността на
съдебния е изложил в отговора на въззивната жалба. Претендира разноски.
При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на
хонорара на въззивната страна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
15.11.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3