Присъда по дело №569/2011 на Районен съд - Нови пазар

П Р И С Ъ Д А

 

№  100

 

гр. НОВИ  ПАЗАР    15.11.2011г.

 

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Новопазарски районен съд в публичното си заседание на петнадесети ноември две хиляди и единадесета  година , в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА  НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.С.

                                               2. Е.М.    

ПРОКУРОР : КРАСИМИРА ЖЕКОВА 

СЕКРЕТАР : В.В.

като разгледа  докладваното от съдия Николова НОХД №  569  по описа на НПРС за 2011г., въз основа на закона и събраните по делото доказателства:

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА Т.М.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.03.2011 г.  в  с. П., обл.Ш., при условията на повторност и предварителен сговор с лицата С.А.З. и Е.Р.Х.,***, чрез използване на МПС – л.а “***”, отнел чужда движима вещ – долна част от казан за варене на ракия, на стойност 288лв. От владението на собственика С.С.И. от с. П. без неговото съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во, т. 5 и т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 58а, ал.4 вр. ал.1 от НК и вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК ГО  ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57 и чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието “Строг”, което да се изтърпи в затвор от закрит тип.

На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК извършва групиране на наказанията наложени по настоящето дело и това по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.2011 г. и по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г.,  като налага най – тежкото от тях, а именно: лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 25, ал.3 от НК приспада изцяло изтърпяната част от наказанията пробация по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г. и по НОХД № 899/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 23.06.2011 г., като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК приспада от наказанието лишаване от свобода, времето през което спрямо подсъдимия Т.М.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.2011 г., считано от 29.04.2011 г. до 17.05.2011 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57 и чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС определя първоначален режим на изтърпяване на общото наказание “Строг”, което да се изтърпи в затвор от закрит тип.

 

На основание чл. 68, ал.1 от НК, привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 50/2009 г. на РС Ш., ВЗС на 19.03.2009 г. от 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 59, ал.1 и чл. 61, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален режим на изтърпяване на отложеното наказание “Общ”, което да се изтърпи в затвор от открит тип.

 

 

ПРИЗНАВА С.А.З. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.03.2011 г.  в  с. П., обл.Ш., при условията на повторност и предварителен сговор с лицата Т.М.А. и Е.Р.Х.,***, чрез използване на МПС – л.а “***”, отнел чужда движима вещ – долна част от казан за варене на ракия, на стойност 288лв. От владението на собственика С.С.И. от с. П. без неговото съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во, т. 5 и т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК вр.чл. 58а, ал.4 вр. ал.1 от НК и вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК  ГО  ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57 и чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието “Строг”, което да се изтърпи в затвор от закрит тип.

На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК извършва групиране на наказанията наложени по настоящето дело и това по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.05.2011 г.,  като налага най – тежкото от тях, а именно: лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 25, ал.3 от НК приспада изцяло изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.2011 г., като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57 и чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС определя първоначален режим на изтърпяване на общото наказание “Строг”, което да се изтърпи в затвор от закрит тип.

На основание чл. 68, ал.1 от НК, привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 50/2009 г. на РС Ш., ВЗС на 19.03.2009 г. от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 59, ал.1 и чл. 61, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален режим на изтърпяване на отложеното наказание “Общ”, което да се изтърпи в затвор от открит тип.

 

ПРИЗНАВА Е.Р.Х. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.03.2011 г.  в  с. П., обл.Ш., при условията на предварителен сговор с лицата Т.М.А. и С.А. ***, чрез използване на МПС – л.а “***”, отнел чужда движима вещ – долна част от казан за варене на ракия, на стойност 288лв. От владението на собственика С.С.И. от с. П. без неговото съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ, като случаят не е маловажен, като до приключване на съдебното следствие открадната вещ е заместена – престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во и т. 5 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК чл. 58а, ал.4 вр. ал.1 от НК и вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б.”б” от НК, вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2 от НК  ГО  ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;

По чл.42а, ал.2, т.2 от НК : задължителни периодични срещи с пробационния служител  ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ;

По чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от ДВЕ ГОДИНИ, по 100 /сто/ часа годишно.

 

На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК извършва групиране наложеното по настоящето дело наказание с наказанията по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г. и по НОХД № 899/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 23.06.2011 г., като налага най – тежкото от двете, а именно наказанието по НОХД № 569/2011 г. на НПРС, ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично;

По чл.42а, ал.2, т.2 от НК : задължителни периодични срещи с пробационния служител  ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ;

По чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от ДВЕ ГОДИНИ, по 100 /сто/ часа годишно.

 

На основание чл. 25, ал.2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г. и по НОХД № 899/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 23.06.2011 г.

 

На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК приспада от наказанието ПРОБАЦИЯ, времето през което спрямо подсъдимия Е.Р.Х. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., считано от 06.06.2011 г. до 09.06.2011 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

 

ОСЪЖДА подсъдимият Т.М.А. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на ОД МВР Ш., СУМАТА 10 лв. / десет лева/, представляваща направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА подсъдимият С.А.З. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на ОД МВР Ш., СУМАТА 10 лв. / десет лева/, представляваща направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА подсъдимият Е.Р.Х. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на ОД МВР Ш., СУМАТА 10 лв. / десет лева/, представляваща направени по делото разноски.

 

 

На основание чл. 112 от НПК вещественото доказателство по делото, чувал с нарязана на късове долна част от казан за варене на ракия да се отнеме в полза на държавата.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране  пред ШОС в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ......................................

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ...................................

 

                                                                       2. ...................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към присъда по НОХД № 569 по описа на РС Нови пазар за 2011 г.

 

            Подсъдимите са предадени на съд, за това, че на 08.03.2011 г.  в  с. П., обл.Ш., при условията на повторност, само за Т.М.А. и С.А.З. и предварителен сговор помежду си, чрез използване на МПС – л.а “***”, отнел чужда движима вещ – долна част от казан за варене на ракия, на стойност 288лв. От владението на собственика С.С.И. от с. П. без неговото съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во, т. 5 и за Т.М.А. и С.А.З. и т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК.

 

Тримата подсъдими се признават за виновни в извършването на престъплението и изразяват съжаление за извършеното от тях.

В съдебно заседание подсъдимите и техния защитник изразиха съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът въз основа проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл. 373, ал. 2 НПК във вр. чл.371, т.2 от НПК, при което подсъдимите признаха всички факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства за тях, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна следното:

            Тримата подсъдими са от с. Р., обл. Ш. и са приятели. През м.март 2011 г. подс. С.  З. ***  и живеел  в кьща  в селото. За времето на пребиваването си в с. П., подсъдимият успял да опознае района на селото и хората, които живеят в него.

            На 08.03.2011г., двамата подсъдими Т.А. и Е.  Х.,  отишли  с  лекия  автомобил на Т.  А. „***”  на гости на приятеля  си  подс.С.З. ***. Около 21.00ч., гостите решили да си тръгват за с. Ч..  На излизане  от  дома на  домакина, другите двама подсъдими го попитали  дали знае някъде да има  изхвърлени  железа,  ламарина,  мрежа, т.к останали без пари и събирали железа, за да изкарат пари за хляб. Подсъдимият З. им казал, че знае за  къща в селото, която има голям гараж до нея, в който има желязо,  което  могат да откраднат. Останалите двама подсъдими се съгласили и решили да отидат и да откраднат, каквото могат от гаража.

Тримата  подсъдими тръгнали пеша към  къщата на св. С.  И. и отишли до гаража й. Подс.Т.А. се промушил  под вратите на гаража и проникнал вътре, след което ги отворил  и влезли и останалите двама подсъдими.  Там подсъдимите намерили  части от казан за варене на ракия, какъвто имали преди време семейството на св. И.. Тримата взели долната част на казана и напуснали гаража. Тримата пренесли частта от казана до автомобила на  подс.Т.А. и  я качили   в колата. Двамата подсъдими Т.А. и Е.Х. ***, а подс.С.З. ***.  По пътя поодс. Т.  А.  казал на приятеля си Е. ,  да вземе  със себе си  частта от казана и да я прави реши. Когато се прибрали в селото подс.  Е.Х. занесъл  долната част от казана у дома си и го нарязал с ножица за рязане на ламарина.  

На  11.03.2011г. св. С. И. установила, че в гаража й е влизано и от там липсва долната част на казана за варене на ракия и веднага уведомила органите на полицията.   

Благодарение на бързата намеса на служителите на МВР извършителите на престъплението са били разкрити, като с протокол за доброволно предаване от същата дата е предаден чувал с нарязаните  в него медни  парчета от казан за варене на ракия.

В хода на  разследването е  назначена съдебно оценителна  експертиза, съгласно която стойността на предмета на посегателството  е в размер на  288.00лева.

            Тримата подсъдими са възстановили на пострадалата равностойността на отнетата вещ, което е станало срещу разписка, приложена по досъдебното производство от дата 10.08.2011 г., с която пострадалата удостоверява, че е получила сумата от 288лв.

Въз основа на така описаните факти съдът направи следните правни изводи: с поведението си тримата подсъдими са извършили престъплението кражба, като са  извършили своене на чужда движима вещ без съгласието на собственика й,  св. С.  И. и са се разпоредили с нея. Налице е от обективна страна доказаност в пълнота на обективните признаци на престъплението кражба, което се установява от признанията на тримата подсъдими, които се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства – разпит на свидетелите, протоколи за доброволно предаване от 11.03.2011 г.  и др. Непосредствен обект на кражбата е металното изделие, представляващо долна част на казан за варене на ракия.

От субективна страна престъплението е извършено при пряк, предварително формиран умисъл у тримата подсъдими. Всичко това сочи, че е налице кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК.

Поради участието в гореописаното деяние на тримата подсъдими следва да се разграничи и участието на всеки един от тях в цялото престъпление. В случая и тримата подсъдими са се сговорили предварително, което е станало непосредствено преди самото деяние, поради се доказва и квалификацията по чл. 195, ал.1, т.5 от НК. Така извършеното от тримата подсъдими деяние не съставлява маловажен случай на престъпна дейност, доколкото не са налице признаците по чл. 93, т.9 от общата част на НК. Причинените от деянието вреди са значителни с оглед на техните вредни последици, поради което е налице и квалификацията по чл.195, ал.1, т.5 от НК, доколкото е налице предварителен сговор между тримата подсъдими за нейното извършване. От субективна страна е налице единство на умисъла и за тримата подсъдими.

Освен това за извършването на кражбата е използвано и МПС, лекият автомобил, управляван от подс. Т.  А. „***”, поради което е налице основание за квалифициране на деянието по чл. 195, ал.1, т.4, предл. 1-во от НК.

По отношение на двамата подсъдими – Т.А. и С.З. е налице повторност на извършеното престъпление, т.к същите са били вече осъждани за друго такова деяние, престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 от НК, което е станало по НОХД № 50/2009 г. на РС Ш., ВЗС на 19.03.2009г., по което и на двамата са наложени наказания лишаване от свобода за определен срок, за Т.А. за 8 месеца, а за С.З. за 4 месеца, отложени за изпитателен срок от 3 години. Поради това, че не са изминали 5 години от изтърпяване на това наказание спрямо датата на извършване на престъплението по настоящето дело и на основание чл. 28, ал.2 от НК и чл. 30, ал.1 от НК е налице повторност. Това представлява основание за квалифициране на деянието по чл. 195, ал.1, т.7 от НК.

По отношение на подсъдимия Е.Х. не е налице повторност, поради което извършеното от подсъимите плащане на причинената от деянието щета на пострадалата св. С. И. ползва този подсъдим, съдът прие че е налице възстановяване на причинената щета и това е основание за по – благоприятното квалифициране на извършеното, съгласно разпоредбата на чл. 197, т.3 от НК вр.чл. 195, ал.1, т.4 и 5 от НК вр. чл. 194, ал.1 от НК.

От субективна страна е налице пряк умисъл у всеки от подсъдимите, като същите са имали ясната представя не само за характера на извършеното деяние, кражба, за което са съзнавали противообществения му характер и са искали настъпването на общественоопасните последици, но са действали с пряк умисъл и по отношение на квалифициращите признаци на състава на престъплението. И за тримата подсъдими е било ясно, че без общите им усилия, без използването на МПС-то не би било възможно реализирането на престъпния им замисъл. 

Мотивите за извършване на престъплението и за тримата подсъдими са идентични, като водещ мотив е безработицата и липсата на пари за ежедневни нужди. Липсата на трудова заетост и неспособността по честен път да реализират доходи е мотивирала и тримата към извършване на престъплението.

Причините за извършване на престъплението по отношение и на тримата подсъдими са користните подбуди, незачитане на чуждата собственост, липса на трудова заетост, особено за двамата подсъдими Т.А. и С.З. и недостатъчната им социализация и желание за намиране на средства за живеене по почтен начин. Причина за извършването на престъплението е и наличието на своеобразно сдружаване между тримата подсъдими, т.к без общите им усилия не би било възможно извършването на кражбата.  

При определяне на вида и размера на наказанието, което се следва на подсъдимите, съдът се съобрази с наличието на смекчаващи вината им обстоятелства направените от тях признания, младата им възраст, оказаното съдействие на органите на разследването, както и възстановяването на щетата от подсъдимите, но бяха отчетени и отегчаващите вината им обстоятелства свързани с мотивите на тримата подсъдими и ниското им правно съзнание, както и с наличието на предишни осъждания за всеки от тях. При това съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината и на тримата подсъдими обстоятелства, които налагат определянето на наказанията да стане при условията на чл. 58а, ал.4 вр ал.-1 от НК и във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и т.2, б.”б” от НК.

 

При определяне на конкретния  размер на наказанието, което се следва на подсъдимия Т.М.А. за извършеното от него престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во, т. 5 и т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, на основание чл. 58а, ал.4 вр. ал.1 от НК и вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК  съдът му определи наказание лишаване от свобода в размер на абсолютния минимум, от три месеца, което на основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57 и чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС му беше определено наказанието да се изтърпи при първоначален режим “Строг” в затвор от закрит тип.

На този подсъдим беше извършено на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК групиране на наказанията наложени по настоящето дело и това по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.2011 г. и по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г.,  поради това че е налице съвкупност помежду им, като му беше наложено най – тежкото от тях, а именно: лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да се изтърпи при първоначален режим “Строг”, в затвор от закрит тип.

На основание чл. 25, ал.3 от НК беше приспаднато изцяло изтърпяната част от наказанията пробация по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г. и по НОХД № 899/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 23.06.2011 г., като съгласно закона два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

На този подсъдим беше приспаднато на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от наказанието лишаване от свобода, времето през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.05.2011 г., считано от 29.04.2011 г. до 17.05.2011 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 68, ал.1 от НК, беше приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 50/2009 г. на РС Ш., ВЗС на 19.03.2009 г. от 4 месеца лишаване от свобода, отложено за срок от 3 години, което на основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 59, ал.1 и чл. 61, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален режим “Общ”, в затвор от открит тип.

 

По отношение на подсъдимия С.А.З., след като беше признат за виновен в извършването на престъплението по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во, т. 5 и т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, на основание чл. 58а, ал.4 вр. ал.1 от НК и вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК  му беше определено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 57 и чл.60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС му беше определено наказанието да се изтърпи при първоначален режим “Строг” в затвор от закрит тип.

Поради наличието на съвкупност между наказанията наложени по настоящето дело и това по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.05.2011 г., на подсъдимия беше извършено на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК групиране на същите, като му беше наложено най – тежкото от тях, а именно: лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да се изтърпи при първоначален режим “Строг”, в затвор от закрит тип.

На основание чл. 25, ал.3 от НК беше приспаднато изцяло изтърпяната част от наказанията пробация по НОХД № 719/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 17.05.05.2011 г., като съгласно закона два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 68, ал.1 от НК, беше приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 50/2009 г. на РС Ш., ВЗС на 19.03.2009 г. от 4 месеца лишаване от свобода, отложено за срок от 3 години, което на основание чл. 41, ал.6 от НК във вр. чл. 59, ал.1 и чл. 61, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален режим “Общ”, в затвор от открит тип.

 

Относно подсъдимия Е.Р.Х. поради това, че до приключване на съдебното следствие открадната вещ е заместена, като на пострадалата е изплатена нейната парична равностойност, същия беше признат за виновен за извършване на престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во и т. 5 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, което е по – благоприятно за дееца, т.к  предвижда по – нисък размер на наказанието без специален минимум, поради което и при условията на чл. 58а, ал.4 вр. ал.1 от НК и вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б.”б” от НК, вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2 от НК  му беше определено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1/ По чл.42а, ал.2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, с периодичност два пъти седмично; 2/ По чл.42а, ал.2, т.2 от НК : задължителни периодични срещи с пробационния служител  за срок от две години и 3/ По чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от две години, по 100 часа годишно.

На този подсъдим беше извършено групиране на наказанията по настоящето дело наказание с наказанията по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г. и по НОХД № 899/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 23.06.2011 г., като му беше наложено най – тежкото от двете, а именно наказанието по НОХД № 569/2011 г. на НПРС, пробация, при следните пробационни мерки:  1/ По чл.42а, ал.2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично; 2/ По чл.42а, ал.2, т.2 от НК : задължителни периодични срещи с пробационния служител  за срок от две години; и 3/ По чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от две години, по 100 часа годишно.

По реда на чл. 25, ал.2 от НК му беше приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 09.06.2011 г. и по НОХД № 899/2011 г. на РС Ш., ВЗС на 23.06.2011 г., както и по чл. 59, ал.1, т.1 от НК приспада от наказанието ПРОБАЦИЯ, времето през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 841/2011 г. на РС Ш., считано от 06.06.2011 г. до 09.06.2011 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Тримата подсъдими бяха осъдени да заплатят на ОД МВР Ш., по 10 лв. разноски по делото.

На основание чл. 112 от НПК вещественото доказателство по делото, чувал с нарязана на късове долна част от казан за варене на ракия да се отнеме в полза на държавата.

Съдебният състав намери, че така постановената присъда ще постигне целите на личната и генерална превенция.

Мотивите изготвени на 28.11.2011 г.

 

                                                                     Председател: ............................