№ 41484
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110120965 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
25.02.2026г. от 15:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото открито съдебно
заседание на основание чл.127, ал.4 ГПК с писмена молба с 1 бр. препис да
посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„К*************т“ ООД е предявило срещу „И****************и“
ООД иск по чл.37 от Конвенцията за договора за международен автомобилен
превоз на стоки (ЧМР) за сумата от 5730,78 лева – регресно вземане за
изплатено обезщетение за щети при извършване на международен превоз на
стоки (пале с ламели с брутно тегло 591 кг.), който превоз е бил възложен от
ищеца на ответника по силата на договор от 07.08.2024г. с натоварване на
стоката от Италия на 07.08.2024г. и разтоварване на стоката на 12.08.2024г. в
склада на ищеца в гр. София, за които щети ищецът е изплатил обезщетение
на „А*********т“ АД, което дружество е възложило извършването на превоза
на стоките на ищеца с договор от 02.08.2024г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба (10.04.2025г.) до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва иска като недопустим, евентуално – като неоснователен.
Възразява, че сключеният с ищеца договор има характер на спедиторски
договор, като превозвач на стоката е трето за спора лице –
„В**************6“ ЕООД. Оспорва твърдението, че ответникът не е
изпълнил надлежно задълженията си по процесния договор от 07.08.2024г.
1
Оспорва наличието на елементите от фактическия състав на претендираната
отговорност по чл.37 от Конвенцията за договора за международен
автомобилен превоз на стоки (ЧМР). Оспорва извършване на твърдяното
плащане към „А*********т“ АД. Посочва, че в случай че са настъпили вреди
от лошо или непълно изпълнение на превозния договор, ищецът има право да
му бъдат прехвърлени правата срещу превозвача от спедитора – ответник –
чл.352, ал.2, вр. чл.355, вр. чл.361, ал.2 ТЗ. Ответникът не носел отговорност
за извършените от ищеца плащания за неустойка. В качеството си на
спедитор на 07.08.2024г. ответникът възложил извършването на транспорта на
стоките на „В**************6“ ЕООД по силата на договор за превоз.
Оспорва твърдението, че стоката е била доставена в склада на ищеца от страна
на „В**************6“ ЕООД повредена. Стоката била приета от ищеца без
възражения относно целостта на стоката, като било отбелязано единствено
нарушаване на опаковката. Дори да се касаело за скрити недостатъци, същите
не били съобщени нито на превозвача, нито на ответника в 7 – дневния срок
по чл.30, т.1 и т.2 от Конвенцията. Не оспорва, че на 13.08.3024г. ищецът като
превозвач е доставил стока на „А*********т“ АД в гр. Годеч, но оспорва, че
това е договор за превоз на различна стока и по друг договор за превоз. За
извършения от ищеца превоз била съставена товарителница №
263034.1.441026 от 12.08.2024г. Оспорва съдържанието на аварийния
протокол от 14.11.2024г. относно посоченото, че описаната щета (100 % загуба
на експлоатационните качества на стоката и стойност на увреждането) е
настъпила по време на изпълнение на договора за превоз от страна на
„В**************6“ ЕООД. Ищецът не бил инициирал и рекламационно
производство съгласно чл.30 от Конвенцията пред превозвача
„В**************6“ ЕООД.
Ответникът е направил искане за привличане на трето лице – помагач –
„В**************6“ ЕООД, което искане съдът намира за основателно и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА на основание чл.219, ал.1 ГПК привличане на трето лице
– помагач на страната на ответника - „В**************6“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление : гр. П**************.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключил с ответника твърдения
договор за международен автомобилен превоз на стоки, че по време на
изпълнение от страна на ответника на превоза е настъпила твърдяната щета
върху превозваната стока, стойността на щетите, както и ищецът е платил на
„А*********т“ АД, което дружество му е възложило извършване на превоза
на стоките, претендираната сума от 5730,78 лева за причинените щети по
2
време на превоза.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.185 ГПК в 2 –седмичен срок да
представи заверен превод на български език с 1 бр. препис на : 1/ документа
на л.10 от делото – „Transportation order DV59036“ и 2/ документ, описан под
№ 6 като приложение към исковата молба – фактура от 02.08.2024г., издадена
от италианско дружество, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
сочените документи няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2 –седмичен срок на основание чл.190 ГПК да
представи товарителница № 263034.1.441026 от 12.08.2024г., като при
неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да
приеме за доказани възраженията на ответника.
УКАЗВА на ищеца в 2 –седмичен срок с писмена молба с 1 бр. препис
изчерпателно да посочи конкретните обстоятелствата, за които е направено
искане за разпит на свидетели.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на
страната на ответника за обстоятелствата, конкретно посочени във връзка с
това доказателствено искане.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, както и третото лице - помагач
„В**************6“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. П**************, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на искова молба.
На третото лице – помагач „В**************6“ ЕООД да се връчат още
3
и преписи от исковата молба заедно приложенията и от отговора на исковата
молба заедно с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4