№ 450
гр. Разград, 24.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
ИЩЦАТА, уведомена, за нея се явява адв. Кр. К. отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, за него се явява адв. Н. Й. отреди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9:16 часа.
АДВ. К.: Представям списък от касовите бонове и от наименованията на
медикаментите, направих за всеки медикамент справка в интернет аптека и са
публикувани листовките на медикаментите и съм вписал само тези във връзка
с лечението на счупения крак. Някои от фискалните бонове има и други
медикаменти и не са относими и съм ги изключил. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля за срок за писмени бележки. По отношение на
неимуществените вреди претърпени болки и страдания обезщетението, което
сме претендирали остава в същия размер и моля да го присъдите, както сме го
предявили. По отношение на обезщетението за имуществени вреди считам, че
същото следва да бъде редуцирано като вместо претендираните 690,56 лв.
разходи за прегледи, лечение, терапия да се счита за сумата от 675,32 лв.
Вместо претендираната разлика в уговореното в трудовия договор
възнаграждение обезщетение за временна нетрудоспособност вместо
предявените 1000 лв. иска да се счита иска до 136,19 лв., както е
заключението на вещото лице по счетоводната експертиза, като общата сума,
която претендираме за неимуществени вреди е 811,51 лв. Моля за срок за
писмени бележки. Представям и списък за разноски. Моля да ни присъдите и
1
адвокатски хонорар съобразно уважената част от иска чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което отхвърлите предявения
иск за причинени имуществени и неимуществени вреди. Съобразно
изложеното от нас в отговора, в хода на съдебното дирене бяха установени
твърдените изложени от нас изводи, именно, че на 28.01.2021 г. ищецът
безспорно се е движил по пътното платно. Бяха събрани писмени и гласни
доказателства и от свидетелите Б. и М., които потвърдиха, че обичайно
жителите на с. Езерче не използват тротоара, а се движат на пътната настилка.
В този смисъл моля да съобразите, че ищецът се е движил несъобразно
правилата за ЗДвП, поради което е съпричинил инцидента, а именно:
подробно изложен в съдебномедицинската експертиза. Моля да вземете
предвид, че единствено показанията на нейния син са в пълно противоречие
със събраните всички други гласни доказателства. Бяха приобщени писмени
доказателства за метрологичната обстановка, че не е валял сняг, и че
температурата около 7 часа е била 4,5 градуса, невъзможно е улицата да е
била заледена и това да е довело падането на ищеца. Моля да прецените
показанията на сина й съобразно родствената връзка и приложите хипотезата
на чл. 172 ГПК. Моля да ми бъде предоставен срок за подробно излагане на
писмени бележки. Моля да допуснете списък с разноски за платено
адвокатско възнаграждение прилагам платежно и заплатено възнаграждение
за изготвяне на съдебнотехническата експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци за разноски.
ДАВА 1-седмичен срок на страните да представят писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 24.07.2022
година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2