Р Е Ш Е Н И Е  № 201

 

гр. Сливница, 26.11.2018 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА, III състав, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                                

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА

 

при участието на секретаря Паулина Велкова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 656 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 330 ГПК.

 

Постъпила е молба вх. № 3087/05.10.2018 г. по описа на РС- гр. Сливница, подадена от А.А.Н. с ЕГН **********, и П.П.Н. с ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са съпрузи от 09.01.2000 г., че от брака си имат родени две деца- Пламен Петров Н., роден на *** г., ЕГН **********, който е пълнолетен, и Аделина Петрова Н., родена на *** г., ЕГН **********, която е малолетна, но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 СК.

Към молбата са приложени Удостоверение за сключен граждански брак № 194465 от 09.01.2000 г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 5 от 09.01.2000 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Студентски“, заверено копие на Удостоверение за раждане № 725787 от 30.03.2009 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 71 от 30.03.2009 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Студентски“, заверено копие от Удостоверение за раждане № 433666 от 16.06.2000 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 120 от 16.06.2000 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Студентски“, декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние, подписана от двамата молители, удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца изх. № РСТ18-УГ01-6125 от 17.09.2018 г., издадено от Столична Община, р-н „Студентски“,  удостоверение № 20180917144557/17.09.2018 г. на АВ за молителката Н., сведение за съпрузите, както и вносна бележка за платена държавна такса.

В съдебното заседание молителите се явяват лично и с процесуалните си представители адв. Н.Х. от САК и адв. П.Г. от САК, като поддържат молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди постигнатото между тях споразумение, като не желаят предоставяне на възможност за помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на отношенията помежду им.

Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и събраните в хода на делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Бракът между молителите А.А.Н. с ЕГН **********, и П.П.Н. с ЕГН **********, е сключен на 09.01.2000 г., видно от Удостоверение за сключен граждански брак № 194465 от 09.01.2000 г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 5 от 09.01.2000 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Студентски“.

От брака си молителите имат родени две деца- пълнолетният Пламен Петров Н., роден на *** г., ЕГН **********, видно от Удостоверение за раждане № 433666 от 16.06.2000 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 120 от 16.06.2000 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Студентски“, и малолетната Аделина Петрова Н., родена на *** г., ЕГН **********, видно от Удостоверение за раждане № 725787 от 30.03.2009 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 71 от 30.03.2009 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Студентски“.     

Молителите нямат придобито по време на брака недвижимо имуществото, като семейното жилище, находящо се находящо се в  град София, бул. „Климент Охридски“ № 76, собственост на трети лица, ще се полза от молителката А.А.Н. и детето Аделина Петрова Н., като молителят Н. е напуснал това жилище.  

От представената по делото декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние, подписана от двамата молители се установява, че молителите не притежават недвижими имоти. Видно от същите на името молителя Н. има регистрирани три моторни превозни средства, съсобствеността върху които не е била предмет на споразумението между молителите, поради което и по арг. от чл. 28 СК, в случай че същите са придобито по време на брака, след прекратяването му и прекратяване на имуществената общност между съпрузите, същите ще останат в обикновена съсобственост при равни дялове за всеки един от двамата молители.

От представеното по делото удостоверение № 20180917144557/17.09.2018 г. на АВ за молителката Н. се установява, че в регистъра на имуществените отношения на съпрузите за молителката А.А.Н. към 17.09.2018 г. не е регистриран режим на имуществени отношения на съпрузите.

Съдът, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет и чл. 51, ал. 2 СК, е изискал от Д „СП“- Младост да вземе становище относно факта защитени ли са в пълна степен правата на малолетното дете, като по делото е постъпил социален доклад изх. № ПР/Д-С-М/339-001/26.10.2018 г., изготвен от Д „СП“- Младост, от който се установява, че и двамата родители полагат грижи за детето си, като преимуществено грижите се полагат от майката, но поддържа редовни контакти с бащата. Застъпено е становище съдът да вземе решение по компетентност, съобразено с най-добрия интерес на детето.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молители.

Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и в споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи спорове. Доколкото споразумението е съобразено и със защита правата и интересите на роденото от брака малолетно дете, съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.

На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 (четиридесет) лева, която следва да бъде заплатена от двамата съпрузи по равно.

На основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителят П.П.Н. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на РС- гр. Сливница, държавна такса в размер на 108 лева върху присъдената издръжка.

Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен Акт за сключен граждански брак № 5 от 09.01.2000 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Студентски“, между А.А.Н., ЕГН **********, и П.П.Н., ЕГН **********, поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 СК, както следва:

1.   Родителските права по отношение на малолетното дете - Аделина Петрова Н., родена на *** г., ЕГН **********, ще се упражняват от майката А.А.Н., ЕГН **********, като местоживеенето на детето ще бъде при майката на адреса й по местоживеене.

2.   Бащата П.П.Н. с ЕГН **********,  ще има право на лични контакти с детето Аделина Петрова Н., както следва:

2.1.           Бащата ще има право да бъде с детето Аделина всеки понеделник и сряда с преспиване, като ще я взема в понеделник и в сряда след училище и ще я води следващия ден на училище във вторник, съответно – в четвъртък, а в дните, в които детето Аделина не е на училище, бащата ще я взема и връща в дома на майката.

2.2.           Всяка първа и трета седмица от месеца бащата ще има право да бъде с детето Аделина в петък с преспиване, като ще я взема този ден след училище (или след 17.00 ч. в неучебни дни) и ще я връща в събота в дома на майката до 10.30 ч.

2.3.           Всяка втора и четвърта седмица от месеца бащата ще има право да бъде с детето Аделина от 10.00 ч. в събота до 19.00 ч. в неделя с преспиване, като ще я взема и връща от дома на майката.

2.4.           Бащата ще има право да взема и да бъде с детето Аделина през лятната учебна ваканция – в продължение на 30 (тридесет) дни във време, през което майката не е в годишен отпуск, като този срок ще се ползва от бащата на два пъти от по 15 (петнадесет) дни.

2.5.           Бащата ще има право да взема и да бъде с детето Аделина първите 5 дни през пролетната учебна ваканция (обикновено от 1-ви до 10-ти април).

2.6.           Всяка нечетна година бащата ще има право да взема и да бъде с детето Аделина през коледните празници, за времето от 10.00 часа на 24-ти декември до 18.00 часа на 28-ми декември.

2.7.           Всяка четна година бащата ще има право да взема и да бъде с детето Аделина през:

2.7.1.     Великденските празници, за времето от 10.00 часа на първия неработен ден Петък до 18:00 часа на последния такъв – Понеделник;

2.7.2.     Новогодишните празници, за времето от 10.00 часа на 28-ми декември до 18.00 часа на 2-ри януари.

2.8.           Именните и рождените дни на детето Аделина ще се празнуват в присъствието и на двамата родители

3.   Бащата П.П.Н. с ЕГН **********, се задължава да заплаща на малолетната си дъщеря Аделина Петрова Н., ЕГН **********, чрез нейната майка А.А.Н., месечна издръжка в размер на 150 (сто и петдесет) лева, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за прекратяване на брака до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката на детето, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Плащането ще се извършва по банков, по посочена от майката банкова сметка *** (петнадесето) число на текущия месец.

4.   След прекратяване на брака молителите не си дължат издръжка един на друг.

5.   След прекратяването на брака семейното жилище, находящо се в  град София, бул. „Климент Охридски“ № 76, собственост на трети лица, ще се полза от молителката А.А.Н. и детето Аделина Петрова Н., като молителят П.П.Н. е напуснал това жилище преди подписване на споразумението.

6.   След прекратяване на брака молителката А.А.Н. ще носи предбрачното си фамилно име Попова.

ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителите А.А.Н., ЕГН ********** и П.П.Н., ЕГН **********, да заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Сливница, окончателна държавна такса в размер на по 20.00 (двадесет) лева, дължима от всеки един от двамата молители.

ОСЪЖДА, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, П.П.Н., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Сливница, държавна такса в размер на 108 (сто и осем) лева върху присъдената издръжка.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: