№ 470
гр. София, 02.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600534 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 във вр.с чл. 341, ал. 2 НПК.
Обжалвано е определение на Софийския градски съд, НО, 28. първоинстанционен състав от
12.5.2022 г. по н.ч.д. № 1536/2022 г., с което е оставена без уважение молбата на осъдения
А. Т. Я. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част (в размер
на 2 месеца и 12 дни) от наказанието лишаване от свобода - цялото в размер на 1 година и 6
месеца, определено му по н.о.х.д. № 659/2018 г. на РС Петрич за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК.
В жалбата, подадена лично от осъдения Я., се оспорват крайните изводи на първата
инстанция за неоснователност на искането за предсрочно условно освобождаване. Излагат
се доводи за това, че работи и учи в затвора, награждаван е и не е наказван. Моли да се
уважи молбата му са предсрочно освобождаване, за да може да се грижи за болната си
майка, чийто единствен син е.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата, събраните
по делото материали и атакувания съдебен акт, намира за установено следното:
Фактите по делото са установени от първоинстанционния съд в тяхната пълнота и при
спазване на процесуалните изисквания, предвидени в особеното производство на глава 35,
раздел 1 от НПК. В резултат на законосъобразно приобщените доказателствени материали
съставът на градския съд обосновано е приел, че лишеният от свобода А. Т. Я. е постъпил в
Затвора *** на 31.3.2021 г., със зачетен един ден предварителен арест. Началото на
изпълнение на наказанието е 30.3.2021 г. Първоначално е разпределен в 8 група, където
адаптацията е протекла гладко, не е нарушавал режимните изисквания, общува със
1
затворниците и декларира нагласа за изпълнение на присъдата. На територията на ЗОЗТ
„***“ е от 29.4.2021 г., където е разпределен в 9 група. Със заповед № 26/21.1.2022 г. е
назначен да длъжност чистач на коридор на 9-та група, на петчасов работен ден, през ден. За
престоя си групата е награждаван писмена похвала, не е наказван.
Първоначалната оценка за риск от рецидив е 67 точки, към момента не е променен, което е в
границите на средните стойности.
Към датата на провеждане на първоинстанционното производство (12.5.2022 г.) осъденият е
изтърпял общо 1 година, 3 месеца и 18 дни, от които фактически 1 година, 1 месеа и 13 дни,
от работа 2 месеца и 5 дни. Зачетен е предварителен арест в размер на 1 ден. Остатъкът за
изтърпяване към същата дата е 2 месеца и 12 дни.
В докладите и становищата на длъжностните лица, които са ангажирани в поправителния
процес на лишения от свобода, се констатира положителна тенденция в поведението му –
приемане на установените норми и правила, спазване на реда в групата и затвора. В доклада
на ИСДВР П. е констатирано липса на снижаване на риска от рецидив, както и оставащи
дефицитни зони – отношение към правонарушението, образование и обучение, управление
на финансите, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици, умение за мислене.
Отбелязано е, че Я. има проблеми с употребата на наркотици, което е и причина за
извършеното престъпление, необразован и не желае да се обучава, формално декларира
желание за законосъобразен живот, но не разпознава факторите, които са допринесли за
правонарушението.
Подобни изводи се съдържат и в становището на началника на Затвора ***, в което се дава
негативна оценка за поправянето на лишения от свобода Я., като аргументите повтарят в
обобщен вид, посочените в доклада на ИСДВР П..
При така установените данни изводът на първоинстанционния съд, че не са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1 НК, САС намира за правилен и законосъобразен.
Правилно се сочи от състава на СГС, че спрямо лишения от свобода Я. са налице
формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК. Към момента той е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание.
От друга страна, апелативната инстанция споделя изводите на Градския съд, че при оценка
по същество за наличие на втората предпоставка на закона, а именно доказателства за
поправяне на осъдения, следва да се даде отрицателен отговор.
От една страна, несъмнено е, че в поведението на осъдения до момента са констатирани
положителни моменти и тенденции – показва добро поведение и отношение към
администрацията на затвора, награждаван е, не е наказван. Същевременно рискът от
рецидив, който все още е в средните стойности, не е редуциран за времето на престоя му в
Затвора *** и ЗОЗТ „***“ – от 31.3.2021 г. до момента; режимът за изпълнение на
наказанието не е променен и все още е строг, поради което все още не е постигната крайната
цел на прогресивната система.
В доклада на ИСДВР П. е отбелязано, че Я. приема формално изпълнението на присъдата,
2
като се наблюдават дефицити в почти всички наблюдавани зони. Особено тревожно е
положението в зоната за злоупотреба на наркотици, необразоваността и лесното влияние от
криминалното обкръжение. Това е така, защото липсата на напредък в тези зони е реална
предпоставка за повторяемост на криминалното поведение.
Видно от затворническото досие Я. е осъждан многократно и е за пореден път в затвора, но
в доклада на ИСДВР не се уточнява каква работа е извършена до момента с лишения от
свобода, за да се постигне ускорение и пълноценност на корекционния процес. Приложеният
първоначален план на присъдата е достатъчно общ и неконкретен, поради което не
позволява да се разбере какви дейности и програми е преминал осъденият, така че да
преодолее очертаните по-горе дефицити. Тази непълна информация не позволява да се
разбере какви са предстоящите дейности и как ще продължи поправителната работа с Я.,
така че да има прогрес по дефицитните зони, защото прави впечатление, че повече от
едногодишния престой на осъдения в условията на Затвора *** и ЗОЗТ „***“, не е довел до
съществен напредък в поправителния процес, който да се отрази в правното положение на
лицето – по-нататъшно смекчаване на режима, преместване в затворническо общежитие и
работа и дейности извън територията на затвора.
В този смисъл не става ясно дали липсата на напредък се дължи на нежеланието на
затворника за включване в корекционния процес работа или на инертност на
затворническата администрация. Според този състав на САС не се използват в достатъчна
степен за ускоряване на поправителния процес ресурсите на осъдения, така че чрез
включването му в подходящи програми за въздействие, да се достигне до видим напредък
при прилагане на прогресивната система. Особено усилие следва да се положи за включване
на осъдения в повишаване на образователния ми статус, както и за включването в
подходящи за него групи за справяне със зависимости.
Констатираното бездействие (поне от данните в досието) на ангажираните с поправителния
процес длъжностни лица от Затвора *** и ЗОЗТ „***“ , няма как да доведе до основателност
на искането на осъдения за условното му предсрочно освобождаване. Това е така, защото
съдът е обвързан от оценка на обстоятелствата по чл. 439а НПК, от гледна точка на
формиране на обосновано заключение за поправянето на осъдения. Към момента от
наличните по досието на затворника материали не може да се направи извод, че поправянето
на Я. е настъпило в степен, която да обуслови условното му предсрочно освобождаване:
видно е, че процесът на поправяне е с положителен ход, но този процес не е приключил към
момента.
При тези аргументи САС счита за неоснователни възраженията на осъдения за това, че
поправянето му е настъпило и искането му за предсрочно условно освобождаване трябва да
бъде уважено. Същевременно въззивният съдебен състав констатира, че доводите на
лишения от свобода за здравословното състояние на майка му няма как да бъдат отчетени в
производството, доколкото не се отразяват нито пряко, нито косвено на изводите за липса на
завършен поправителен процес.
3
По изложените съображения, САС, НО, 2. състав счита, че следва да потвърди атакуваното
определение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийския градски съд, НО, 28. първоинстанционен
състав от 12.5.2022 г. по н.ч.д. № 1536/2022 г., с което е оставена без уважение молбата на
осъдения А. Т. Я. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
(в размер на 2 месеца и 12 дни) от наказанието лишаване от свобода - цялото в размер на 1
година и 6 месеца, определено му по н.о.х.д. № 659/2018 г. на РС Петрич за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4