РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Търговище, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20213530101419 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Д.М.С.Груп“ ЕОДД гр.Р., със седалище и
адрес на управление гр.Р., ул.“11.а.“ № .., представлявано от Хр. Ст. против
„ВЕСТ 2012“ ЕООД, ЕИК:********* от с.Л., ул.“С.“ № ...., представлявано от
Т. Б. с предявен иск за заплащане на сумата от 4624лв., представляваща
неизплатена част от цена по договор за изработка и монтаж на съоръжение за
сушене на билки от м.февруари 2021г., ведно със законната лихва, считано от
03.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението, с правно
основание чл.288 от ТЗ във вр. с чл.258 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че през месец февруари 2021г. с ответното дружество
се договорили да им изработи, достави и монтира съоръжение за сушене на
билки на обща стойност 9024лв., от която сума по фактура
№**********/22.03.2021г. била изплатена авансово сумата от 2400лв. по
банкова сметка. Изработването и монтажа на съоръжението приключило
м.май, като ответната страна го приела без възражения и без забележки.
Ищецът издал фактура № **********/31.05.2021г. като остатъка от 6624лв.
трябвало да се изплати до 3 дни след издаване на фактурата. „Вест 2012“
1
ЕООД на 16.06.2021г. изплатили част от сумата по фактурата в размер на
2000лв. Остатъка от 4624лв. така и не бил изплатен до подаване на иска.
Молят съда да постанови решение с което на основание чл. 288 от ТЗ
във вр. с чл.258 от ЗЗД, да осъди „Вест 2012“ ЕООД да им заплати остатъка
по фактурата в размер на 4624лв., ведно със законната лихва от датата на за
забава 03.06.2021г. и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не постъпил отговор от ответника – “Вест
2012“ ЕООД. В съдебно заседание процесуалният представител Таня
Бокушева призвава иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по
делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са
изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.
Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно
чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищеца
за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1
от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният главен иск
е вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
Разноски не се претендират от ищеца, поради което съдът не следва да
се произнася по този въпрос.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВЕСТ 2012“ ЕООД, ЕИК:********* от с.Л., ул.“С.“ № ...
представлявано от Т.Б. да заплати на „Д.М.С.Груп“ ЕОДД гр.Р., със седалище
и адрес на управление гр.Р., ул.“11..а.“ № .., представлявано от Хр. С., сумата
2
от 4624лв., представляваща неизплатена част от цена по договор за изработка
и монтаж на съоръжение за сушене на билки от м.февруари 2021г., във връзка
с който е издадена фактура № **********/22.03.2021г., на основание чл.288
от ТЗ във вр. с чл.258 от ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище, на осн. чл.259,
ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3