№ 40
гр. Варна, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900691 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: Държавно предприятие „Пристанищна Инфраструктура“, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шипченски проход“ 69, представлявано от
генералния директор – Д. Г. Я., действащ чрез директора на клон ТП „Пристанище – Варна“
– Д. Р. Н.
срещу
ОТВЕТНИК: Ника Форчън Шипинг“ С.А. /Nika Fortune Shipping S.A./, рег. в
Република Панама, рег.№*********, със седалище и адрес на управление в Република
Панама, гр.Панама, Глоубъл плаза тауър, Кале 50, етаж 20, ап.Д и ап.Е, представлявано от
А. Д. – пълномощник
С разпореждане No 4444 / 15.10.2021г., съдът е приел, че спорът подлежи на
разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/. Страните не са направили
възражение, като на основание чл.365, т.1 от ГПК приложими към настоящото производство
са правилата за разглеждане на търговските спорове.
След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа,
допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и
възраженията на страните,на основание чл. 374 ал.1 от ГПК, намира, че следва да се
произнесе по предварителните въпроси / в рамките на настоящото производство такива не са
поставени изрично за разглеждане/ и по допускане на доказателствата.
В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът по делото не е
депозирал отговор на исковата молба, поради което и на основание чл.374, ал.2 ГПК,
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
По допускане на доказателствата:
1
Съдът намира, че следва да допусне до събиране писмените доказателства, представени
от ищеца, както и че искането му за допускане на СЧЕ е относимо и допустимо. Искането му
за събиране на гласни доказателства следва да бъде оставено без уважение, доколкото
посочените обстоятелства подлежат на установяване с надлежни писмени доказателства.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК
/Търговски спорове/.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.02.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл.374, ал.2 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ твърди, че на 06.12.2018г. в 02,40 часа моторен кораб „Ника Форчън" е
швартован на пристанище „Варна - Запад". За времето на престой на кораба на
пристанището твърди, че се дължат кейови такси по ЗМПВВППРБ. За периода от
06.12.2018г. до 04.01.2019г. била издадена фактура № ********** от 26.12.2018г. за
дължими такси в размер общо на 2 814, 44 лева. Във фактурата кейовата такса е изчислена за
30 часа очакван престой на кораба на кей в посоченото пристанище. С оглед на това е
издадено дебитно известие с № ********** от 04.01.2019 г. към вече издадената фактура,
като е начислена разликата в часовете престой за дължими такси в размер общо на 11 750,
63 лева.
Според чл.20 от Тарифата за пристанищни такси, събирани от ДППИ и ЗМПВВППРБ,
„таксите по тарифата се заплащат преди отплаването на кораба от пристанището." Часовете
престой с точните дати се установяват преди отплаване на кораба от пристанището въз
основа на данните, извлечени от платформата VTS VTMIS /Vessel Trafk Mansgement end
Information System/, поддържана от дирекция Ръководство на корабния трафик- Черно море
към ДППИ.
Тъй като корабът не бил напуснал пристанището продължавали да се начисляват
следващите се кейови такси за часовете продължаващ престой. С оглед на това били
издадени фактури както следва: № ****** от 30.01.2019 г. за дължими такси за 648 часа
престой в размер общо на 11 281, 23 лева и № ********** от 18.02.2019 г. за 479 часа
дължими такси в размер общо на 8 339, 66 лева, като задължението до този момент
възлизало на 34 185, 96 лева. Тъй като задължението от 34 185, 96 не било заплатено ищецът
завел иск във ВОС срещу ответника, по който било образувано т.д. № 1035/2020г. на ВОС -
2
ТО. Към днешна дата, съгласно наложената обезпечителна мярка „арест", на основание
обезпечителна заповед, издадана от ВОС- ТО по ч.т.д. № 987/2020г., корабът бил арестуван
и се намирал в Пристанище „Варна- Запад".
Предвид това, че корабът продължавал да е на кей в „Пристанище Варна- запад" и към
днешна дата, ответното дружество било задължено да заплаща следващите се кейови такси,
ищецът издал и последваща фактура за дължимите такси за престоя на кораба за периода от
20.02.2019г. и до 05.10.2021г. такси, а именно - фактура № **********/05.10.2021г. за
сумата от 200 232, 01 лева.
Сочи, че падежът на процесната фактура е настъпил на 05.10.2021г. – датата на
нейното издаване, съгласно чл. 22 от Тарифата за пристанищните такси, събирани от ДППИ,
според който дължимите пристанищни такси се заплщат в евро или левова равностойност по
централния курс на БНБ в деня на издаване на фактурата. Сочи, че фактурата е връчена на
капитана на кораба на 11.10.2021г.
По иска ищецът твърди, че претендира плащане от ответното дружество в качеството
му на корабособственик на м/к Ника Форчън, с ИМО №8933095, 1861 бр.тона, плаващ под
знамето на Палау, по фактура № **********/05.10.2021г. за сумата от 200 232, 01 лева.
В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА не е постъпил отговор на
исковата молба, редовно уведомено чрез капитана на кораба на 22.11.2021г., чрез ЧСИ Д. П.
–Я., рег.№711 в КЧСИ, по реда на чл.42, ал.2 ГПК вр.чл.95 от КТК.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА:
Предявени са от ИЩЕЦА: Държавно предприятие „Пристанищна Инфраструктура“,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шипченски проход“ 69,
представлявано от генералния директор – Д. Г. Я., действащ чрез директора на клон ТП
„Пристанище – Варна“ – Д. Р. Н., срещу ОТВЕТНИКА: „Ника Форчън Шипинг“ С.А. /Nika
Fortune Shipping S.A./, рег. в Република Панама, рег.№*********, със седалище и адрес на
управление в Република Панама, гр.Панама, Глоубъл плаза тауър, Кале 50, етаж 20, ап.Д и
ап.Е, представлявано от А. Д., искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.116 и чл.103в
ЗМПВВППРБ и чл.86 ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от
200 232,01лв. /двеста хиляди двеста тридесет и два лева и една стотинка/,
представляващи дължими пристанищни такси за кораба м/к НИКА ФОРЧЪН, собственост
на ответника, за периода от 22.02.2019г. до 05.10.2021г., за което е издадена фактура No
********** / 05.10.2021г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда / 06.10.2021г./ до окончатленото заплащане на
задължението.
III.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
3
себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи, че е материалноправно легитимирано лице да получи процесното вземане, т.е.
че пристанището „Варна- запад“ е такова, което се оперира от ищеца; времето на престой на
процесния кораб, именно, в това пристанище; уведомяването на корабособственика за
дължимите пристанищни такси, както и размера на вземането за целия период /вкл. за
единичния размер/ и настъпването на изискуемостта на същото.
В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задължението за плащане на
евентуално дължимите кейови такси.
IV.УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ
СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за установяване на времето на престой
на процесния кораб в пристанище Варна –Запад, както и за основанието и единичния размер
при начисляване на таксите.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба, както и тези, приложени към молба с вх. No 20721 / 15.10.2021г. документи,
надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК и придружени с превод на български език.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит при режим на водене на
двама души свидетели за установяване, че коръбът се намира на същото кейово място, като
недопустимо.
ДОПУСКА /по искане на ищеца / СЪДЕБНО -СЧЕТОВОДНА експертиза, по която
вещото лице, след запознаване с материалите по делото и проверка в счетоводството на
ищеца на всички относими документи, да даде заключение по следните въпроси:
1/ Отразено ли е в счетоводството на ищеца процесната фактура?
2/ Какъв е размерът на дължимите от ответника пристанищни такси по фактурата и
правилно ли е определен същия съгласно тарифата?
3/ Отразено ли е плащане на задълженията по посочената фактура от страна на
ответното дружество?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 300 /триста/ лева, платими от ищеца в тридневен
срок от получаване на настоящото определение, като в същия срок представи доказателства
за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството на вещо лице по
изпълнение на поставената задача Маргарита Добрева, което да бъде уведомено за
изготвяне на експертизата, след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
4
УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с мотивиран отказ в
седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да изготви заключението поради
липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както
и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността, която носи по
чл. 86 ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представят към заключението си справка – декларация,
съгласно чл.23, ал. 2 и чл.26, ал. 1 от Наредба №2/29.05.2015г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи заверен
превод на английски език от настоящото определение за връчване на насрещната
страна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на посоченото указание в срок,
съдът ще наложи глоба.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
5
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда преди насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по
делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно
изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 375, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото. НА ИЩЕЦА
– чрез избрания от него начин – на посочения в молба с вх. No 20721 / 15.10.2021г.
електронен адрес – **********@*******.**. НА ОТВЕТНИКА - чрез Е. З. - Капитан на м/к
“Ника Форчън“, на основание чл. 95 от КТК по избрания от ищеца начин по реда на чл. 42
ал.2 от ГПК – чрез ЧСИ Д. П. – Я., незабавно след представяне на превод на английски език
от ищеца, съобразно указанията по-горе.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6