ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12010
гр. С., 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110103537 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. К. М. срещу "ТС"
ЕАД. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1,
предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на
ответното дружество сума в размер на 1068,95 лева, представляваща начислена цена за
топлинна енергия за периода от м. февруари 2012 г. до м. юни 2020 г. по партида с
инсталация № ********** за недвижим имот, находящ се в гр. С., ж. к. Л., бл. ***, вх.
* ап. **.
В исковата молба се твърди, че партидата за процесния имот била открита на
името на ищеца, като са изложени доводи, че „Т С.” ЕАД считало процесната сума за
дължими именно от нея. Дружеството заявило, че ако вземанията не бъдат заплатени,
щяло да пристъпи към принудителното им събиране, като предоставило и
неофициална справка – извлечение на начислените по партидата суми. Ищецът
поддържа, че процесните вземания били недължими поради липса на договорно
правоотношение между страните, както и поради липса на реално извършена доставка
на топлинна енергия. Оспорва се ищцата да е била потребител на топлинна енергия,
доставена в процесния имот през исковия период. Твърди се още, че процесните
вземания били погасени по давност. Въз основа на тези доводи е отправено искане за
уважаване в цялост на предявения иск и за присъждане на сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "ТС" ЕАД
за отговор, като такъв е постъпил в срока по чл. 131 ГПК. Изложени са подробни
1
доводи за недопустимост поради липса на правен интерес и за неоснователност на
исковата претенция. Твърди се, че ищецът бил собственик на процесния имот, поради
което притежавал и качеството на потребител на доставената в него топлинна енергия.
Ответната страна заявява, че процесната сума била погасена по давност, като
поддържа, че ищецът не бил отправял искане до дружеството за заличаване на
дължимите от него вземания, погасени по давност. Претендира се присъждане на
разноски по делото, като се сочи, че ответното дружество не било дало повод за
предявяване на исковата претенция, поради което разноските следвало да бъдат
разпределени по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК.
По заявените от страните доказателствени искания съдът намира, че като
писмени доказателства по делото следва да бъдат приети представените с отговора на
исковата молба документи. Основателни са и исканията на ответника за изискване на
документи от СО, Дирекция „И. о.“, и СО, Дирекция „О. п“.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът В. К.
М. не дължи на ответника „Т С.” ЕАД сума в размер на 1068,95 лева, представляваща
начислена цена за топлинна енергия за периода от м. февруари 2012 г. до м. юни 2020
г. по партида с инсталация №********** за недвижим имот, находящ се в гр. С., ж. к.
Л., бл. ***, бл. ***, вх. * ап. **.
Не е спорно между страните и не се нуждае от доказване обстоятелството,
че процесното вземане е погасено по давност.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на извънсъдебна претенция, отправена до него от страна на ответника,
за заплащане на процесната сума;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за наличието на
извънсъдебна претенция, отправена до него от страна на ответника, за заплащане на
2
процесната сума.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ищеца за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството на ищеца на потребител на топлинна енергия в процесния имот през
исковия период;
количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната
цена и размера на дължимото вземане;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора,
като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9
ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че
страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят
за това съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025
г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към отговора на
исковата молба писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО, Дирекция „И. о.“, документ за собственост на имот с
адрес гр. С., ж. к. Л., бл. ***, вх.*, ап. **, като документът следва да бъде предоставен
преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание на 15.04.2025 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО, Дирекция „О. п.“, данъчна декларация, издадена по
реда на ЗМДТ, за имот с адрес гр. С., ж. к. Л., бл. ***, вх. *, ап. **, като документът
следва да бъде предоставен преди датата на насроченото по делото открито съдебно
заседание на 15.04.2025 г.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4