№ 106
гр. Козлодуй, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска
и прокурора М.А.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200362 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се
прокурор М. Н..
Обвиняем Н. К. К. – уведомен по телефона, явява се лично и с адвокат
Е. И. от АК В., служебен защитник на обвиняемия в наказателното
производство.
Съдът запитва обвиняемия Н. К. дали желае адвокат И. да го защитава в
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да
АДВ. И.: Запозната съм готова съм да приема защитата.
Съдът с волеизявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл .94 ал.1 т 9 от НПК назначава за служебен защитник на обв.
К. адвокат Е. И. – ВАК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между М. Н. – зам. районен прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй,
служебен защитник адвокат Е. И. от АК-Враца и обвиняемия Н. К. К. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. И.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. К. К., роден на 11.07.1999г. в гр. Б.С., жител и живущ в село Т., област
В., ул. „И.С.“ №*, българин, български гражданин, *** образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. И.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания,
2
бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да
дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. И.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение сключено между РП Враца, ТО Козлодуй и
защитата на подсъдимия адвокат И., както и самия подсъдим. Считам, че
обвинението е установено по безспорен начин, същия се признава за виновен
по същото. Считам, че с така определено наказание, ако настоящето
споразумение бъде одобрено ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението и
прекратите производството по делото.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със
следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,ПРОКУРОРСКА
ПРЕПИСКА № 5700/2024г.,ДП № 151/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр.
КОЗЛОДУЙ,ГПВ22438552ГГХ,ГПВ22438682БЖУ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес,31.10.2024год.в Районна прокуратура гр.Враца ТО гр.Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по
описа на РП-Враца ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка №5700/2024г.,ДП
№ 151/2024г.по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам.районен прокурор при РП гр.Враца
- ОБВИНЯЕМ:
4
Н. К. К.- роден на 11.07.1999г.в гр.Б.С.,жител и живущ в с.Т. Община
Б.С. Област В. ул.“И.С.“№*, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-**********.
- ЗАЩИТНИК:
адв.Е. Л. И. от АК гр.Враца –назначена чрез ВАК за служебен защитник
на обв.Н. К. да го представлява в наказателното производство с уведомително
писмо изх.№831/2024г.от 23.10.2024г.на ВАК./л.76/.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Н. К. К. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 НК, а именно, че:
На 20.05.2024г.около 19,50ч.в с.Х., общ.К. на улица „Ю. Г." до дом
№*,като водач на МПС — лек автомобил „Форд ***" с рег.№
******,собственост на Д. А. Р. от гр.П. съзнателно се е ползвал от неистински
документ — СУМПС №*********, издадено на 20.03.2024г. със срок на
валидност до 19.03.2029г. на негово име, на което е придаден вид,че е
издадено от О.А.Е. /Д./,което не отговаря на обективната истина видно от
писмо рег.№ В-14288/21.06.2024г.на Началник отдел „Интерпол и ММО"
гр.София и изготвена техническа експертиза №428/02.10.2024г. на БНТЛ - ОД
на МВР Враца,като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
2.За престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 НК вр.чл. 54 НК на
обвиняемият К. да се определи наказание „ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”,чието изтърпяване на наложеното наказание да се отложи за срок
от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в
законна сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
3.Разноски по делото - 161.00лв. изготвената съдебно-техническа
експертиза/л.52-59/ и тези направени за назначеният служебен защитник на
5
обв.К. непосочени в делото/л.76./ да се присъдят в тежест на обв.К..
4.Иззетото веществено доказателство-неистински документ — СУМПС
№*********, издадено на 20.03.2024г. със срок на валидност до 19.03.2029г.
на негово име, на което е придаден вид,че е издадено от О.А.Е. /Д./,което не
отговаря на обективната истина видно от писмо рег.№ В-14288/21.06.2024г.на
Началник отдел „Интерпол и ММО" гр.София и изготвена техническа
експертиза №428/02.10.2024г. на БНТЛ - ОД на МВР Враца приложено на л.58
в делото да бъде унищожено.
ПРОКУРОР:……….
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Е. И./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Н. К. К./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Няма какво да кажа.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия К. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по
силата на което приема за установено, че Н. К. К., роден на 11.07.1999г.в
6
гр.Б.С.,жител и живущ в с.Т. Община Б.С. Област В. ул.“И.С.“ №*, българин,
български гражданин, *** образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-
********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2024г.около 19,50ч.в с.Х.,
общ.К. на улица „Ю. Г." до дом №*,като водач на МПС — лек автомобил
„Форд ***” с рег.№ ******,собственост на Д. А. Р. от гр.П. съзнателно се е
ползвал от неистински документ — СУМПС №*********, издадено на
20.03.2024г. със срок на валидност до 19.03.2029г. на негово име, на което е
придаден вид,че е издадено от О.А.Е. /Д./,което не отговаря на обективната
истина видно от писмо рег.№ В-14288/21.06.2024г.на Началник отдел
„Интерпол и ММО" гр.София и изготвена техническа експертиза
№428/02.10.2024г. на БНТЛ - ОД на МВР Враца,като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, за което и на
основание чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 НК вр.чл. 54 НК, ГО ОСЪЖДА на
„ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НК обвиняемият Н. К. К. със
снета по делото самоличност да заплати направените в досъдебната фаза на
процеса разноски в размер на 161,00 /сто шестдесет и един/ лева по сметка на
ОД на МВР- Враца.
На основание чл.53 , ал.1, б. „А” от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, иззетото по делото веществено доказателство, послужило за
извършване на престъплението – СУМПС № *********, издадено на
20.03.2024г. със срок на валидност до 19.03.2029г. на негово име, на което е
придаден вид, че е издадено от О.А.Е. /Д./, което не отговаря на обективната
истина видно от писмо рег.№ В-14288/21.06.2024г.на Началник отдел
„Интерпол и ММО" гр.София и изготвена техническа експертиза
№428/02.10.2024г. на БНТЛ - ОД на МВР Враца приложено на л.58.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 362/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8