№ 28743
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20221110106903 по описа за 2022 година
На 21.03.2022 г., в срока по чл. 414, ал. 1 ГПК, длъжникът ЕЛ. Б. ИЛ. е депозирала
възражение, в което е помолила да й бъде разрешено частично изплащане на "Софийска
вода" АД по 50 лв., тъй като е инвалид и не може да заплати цялата сума.
Възражение по смисъла на чл. 414 ГПК е всичко, което по съдържание е несъвместимо с
изпълнението, всяка форма на несъгласие, всяко изречение, от което е видно, че длъжникът
не признава вземането. Но, ако с възражението се признава вземането, това не е същинско
възражение (т.е. не е осъществена материално-правна защита срещу заповедта за
изпълнение) и заповедта влиза в сила, респ. на заявителя следва да се издаде изпълнителен
лист. Следователно налага се понякога съдът да тълкува изявлението на длъжника, за да
установи дали действително е налице възражение срещу вземането. Ако не се оспорва
самото вземане, а само изпълнението, това не е възражение по смисъла на закона. В рамките
на компетентността на съда, пред който се подава възражението по чл. 414, ал. 1 от ГПК, е
да прецени дали то е насочено срещу дълга и в този смисъл дали има характер на
възражение по смисъла на цитираната разпоредба.
В случая от съдържанието на подаденото от длъжника „възражение“ е видно, че същото
не представлява възражение по смисъла на чл. 414 ГПК, тъй като ЕЛ. Б. ИЛ. е посочила, че
желае да заплаща на "Софийска вода" АД по 50 лв. месечно. Ето защо и предвид
гореизложеното, заповедта за изпълнение е влязла в сила и са налице предпоставките за
издаване на изпълнителен лист.
По отношение на молбата на ЕЛ. Б. ИЛ. за разсрочено заплащане на задължението, съдът
отбелязва, че това искане следва да бъде адресирано до "Софийска вода" АД, с оглед
евентуално сключване на споразумение за разсрочено плащане.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за
доброволно изпълнение – за длъжника.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2